点击蓝字 关注我们
深夜不归宿惹祸端：商务客入住豪华酒店，因夜不归房竟被索要3000元"补偿费"。
这起令人啼笑皆非的住宿纠纷，最终闹上法庭！
🔍 01 案例回顾
（真实事件改编，文中皆为化名）
身为跨国企业高管的陈远山，每年有大半时间在全国各地出差。为了住宿便利，他特意办理了某知名连锁酒店的钻石会员卡。
金秋十月，陈远山又一次飞抵北京。这次他选择了CBD区域一家五星级酒店，以1800元会员价（原价2000元）订了六晚豪华套房。
"先生，这是我们的入住协议，请过目。"前台小姐递来一份文件。陈远山习惯性地扫了几眼，见都是些标准条款，便痛快签字。谁曾想，这份协议竟成了日后纠纷的导火索。
入住第一天，老友得知陈远山来京，执意要尽地主之谊。酒过三巡，两人又转战KTV，直到凌晨才尽兴而归。陈远山索性去了朋友家借宿。
此后几天，他爱上了这种节奏：白天在酒店房间处理邮件、开视频会议，晚上则投入北京纸醉金迷的夜生活。
整整五天，他都在午夜后才离开酒店，天亮前回来补觉。
第六天退房时，前台的话让他如坠冰窖："陈先生，根据监控记录，您连续五晚未在房间过夜，涉嫌违规转租。按照协议，需补交每晚500元管理费。"
"这太荒谬了！"陈远山怒不可遏，"我花钱开的房，想什么时候回来是我的自由。你们凭什么监视我的行踪？这是赤裸裸的侵犯隐私！"
"很抱歉，协议第三条明确规定，酒店有权监督客人住宿情况。如不补交费用，我们无法为您办理退房。"
赶着下午的航班，陈远山不得不咬牙刷卡。拿到收据时他愣住了：收费项目赫然写着"房费"，而非"管理费"或"违约金"。
⚖️ 02 法律分析
庭审现场火药味十足。
陈远山方认为：付费入住是一种完整的消费权利，客人有支配已付费房间的自由。酒店无权干涉住客作息，更不该以监控手段侵犯隐私。额外收费既无法律依据，又违背商业伦理。
酒店方辩称：入住协议明确授权酒店监督权，客人深夜不归存在转租嫌疑。根据协议约定，有权收取差价。
法院详细审查了证据：
首先，入住协议确实包含监控条款，且经客人签字认可，故酒店监督行为不构成侵权。
其次，酒店指控"转租"，但始终未能提供确凿证据。单纯依据夜不归宿推定转租，证据链不完整。
最关键的是，会员已享受1800元优惠价，再收取500元竟超过原价2000元，违背公平交易原则，涉嫌利用格式条款牟取不当利益。
最终判决：酒店退还陈远山3000元差价。
💭 03 网友评论
"这酒店也太霸道了吧？人家花钱开房想什么时候回来就什么时候回来，又不是住你家！监控还要盯梢，把顾客当犯人是吧？"
"我倒觉得酒店没错，深更半夜不回房间，谁知道是不是在外面倒卖房间？现在这种事情太多了，酒店也是为了管理。"
希望本文对你有帮助，有其他想法也可以留言讨论！
