有读者点名谈下水资源费改税，目前网上最主要的错误理解，就是认为地方缺钱了，所以用水都得收税，以后普通老百姓又得多掏钱了。
这就大错特错了。
中国是全球少有的工商业补贴民生的国家，水费、电费都出现了工商业与民用的倒挂，这本身是违背市场经济规律的。因为工商业大户，用水用电量更多、更集中，水电公司向大户输送，综合成本也更低，为了留住大户，也会优先给大户更多折扣。
所以在全球大多数国家，工商业用户的水费、电费都比民用低得多，水电公司靠民用赚取更多利润。比如菲律宾这个国家贫富差距极大，水电等被国内少数豪族垄断，一个贫民窟的居民，家里就一台电视、几盏灯，正常1.5元一度，但得通过中介，就更贵了，这在中国是无法想象的。
这就是小镇之前说的，中国人的财富绝不仅仅是自己拥有的个人财富，还包括国家以极为优惠的价格提供的公共财富。
回到水资源费改税，这不是新闻，过去十年一直在持续推进，属于2013年十八届三中全会提出的资源税改革的一部分，原话是“加快推进资源税从价计征改革，逐步将资源税拓展到占用各种自然生态空间”，油气、煤炭改革的更早，现在到了水资源税全面铺开的时候。
水资源费改税最早是2016年河北试点，2017年扩大到北京、天津等9个城市，2019年《资源税法》正式实施，就已经把水资源费改税试点写入法律，又经过5年，到了2024年10月发布《水资源税改革试点实施办法》，决定12月1日起全面实施。
所以这是一个至少提出了11年，也经过8年实践探索的长期改革，改革步子走得很稳。
既然是费改税，这就说明针对的不是一般居民和商业用水，而是针对高耗能行业用水，比如钢铁、火电、纺织、造纸、电解铝等等行业，税改的目的也不是为了增加财政收入，也绝不是像有些人说的因为地方没钱了，所以要收钱。
事实上跟过去收费比，金额差距并不大，那么为什么还要搞费改税呢？
因为推进税改一直是国家改革的主线之一，就是要把国家收的钱慢慢向税收渠道整合，税更标准，比收费有更多的作用，一个特别重要的就是刚性约束制度，使用自然资源就要交税，国家就可以把征收标准和流程进行明确，更方便对相关产业进行调节。
搞水资源费改税，也就是今年7月三中全会提出的“完善绿色税制”的一部分，等全面推广后，就可以针对不同地区、不同行业设置不同的水资源税征收标准，对于缺水的地方，就要针对高耗水的行业征收更高的税收。
未来影响比较大的就是华北地区这类缺水但高耗能行业集中的地区，2016年之所以选择在河北先试点，就是因为河北有极为庞大的高耗能、高耗水的钢铁行业，而华北太缺水了。
未来还会有更多自然资源完成费改税。
这件事本就不复杂，就不过多展开了。
总之不用担心自家用水价格上涨，不用总担心国家盯上了自家钱包，真不至于，收税也是要考虑便利性和成本的。
如果喜欢，还请点赞、“在看”和关注吧
