加征60%关税影响大,但没那么大

文化   2024-11-23 21:01   中国  
关于特朗普声称的加征60%关税,这几天官方进行了回应,从历史上看,任何加征关税,都会由进口国消费者和最终用户承担。
这句话是没错的,特朗普加征关税,而且是普遍的、大幅的,对于美国消费者和社会通胀必然带来很大负面影响。尤其2024年已经不是2017年,现在的美国已经持续流血多年,通胀连续几年保持在高位,这就像“压垮骆驼的最后一根稻草”,不能简单用2018年加征25%关税的经验来推导。
上一次大概导致通胀增加0.5个百分点左右,这只是小镇推测,可能还会更低,毕竟2018年规模有限,而且25%的关税其实也还好。但这一次可就不一样了,美国对中国商品的依赖也更高了。
开头先说明下,小镇很清楚加征关税对美国消费者和通胀带来的负面冲击,算是“防杠”说明。
但是要全面理解,有两个关键点需要纳入考虑:
一是何为“美国优先”。
美国优先可以理解为其他国家要让步于美国利益,但是还有一个潜藏的关键,那就是效率也要让步于美国利益。
小镇之前谈特朗普们“让美国再次伟大”,可以概括为“钢铁雄心”,核心是希望重建美国制造业。只要有利于这个根本目的,短期效率损失是可以接受的。
因此,要向美国强调“合则两利,斗则俱损”的道理,但是利益对现在的美国来说,未必是优先项。只谈利益是不够的。

二是加征60%关税,并不代表最终消费价格上涨60%,实际涨幅相对有限。
最终消费的价格,商品的采购成本只是其中一部分,还有各环节的利润、运输仓储、人工成本、损耗等等。
海运虽然成本最低,但是从中国运到美国,运输成本很可观,尤其对于低价值的日用百货等商品,物流仓储的成本占比就很高了,而考虑到大规模集中采购的价格谈判优势,这类低价值商品的采购成本可能只有最终售价的20%左右。
因此对货物征收60%的关税,并不代表最终售价上涨60%,而是上涨12%。
考虑到美国这几年通胀极为严重,12%对中国人来说很难接受,但是美国人反而觉得还好。
中国人背靠全球最强大的工业生产能力,所以工业品价格相比美国低太多了,甚至同样的东西,如果在美国买,甚至可以直接把货币单位从人民币改为美元,货币单位前面的数字不变甚至还要变大。
这就是拼多多海外版发展迅速的关键,一站直达、没有中间商,价格优势太大了。
所以,对这类货物价值占比不高的低价值商品加征关税,对美国消费者的影响没有那么高,影响最大的或许是习惯购买中国商品的海外华人。
而且还要警惕一件事,那就是国内企业彼此“内卷式”恶性压价,比如沃尔玛的采购单,价格压得就非常过分,一般企业只有在实在没订单,需要养工人的时候才接,过去也经常发生彼此压价的问题。
当然,影响也不会仅仅只有12%这么低。
因为仓储物流很大一部分成本来自于人工,当最终商品售价上涨,美国一定会发生越来越多的集体要求涨薪来对抗通胀,比如美国码头工人要求涨薪,最新要求是六年涨薪62%,看起来很高,但是考虑到过去几年美国大通胀一直没有涨薪,再考虑未来持续高位的通胀,62%都不能覆盖物价上涨。
所以短期内影响比较低,但是随着时间推移、传导,影响会越来越大,必然会更加严重。
同样的,美国加征60%关税,对我们的影响也比想象低。
因为中国出口结构早就变化了,目前高价值的机电产品占多数,这些东西全世界很难找到价格足够低、供给足够多的替代国。
反正目前还在博弈阶段,更加全面的评估影响,才好继续博弈。
其他文章推荐

■  在理想与现实的摩擦中,决策思路重新调整

■  经济到底怎么了?何时才能走出低谷?

■  出口退税政策改革不过是刚刚开始

■  事出反常,必有蹊跷

如果喜欢,还请点赞、“在看”和关注吧

欢迎分享,让更多人发现“大树乡谈”
备用:大树乡谈2022、大树乡谈2023

大树乡谈
讲逻辑,说人话,有意思。让我们一起穿越时代迷雾、共同成长至少20年。
 最新文章