需要彻底告别旧时代

文化   2024-11-04 23:09   北京  
姚明辞职了,寄予厚望的篮球商业改革终究还是失败了。对姚明和篮球改革,小镇其实并不感兴趣,因为本就不可能成功,需要的是一场革命,但给出的仍然是一场温和的改良。

时代背景已经发生了根本变化,从集体主义进入个体主义,从计划经济进入市场经济,在体育领域,就必须完成从以成绩为核心到以盈利为核心的转变。

竞技体育最需要解决的就是谁给钱的问题。无非两个途径:国家体制,市场经济。

前者就是举国体制。
在上世纪90年代之前,中国建立了一套覆盖全国的体工队体系,这个体系核心是国有企业,从乡镇到县城再到城市,一级级往上,以国有企事业单位为核心,一层层向上选拔优秀的体育人才。这些人本身有编制,有工资拿,取得好的成绩也能够获得职业发展的便利,国有企业也不在乎多养几个人,说不定比本职干得好更容易引起上级的肯定。

在如此庞大的基础之上,虽然没有商业联赛,但是编制、荣誉、集体主义和个人发展等等也提供了足够的刺激,也能有不错的竞技表现。时至今日仍然有人呼吁重新启动举国体制,回归旧时代。

上世纪90年代启动国企改革,国有企业不可能再继续保持专职体育竞技的体工队,从下往上的老体系就崩溃了。以1992年中国足协红山口会议为标志,足球成为体育改革的突破口,率先停掉所有国家投入,转为市场经济,此后养活中国足球的就不再是来自国家的财政拨款,而是市场经济的球迷们。

比足球稍晚,篮球也进行了市场化改革,但是并不彻底。本质上从1994到2008年的男篮辉煌,仍然建立在举国体制基础之上,94、96这两代人不多说了,就连姚明也是吃着国家补贴才保证了足够的营养,1993年国家体委就专门给了13岁的姚明1万元营养费,而易建联也同样是通过体制内路径被发掘。

举国体制的模式确实并不差,但是有一个最尖锐的问题:凭什么拿国家财政的钱去培养某些人打比赛?
中国已经不再是需要靠体育成绩证明自己的国家了,国家的钱来自全民,理应从体育竞技中撤出来,把钱用在更重要的地方,比如改善民生、促进生育等等。

就算是支持体育发展,也应该投入促进全民健康的大众体育,而非极少数人的竞技体育。说白了,竞技体育成绩再差,又能如何?中国足球成了“国运平衡器”,不也就这样?

就算要维持大国的脸面,那么把钱投入冷门、不具有商业价值的竞技项目,反而更有性价比,反正需要在国家之间比拼体育成绩的,也不过就是奥运会而已。

所以,任何具有商业价值的竞技体育项目,尤其是三大球,进行市场化改革是必然要做的,但是这种改革触动了太多人的利益,实现难度极大。

之所以选择姚明操刀篮球市场化改革,名气和地位是一方面,更重要的是姚明对美国篮球的商业模式很了解,很清楚“NCAA-NBA”模式,理论上可以从后备力量培育、市场化运作等各方面推动改革。

姚明上任之后也做了很多事,竟然把CBA的冠名费卖出了20亿的天价,也推动搞校园篮球,在疫情冲击下也基本维持住了篮球联赛。如果运气再好点,未必不能打进奥运会,这样的话面子上面勉强还过去的,最起码比足球好太多了,中超就差一点就把自己玩死了,甚至足球之烂,引起了最高层的直接关注。

今年2月,中纪委三次会议工作报告,专门提到足球反腐;4月、5月,分管体育的国委两次专程调研足球工作,而且注意这两次调研,报道中都有一句话“贯彻总书记重要指示批示精神”,这说明肯定是最高层直接关注的。

至今为止,足球是唯一在中央层面决策会议中专门筹划的,2015年全国深化改革领导小组第十次会议审议了《中国足球改革总体方案》,之后足球也一直是备受关注的焦点,然而九年过去了,足球不但仍然是“全方位落后”,甚至烂到家了。
2009-2012年第一次反腐,从2022年开始了新一轮反腐,这一次就连体育总局前局长也下马了,年初中纪委反腐专题片,还专门介绍了足球反腐。

于是时隔9年,又要重新推动足球改革,而且这次简直是要在废墟中完成重建,具体重建方案还是2015年的《总体方案》,只是把希望放在青少年身上,提出坚决摒弃急功近利的心态,一步一个脚印地打造后备人才培养。

但是小镇仍然不看好,不仅不看好中国足球,也不看好任何已经离开举国体制、进行市场化改革的体育项目。

因为直到现在,体育改革仍然仅仅局限于体育范畴内,但体育改革也已经到了深水区,难度并不比上世纪从计划经济到市场经济的改革小多少,都是要将这些体育项目从过去的举国体制转为市场经济的商业联赛,这是要大动干戈的。
体育改革需要的不是体育人,而是常善于进行市场经济改革的人,还必须拥有很高的政策决策力,能够有效协调各方力量。

究其本质,就是要完成从行政化到市场化的改革,这得动多少人的利益?真正有能力处理如此复杂改革的,谁会愿意去操盘小小的足球、篮球改革?就算改得再好,发展空间也极为有限,岂不是大材小用?

在这条改革路上,倒下的人已经很多了,改革的基础要比过去更薄弱了。
过去房地产经济火热的时候,球队不缺赞助商,虽然乱象不少,起码表面还看得过去。但现在房地产商已经顾不上搞体育了,其他行业也并不想碰这个烂摊子,缺少了市场经济的资金来源,国家又不可能再往里面投钱,改革又谈何容易?

类比社会经济改革,这就像房地产经济爆火的时候,没有把土地财政的资金用于弥补进城农民的社保缺口,那么等到土地财政严重削弱,这么大的缺口又怎么补?

姚明的辞职,宣告了成长于举国体制旧时代的尝试都失败了,到底如何实现体育的市场化改革,就需要重新思考了。
虽然不知道什么路径能成功,但起码已经证明,体育界人士是搞不定的,需要真正懂市场、懂商业的人去操盘,趁着低谷期,来一场刮骨疗毒、抽髓换血,把一切不利于市场化、专业化的都清理掉,唯有建立一个健康的商业环境,能够靠商业运营盈利,才能有希望。

不过好在竞技体育真不行也无所谓,相比中超、CBA等等,反而是“村超”更有价值。

体育改革也不过是大改革的一个缩影罢了,方方面面都面临行政与市场之间的博弈。


其他文章推荐

■  在理想与现实的摩擦中,决策思路重新调整

■  经济到底怎么了?何时才能走出低谷?

■  留给日本的时间不多了

■  东部向中西部产业转移,绝不是因为战争

如果喜欢,还请点赞、“在看”和关注吧

欢迎分享,让更多人发现“大树乡谈”
备用:大树乡谈2022、大树乡谈2023

大树乡谈
讲逻辑,说人话,有意思。让我们一起穿越时代迷雾、共同成长至少20年。
 最新文章