事情搞砸后，谁来背锅？

文化 2024-11-11 21:17 北京

中国古话“盛极而衰”，形容繁荣到了顶点，接下来就会转为衰落。

特朗普目前就处于这种状态，他的巅峰状态大概会从现在维持到上任之后第一次博弈，可能是2025年2月，俄乌冲突爆发三周年之际，刚好正式就任总统一个月。

为了避免误解，小镇需要先补充下背景，早在几个月前，小镇就认为只要特朗普安全活到大选，就能赢得大选的胜利，包括之后民主党操控舆论制造烟雾弹，小镇也从未动摇过。只是大选胜利只是开始，关键还是上任之后如何兑现竞选承诺，以及如何解决问题。

政客的竞选承诺当然不需要完全兑现，尤其特朗普擅长“交易的艺术”，倾向于采取极限施压的做法，他对外讲话非常凶猛，但凶猛的未必是他真正要做的，可能仅仅是用来兑换其他条件。

当然如果对手顶不住极限施压，暴露了弱点，那特朗普也不介意全都要。所以对特朗普的竞选承诺，一定要好好区分哪些发言才是他真实的想法，哪些不过是可以被舍弃的幌子。

尤其考虑到美国目前的政治体制，新上任者其实很难办。小镇之前在《2024年大选的胜利者，不是拜登也不是特朗普》一文，重点谈的是毒品合法化问题。在这一篇，小镇提到以美国目前不成熟的政治体制，难以解决利益集团蚕食的问题，只要不能在一任内解决的问题，都将成为无法克服的顽疾，这些顽疾将随着一次又一次大选急速生长。

在这一篇，小镇就梳理了美国从严格戒毒到毒品合法化的演变过程，与美国大选关系密切。

这是美式选举的无法回避的要害，选举能否获胜，与国家整体走势密切关联。当美国国力上升处于繁荣阶段，那么在任的总统获得连任的概率大增，但是当国家开始走下坡路亦或者进入衰退阶段，那么在台上的天然有劣势，会成为在野党以及民众指责的靶子。

当分歧进一步激化，一任美国总统实际只有2年时间用于解决导致衰退的严峻问题，解决这些问题一定要得罪部分利益集团，肯定要让人痛苦，否则如果能够开开心心就完成，那还叫什么改革？

从特朗普第一任期开始，就能感到美国总统的施政以中期选举为界明显不同，前2年可以采取一些让民众不舒服但有利于国家的改革，等到中期选举之后就要为赢得两年后的大选做准备，就要着手给民众好处、修复此前改革带来的痛苦。

倘若中期选举之后仍然坚持有利于国家长远未来的改革，那必然会为对手做嫁衣，根本不可能有机会跟民众好好解释这么做是为了未来更好、不这么做会如何，因为有一个同等体量的竞争对手想尽办法拆台，反复提醒民众过去几年过得多么辛苦，为了获得大选的胜利，其他都是次要的。

渐渐地，美国想要解决复杂问题的有效时间越来越短。美国仍然强大的时候，基本可以保证连任两届、执政8年，就有更长时间解决复杂问题，之后压缩到了4年，现在已经变成了两年，但美国总统面临的国际国内形势更加复杂，甚至敌人已经变成了客观规律。

小镇之前说《特朗普上台后最重要的事，就是清算民主党》，也是因为美国当前的政治体制。

还是古话“否极泰来”。这次民主党输的非常惨，特朗普赢得了普选、两院还有最高法，但要注意民主党这次也输得非常干净利落，接下来4年，无论美国对内改革、对外博弈出现任何问题，都与民主党无关，全是特朗普及MAGA的责任，这就是中国古代的“清流”，只指出问题但不负责解决问题，而民主党的力量远强于“清流”。

别忘了，虽然特朗普胜选，但是美国的人口基本结构和趋势并没有逆转，民主党的基本盘仍在不断壮大，如果特朗普们真正能够让美国再次伟大，那也就罢了，但如果做不到呢？如果未来4年，美国相比核心竞争对手变得更加无力呢？如果发生了重大的挫败呢？民主党们会怎么做？

现在网络上有一个普遍的传闻，认为特朗普比民主党更善于搞经济，不知道这种论点从何而来，这种论点毫无根据。

特朗普的经济政策其实很简单，那就是减税、放松监管、加征关税、重兴制造业，这几招看上去似乎有用，但其实不然，这些措施几乎是互相矛盾的，而且极为脆弱。

想要完成这些复杂措施，需要一个极为擅长计划经济的体制，注意计划经济绝不是最高层想要推进就行的，需要从上到下搭建。上层要有统筹全局的规划，各部门、各地区要在全局规划的基础上形成自己的规划，还要有强大的统筹监督队伍进行各种规划间的协调，还需要强大的中间层和执行层，整个社会必须形成计划的统一认识，哪怕有不同意见，也能够先执行。

可以这么说，就算是现在的中国，也搞不了计划经济了，市场经济已经深入全社会，就算是计划体系最核心的发改系统，经过几十年的分权，与计划有关的职能大量分解到其他部门，还有的直接归入市场，早就没有制定统筹全局计划的能力了。至于低水平的所谓计划，那压根就不配称之为计划经济。

针对特朗普的经济政策只提出几个质疑，小镇实在想不清楚美国如何解决。

第一个质疑：如何处理减税与财政赤字之间的矛盾？

将所得税降低到15%，美国政府靠什么弥补财政损失？美国想要再次伟大，肯定不能压减开支，那么靠举债，美国债务规模会达到何种规模？

随着美国国债规模不断增加，国债利率必然走高，美国政府需要承担的付息成本也将不断增高，又该如何处理减税与财政赤字之间的矛盾？

第二个质疑：美国是否做好了承受长期更高通胀的准备？

大规模加征关税，目的当然是为国内产业发展争取时间，但是美国是否计算过国内产业重新建立需要多长时间？美国是否做好了在如此长的时间里承受更大程度的通胀压力？美国计划如何缓解民众压力，直接发钱已经被证明是错误的，只会导致难以解决的严重通胀。

还是说睁一只眼闭一只眼，只要不直接从中国出口，途经第三国就能默认，这不就等于关税政策破产？

美国现任政府又是否能够顶住民众的愤怒？2026年中期选举、2028年大选，胜算几何？

第三个质疑：凭什么认为资本集团会支持本土制造业发展？

理论上，通过大幅增加关税，弥补国内企业减税的损失，也支持了美国本土产业的发展。只是关税的增幅和国内减税的降幅，是否能够相抵？减税之后，国内企业又是否会拿着减税的钱去搞扩大再生产、提高生产效率、把更多钱给到劳动者？

第四个质疑：如何解决强势美元与制造业复兴的根本矛盾？

要想实现美国制造业复兴，美国就必须推行弱美元，但是特朗普号称要执行的加征关税、驱逐非法移民、国内减税等等，都在推动美元变得更强，这跟特朗普主张的支持制造业是矛盾的。

就算特朗普能够逼着美联储搞弱美元，但是美联储不是神，最多能够影响美元走势，绝不可能跟经济规律对着干。

以上是假设能够做，但是必然面对的矛盾，特朗普不是神，终究要从矛盾中进行取舍，所以又回到了开头。擅长交易的特朗普，真实的想法到底是什么，还是说并没有想清楚，仅仅是为了获得大选的胜利，才说出了彼此矛盾的一系列主张？

至于每一项措施具体执行中的困难，都不必多说了。比如驱逐非法移民，别忘了美国是移民国家，历史上无数的非法移民慢慢变成了合法移民进而成了合法选民，这正是美国精神的体现，而且也是现实利益。正是因为有源源不断的非法移民，美国才获得了大量堪称现代奴隶的劳动力，把这些非法移民驱逐了，美国国内那些低收入工作谁来干？美国以后还能高举人权的大旗吗？

其实上面这些也有些想多了，因为基本不可能去做。就像大规模加征关税，如果这一招有用，民主党早就用了，怎么可能会等到现在。民主党只是败选，不是灭亡了，民主党的支持者也仍然活着，在大选刚刚出结果的时候，很多人还处于眩晕状态，但是等到明年特朗普正式上任，利益之间的对立会更加尖锐。

这几年逆全球化确实抬头，但这仅仅是跟前些年相比，人类全球化程度仍然是历史高峰，全世界早就已经被无数的主动脉、毛细血管连接在一起，作为全球秩序的奠定者，美国更是与全球秩序密不可分，大规模增加关税，这真就是赌命，十赌九输。

目前对特朗普而言，最大的挑战还不是经济政策，反正在2025年第一年任期，遇到什么问题都可以推卸给民主党，相信话术早就准备好了。

但是有一件事，从始至终，特朗普跟民主党观点截然相反，无法推卸，那就是俄乌冲突。

特朗普不止一次说只要他当选，只需要一天就可以平息俄乌冲突，他似乎仍然把俄乌冲突这种国家生死之战视为一场交易，似乎只要开出足够的价码亦或者凭借所谓的私人关系，就可以搞定这一切。

甚至现在中文互联网上莫名其妙的出现了一种以担忧为名的谣言，认为俄罗斯会选择与美国联合，背刺中国。对此普京已经明确反驳，这个谣言本身就不值一驳。

国际关系远比交易复杂得多，事实上，美国已经没有停止俄乌冲突的资格了。俄乌冲突之所以爆发，乌克兰之所以豁出去灭国坚持打了近三年，就是因为相信美国的保证，美国想要阻止冲突，只有在冲突发生之前或者刚刚开始的时候，到了今天，想要停止就需要大出血，甚至要请上帝显灵了。

需要做几件事：

取消对俄罗斯的制裁，把冻结的俄罗斯财产归还，偿还俄罗斯遭受的损失，帮助俄罗斯从战时经济状态转出来；

保卫乌克兰的领土主权，要求俄罗斯把乌东四州还给乌克兰，还要对俄乌双方死伤的战士、平民负责，最好能够请上帝复活，如果做不到，最起码要按照高标准进行赔偿，还要帮助乌克兰无偿完成战后重建。

此外还需要安抚受到俄乌冲突影响的其他国家，尤其是欧洲各国。比如因为美国坚持支援乌克兰，欧洲包括德国前政府在内承受了重压，德国、法国、意大利等国家都面临极右翼崛起的压力，还有北溪二号的损失、德国工业几乎不可逆的损伤，还有很多国家已经按照美国要求大幅提高了军费开支，与俄罗斯的关系也变得恶化。

美国能不能帮德国重建北溪二号？能不能让流失的德国企业、资本重新回流？能不能让崛起的极右翼重新潜伏？能不能让因为反对支持乌克兰而下台的官员们重新上台？美国高价卖出去的天然气、军火，是否负责原价回收？已经给到美国军工利益集团的利益，能否收回？

美国肯定还不起，美国当然也可以选择不认账，但是包括乌克兰在内这么多国家因为相信美国，所以才付出了如此大的代价，美国真的能不管吗？

倘若一直坚持支持乌克兰也就罢了，起码还能缓几年。以目前的情况看，乌克兰的乱局可能要持续十年以上，但是现在特朗普竟然说俄乌冲突是一个错误，他要纠正这个错误，提出的方案竟然仅仅是停战，这算什么纠正？本质就是投降，一旦真的这么做了，以后还有哪个国家会为美国火中取栗？

特朗普能否处理好他竞选政策中的种种矛盾和对立呢？又会如何选择呢？

这么一算，民主党大败也未尝不是“塞翁失马”，对美国而言，现在的情况已经很棘手，但终究还过得去，但未来4年这些问题会越来越棘手。

特朗普的确善于砸烂旧世界，但真的有时间建立新世界吗？

其他文章推荐

■ 在理想与现实的摩擦中，决策思路重新调整

■ 经济到底怎么了？何时才能走出低谷？

■ 这四年再不行，就别再找借口了

■ 两害相权取其轻

如果喜欢，还请点赞、“在看”和关注吧

欢迎分享，让更多人发现“大树乡谈”

备用：大树乡谈2022、大树乡谈2023

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI2MzY3NjAwOQ==&mid=2247498942&idx=1&sn=01b4dd22d885fec1ca2cae5e8f3f9a4c

大树乡谈

讲逻辑，说人话，有意思。让我们一起穿越时代迷雾、共同成长至少20年。