特朗普是一名成功的商人，但也是政治的新丁，接触政治也不过仅仅8年，然而成长的太快了。尤其从2020年大选失利之后，一度众叛亲离，甚至自己特别倚重的女儿都背叛了他。就在这种不利的局面下，特朗普借助MAGA运动，清除了共和党内的建制派，完成了共和党的改组，现在的共和党已经成为了特朗普一个人的党，这要比同时在联邦政府、两院、最高法占据优势更罕见，这才是特朗普权力集中度仅次于罗斯福的关键。但是注意，美国更核心的政治博弈，是联邦权与州权，“三权”也只是联邦权，特朗普同时占优势，并没有打破“三权分立”的制度。历史上，美国民主党也多次在政府、两院、最高法同时占据优势地位，但是一个党占据全部优势，跟一个人掌控，这大不一样。过去无论民主党还是共和党内部都有不同的派系，就如今年拜登退选，本质也是民主党内部其他派系想要维护自身利益，其中最起劲的就是佩洛西，而佩洛西特别能筹款。
小镇在《拜登退选，再次证明了资产阶级的软弱性》就已经分析过，选择哈里斯接替拜登，意味着民主党极大概率输掉关键的摇摆州，之所以这么做，就是希望巩固蓝州票仓、节约经费，稳固民主党大多数议员们的席位，尤其是在输掉大选的情况下，争取中期选举卷土重来。
这篇文章是7月22日拜登宣布退选当天临时写的，现在看当时的判断基本都对了。![]()
唯一没想到的是，民主党这次竟然这么差，哈里斯竟然这么弱，以至于让特朗普取得了难以想象的巨大优势。要知道美国社会极化已经几十年了，支持民主党的早就在人口数上占优，所以近些年共和党想要赢越来越难。
2024年特朗普大胜，只能说明哈里斯太差，民主党离心离德，个个考虑自己利益，不顾民主党的集体利益，也难怪《拜登都助选特朗普》。
但还是开头说的，特朗普真就这么强吗？还是对手太弱？
事实上，近些年来，西方国家包括美国、欧洲、日韩等等，政客的能力水平持续下降，一代不如一代。记得几年前国内还有人疯狂的夸布林肯，简直把布林肯吹成了美国国务卿历史前三，结果如何呢？
哈里斯的表现不多说了，连基本的逻辑都没有，屡屡被打脸，甚至都忘了自己做过什么，疯狂的攻击之后，被指出这件事是哈里斯同意、是民主党的主张，然后只能尴尬的笑。
还有老牌英国，最近安理会举行第9731次会议，欧美各国群攻俄罗斯。
特别诡异的是，英国新任外长，也是英国罕见的黑人外长，在抨击俄罗斯的时候，简直搞不清到底在骂谁。小镇直接把这位外长的部分原话摘录如下。
当你派遣雇佣兵进入非洲国家时，我们看清了你的面目；你的入侵只符合你自己的利益，你把你的黑手党国家扩张成一个黑手党帝国，一个建立在腐败之上的帝国，一个建立在镇压异议者基础上的帝国，一个建立在谎言之上的帝国，在国内外散布虚假消息、制造混乱。”
说实在的，小镇如果不知道这是英国外长在抨击俄罗斯，还以为这是在骂美国和北约，难怪后面坐着的两位英国老牌外交官，脸色如此难看。
更诡异的来了，这位外长大肆抨击俄罗斯是“帝国主义”，还拿自己被贩卖的先辈举例，说没有谁比他更懂什么是帝国主义。原话是：“主席先生，我不仅以英国人、伦敦人和外交大臣的身份发言。
我要对在我发言时一直讲电话的俄罗斯代表说，我站在这里也是一个黑人，我的祖先被锁链从非洲带走，在枪口下被奴役，我的祖先奋起反抗奴隶，进行了一场伟大的起义。
帝国主义。我一眼就能看出来！
他似乎忘了著名的黑奴三角贸易，主要参与国就是英国和美国，跟俄罗斯毫无关系，他在怒斥帝国主义的时候，背后坐着的两名英国白人外交官，本已很难看的脸色，更加难看了。
但客观地说，这位外长水平已经很可以了，是在哈佛法学院就读的第一位英国黑人学生。或许他就是故意的？正因为西方政客一代不如一代，所以几十年过去了，美国总统仍然基本由40后担任，自1992年以来，只有生于1961年的奥巴马不是40后，奥巴马当年的竞选对手是1936年的麦凯恩和1947年的罗姆尼。克林顿，1946年生，对手是1923年的老布什和1923年的多尔；小布什，1946年生，对手是1948年的戈尔和1943年的克里；特朗普，1946年生，对手是1947年的希拉里、1942年的拜登和1964年的哈里斯。
以上基本是二战前后美国黄金一代，奥巴马更像个意外。■ 在理想与现实的摩擦中，决策思路重新调整
■ 经济到底怎么了？何时才能走出低谷？
■ 特朗普不是神，做不到逆天改命
■ 莫要虚张声势，你要战便作战
如果喜欢，还请点赞、“在看”和关注吧
