脆弱与宽恕：男性气质焦虑影响男性的宽恕意愿
研究发现，宽恕是一种在处理人际冲突中非常有效的方式，但并非每个人都同样容易原谅他人。尽管以往的研究探讨了性别在宽恕方面的差异，但关于同一性别内个体差异的研究较少。在本篇论文中，我们研究了男性气质焦虑与宽恕之间的关系。我们认为，宽恕可能与男性气质的缺失感相关，因此那些更在意保持自己男性气质的男性，在面对冲突时会更不愿意原谅他人。通过四项研究，我们验证了这一假设。此外，我们发现，如果通过小型干预让男性重新确认自己的男性身份，这种干预可以提升他们的宽恕意愿。
Michael P. Haselhuhn, Margaret E. Ormiston,Fragility and forgiveness: Masculinity concerns affect men's willingness to forgive,Journal of Experimental Social Psychology,Volume 114,2024,104626,ISSN 0022-1031,https://doi.org/10.1016/j.jesp.2024.104626.
无意识的毛茸茸试管：将动物归类为实验对象导致其心智被否认
尽管许多人关心动物福利，但在日常生活中依然会使用经过动物实验的产品，且很少反思自己的选择对于动物实验的影响。我们通过四项预注册的在线实验（总样本量为3405人），探讨了当动物被归类为实验对象时，是否会引发“心智否认”现象。结果表明，相比于在其他情境中展示的动物，实验对象中的动物在心智上被更多地否认。虽然我们还操纵了动物的痛苦程度和个体的责任感，但这些因素并未影响心智否认的程度。这一发现与之前的研究一致，表明将动物归类为“毛茸茸的试管”会改变我们对它们的认知，以合理化我们在日常消费中的选择。
Kevin Vezirian, Laurent Bègue, Brock Bastian,Mindless furry test-tubes: Categorizing animals as lab-subjects leads to their mind denial,Journal of Experimental Social Psychology,Volume 114,2024,104629,ISSN 0022-1031,https://doi.org/10.1016/j.jesp.2024.104629.
支持双方，讨好任何人：在政治冲突中，态度矛盾者面临意想不到的社会代价
要减少政治两极分化，需要在持有不同观点的人之间找到共同点。本研究表明，人们通常认为在表达政治问题时表现出某种程度的矛盾态度（比如承认双方观点的合理性）可以帮助他们与持不同意见的人建立积极关系。然而，通过对多个政策话题（如COVID-19口罩令、移民、死刑）的研究，我们发现持有更矛盾态度的人并不会因此更受欢迎。实际上，当观察者同意某一观点时，他们认为态度矛盾的个体反而不如态度坚定的人更具吸引力、温暖和能力。虽然对于不同的观察者来说，态度矛盾的影响有所不同，但当双方持有相同观点时，矛盾态度带来的负面影响更为显著。这揭示了预期与社会现实之间的错位：尽管直觉上认为表达矛盾态度可能有助于弥合政治分歧，但实际上，这反而可能在盟友之间减少好感，同时未能改变对手的负面看法。
Joseph J. Siev, Aviva Philipp-Muller, Geoffrey R.O. Durso, Duane T. Wegener,Endorsing both sides, pleasing neither: Ambivalent individuals face unexpected social costs in political conflicts,Journal of Experimental Social Psychology,Volume 114,2024,104631,ISSN 0022-1031,https://doi.org/10.1016/j.jesp.2024.104631.
体重污名：我们是否相信每个人都能享受健康行为？
体型歧视普遍存在，并且有着很多负面影响。本研究探讨了人们对于体型较重或较瘦的个体在食物和活动偏好上的预测。对他人享受偏好的预测非常重要，因为它会影响我们对他人目标追求成功的信念，以及我们给他人的建议和选择。在六项预注册实验中，我们比较了人们对于不同体型个体在健康和不健康食物及活动上的享受偏好的预测。结果显示，尽管对瘦体型个体的享受偏好具有较大灵活性，但对重体型个体的偏好预测则相对狭隘。当瘦体型个体从事不健康行为时，人们认为他们会像重体型个体一样享受这些行为；然而，即使重体型个体从事健康行为，人们也认为他们并不会像瘦体型个体一样享受这些行为。研究讨论了这种狭隘偏好认知的广泛潜在影响。
Peggy J. Liu, Kelly L. Haws,Weight stigma: Do we believe that everyone can enjoy healthy behaviors?,Journal of Experimental Social Psychology,Volume 114,2024,104630,ISSN 0022-1031,https://doi.org/10.1016/j.jesp.2024.104630.
对COVID-19疫苗错误信息的易感性：一项信号检测分析
基于信号检测理论的分析表明，人们之所以容易相信错误信息，可能是因为他们无法区分真伪信息（对真相不敏感），或者他们倾向于接受符合自己立场的任何信息，无论其真假（信念偏见）。通过三项预注册实验（美国和英国参与者，样本量为961人），研究发现：（1）对COVID-19疫苗信息的真相不敏感性与参与者对疫苗的先前态度有关；（2）参与者表现出强烈的信念偏见，偏向符合其态度的相关信息；（3）真相不敏感性与信念偏见共同预测了虚假信息的接受程度，但信念偏见是更强的预测因素；（4）认知思考增强了真相敏感性，但没有减少信念偏见；（5）对个人信念的信心越强，信念偏见越大。研究结果为理解人们为何会相信错误信息提供了有价值的见解，并为减少个体易受错误信息影响的干预措施提供了方向。
Lea S. Nahon, Nyx L. Ng, Bertram Gawronski,Susceptibility to misinformation about COVID-19 vaccines: A signal detection analysis,Journal of Experimental Social Psychology,Volume 114,2024,104632,ISSN 0022-1031,https://doi.org/10.1016/j.jesp.2024.104632.
超越第一印象：视觉注意和线索可用性对歧视行为的影响研究
在许多情况下，社会判断中的歧视程度由评估中的敏感性和偏见决定。然而，影响这些过程的因素尚不明确。通过一项模拟招生任务，我们研究了参与者处理无关的社会信息（如面部吸引力）与决策相关信息（如候选人资质）所花费时间的差异如何影响敏感性和偏见。研究通过眼动追踪相关分析（研究1）和实验方法（研究2-3）发现，较高的敏感性（即更少的判断错误）与参与者查看决策相关信息的时间长短一致相关。然而，偏见（即基于吸引力的选择宽容度）与参与者选择查看面部信息的时间或允许查看面部信息的时间无关。即使面部信息只显示350毫秒，偏见也会出现。这表明，单纯限制社会信息的展示时间并不能有效减少歧视。
Eliane Roy, Y. Doug Dong, A. Ross Otto, Jordan Axt,Beyond first impressions: Investigating the influence of visual attention and cue availability in discriminatory behavior,Journal of Experimental Social Psychology,Volume 114,2024,104628,ISSN 0022-1031,https://doi.org/10.1016/j.jesp.2024.104628.
唧唧堂学院推荐订阅
