债权人代位析产诉讼成功，复婚夫妻房产增值部分如何分割?
导语
当债务人名下无可供执行的财产，但与他人共有财产时，债权人能否主张自己的合法权益?通过代位析产诉讼，债权人如何突破执行困局?本文解析相关法律规定及判决逻辑。
案情回顾
2010年，陈某某购买了一处房产，并于次年与刘某某结婚。2012年二人离婚并约定房产归陈某某所有。然而，2013年复婚后至2019年再次离婚期间，二人共同偿还了房贷。
2020年，高某某因与刘某某的民间借贷纠纷申请法院执行，但因刘某某名下无财产可供执行，执行程序终结。高某某发现刘某某与陈某某共有房产，遂提起代位析产诉讼，要求析产并获得赔偿。法院判定该房产归陈某某所有，陈某某需支付刘某某648169.32元，部分款项用于偿还高某某的债务。
法律解读
1. 代位析产诉讼的法律依据
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第三款，债权人可在被执行人无其他财产可供执行的情况下，代为提起析产诉讼，要求对共有财产进行分割。本案中，高某某有权代位刘某某提起诉讼，主张刘某某在共有房产中的权益。
2. 房产增值部分如何分割
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十条(现为《民法典》相关解释)，婚后共同偿还贷款及房屋增值部分的价值，非产权登记一方享有相应补偿。本案中，法院通过计算房产的升值率和共同还贷部分的增值比例，判定刘某某应获得648169.32元。
3. 共有财产的确认与分割
法院认定，尽管陈某某与刘某某初次离婚时已约定房产归陈某某所有，但复婚后的还贷来源于夫妻共同财产，刘某某因此对房屋增值部分享有权益。这一认定符合《民法典》关于婚姻关系存续期间财产共同分担的法律原则。
4. 债权人权益的保障
债权人通过代位析产诉讼主张权利，既保障了自身合法权益，又避免了债务人恶意隐匿或转移财产的风险。法院支持高某某要求分割共有财产并获得偿付，具有良好的司法导向意义。
案件看法
本案围绕债权人代位析产诉讼及房产增值补偿引发广泛讨论，以下为网友观点：
网友A：法院判决合理，明确了债权人在特殊情况下通过析产保障权益的路径。
网友B：复婚后共同还贷的增值部分应分配给非产权方，这一判决保护了公平性。
网友C：债权人提起代位析产诉讼，是对债务人规避执行的一种有效法律手段。
法官提醒
在债务纠纷中，债权人应充分利用代位权保障自身合法权益;同时，婚姻关系中的财产安排需以合同形式清晰约定，以免复婚、还贷等情形产生争议。法院在处理析产纠纷时，将综合考虑夫妻共同财产与债权人合法权益，确保各方利益平衡。
免责声明
本文根据真实案例改编，文中当事人均为化名，本文不构成任何法律意见或建议，仅供读者参考。
点分享
点收藏
点在看
点点赞
