伪造民事判决书申请执行，法律红线不可逾越，法院判决拘役五个月
导语
伪造法律文书不仅破坏司法权威，还可能构成刑事犯罪。近日，安远县人民法院审理了一起伪造民事判决书的案件。被告人黄某因伪造文书申请执行，被判拘役五个月并处罚金五千元。案件警示我们，法律红线不可逾越，任何伪造行为都将面临法律制裁。
案情回顾
2024年1月，黄某因唐某不慎丢失民事调解书，决定伪造一份民事判决书用于申请执行。她通过微信将一份真实的判决书发给打印店，要求将原判决的原告信息修改为唐某，并将判决金额从五万元改为一万元。尽管打印店主提醒黄某法律文书不得随意更改，但黄某坚持要求完成修改并打印。
随后，黄某将伪造的文书交给其丈夫唐某，但未告知文书系伪造。2024年1月5日，唐某将该伪造文书提交至法院申请执行。1月31日，安远县人民法院在审查中发现文书存在问题，确认系伪造后报警。4月16日，黄某在公安机关传唤后到案，并如实供述犯罪事实。最终，法院以伪造国家机关公文罪判处黄某拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
法律解读
1. 伪造国家机关公文罪的法律依据
根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条，伪造、变造国家机关的公文、证件、印章的行为构成伪造国家机关公文罪。行为人需满足以下条件：
行为内容为伪造、变造或盗用国家机关公文;
行为直接影响国家机关的正常管理秩序或损害其权威性。
本案中，黄某伪造民事判决书并用于司法程序，直接影响法院的执行管理秩序，严重破坏司法权威，其行为符合该罪构成要件。
2. 伪造行为的危害性
伪造法律文书不仅扰乱司法秩序，还可能导致法律适用的混乱。尤其是在司法领域，判决书是法院权威的体现，其伪造行为对社会公信力的影响尤为恶劣。
3. 法律惩戒与量刑考量
黄某在犯罪后主动投案并如实供述，构成自首，根据《刑法》第67条可从轻或减轻处罚。此外，她自愿认罪认罚，法院在综合考量案件情节和社会影响后，依法作出了拘役五个月并处罚金的判决，既体现了法律的威严，也体现了宽严相济的原则。
案件看法
网友A： 伪造法律文书破坏司法秩序，案件的判决非常及时且必要!
网友B： 丢失文件可以补办，伪造判决书是严重违法行为，后果不容小觑。
网友C： 法律红线不容挑战，此案警示了所有试图钻法律空子的人!
结语
伪造国家机关公文不仅触犯法律，更对社会的法治环境造成破坏。本案提醒公众，任何法律文书的制作和使用均需合法合规，不得心存侥幸。无论动机如何，违法行为都将面临法律的严厉制裁。
免责声明
本文根据真实案例改编，文中当事人均为化名，本文不构成任何法律意见或建议，仅供读者参考。
点分享
点收藏
点在看
点点赞
