二手车交易陷纠纷，旧车质量问题能否成为退车理由?
导语
二手车市场常被视为“水深”的消费领域。一则关于二手车买卖的案例揭示了消费者如何认知车况、规避隐患，以及在争议中如何举证维权。买家是否能因质量瑕疵要求退车并获赔?本文为您解析。
案情回顾
2023年初，张某(化名)在某二手车行看中一辆十年车龄的二手轿车。车行负责人李某(化名)将车辆标价为19000元，并向张某强调，该车属于老旧车型，无任何质保，买卖前需买方仔细验车。一番检查后，张某认为车况符合心理预期，便签署《车辆转让协议书》，支付车款，并完成车辆及证件交付手续。协议中特别约定，买方验车后不得以任何理由反悔，否则需承担10000元违约金。
半年后，张某发现车辆存在烧机油严重、车前部曾更换过叶子板等问题，怀疑车辆为事故车，遂联系李某要求退车退款。李某则回应称，卖车时已明确告知车况，不存在隐瞒行为，拒绝退车。张某遂以消费欺诈为由，将李某诉至法院，要求撤销合同、退还车款并支付三倍赔偿金。然而，李某在庭审中未到场，法院依法缺席审理。
法律解读
本案的争议焦点在于：李某是否存在隐瞒车况的欺诈行为?张某是否有权依据《消费者权益保护法》主张三倍赔偿?
依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，经营者在提供商品或服务过程中存在欺诈行为，消费者有权请求三倍赔偿。欺诈行为需满足两个要件：
经营者存在故意隐瞒车辆重要瑕疵或虚假陈述的行为;
隐瞒或虚假信息足以影响消费者作出交易决定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款规定，当事人需对自己的主张提供证据支持。就本案来看，法院认为以下几点证据不足以认定欺诈：
张某未提供专业机构出具的检测报告证明车辆系事故车;
李某已明确告知车辆无质保，张某在验车后确认购买;
双方签署的《车辆转让协议书》内容合法，反映双方真实意愿。
鉴于张某未能举证证明李某隐瞒重大瑕疵或欺诈行为，法院驳回了其诉讼请求，维持协议的法律效力。
案件看法
网友A：消费者在二手车交易中，一定要仔细验车并保存证据，避免事后维权举证困难。
网友B：卖家明确告知无质保，且协议合法有效，买家半年后再要求退款显得不够合理。
网友C：二手车市场确实需要规范化管理，否则消费者与卖家之间的信任问题难以解决。
免责声明
本文根据真实案例改编，文中当事人均为化名，本文不构成任何法律意见或建议，仅供读者参考。
点分享
点收藏
点在看
点点赞
