压线被罚是否冤枉?法院解析交通标线效力与车道宽度标准的关联
导语
李某因驾驶车辆压线被处罚，不服行政处罚决定，以车道宽度不足为由提起诉讼，要求撤销处罚。法院最终驳回了其请求，明确了行业标准与强制性国家标准的区别，警示道路参与者要严格遵守交通法规。
案情回顾
2024年某日，李某驾驶车辆通过城市交叉路口时，因骑压白实线被交通执法部门处以罚款。李某对此处罚不服，提起行政诉讼，理由是涉案车道宽度仅3.25米，未达到行业标准规定的3.5米，因此压线行为系因车道过窄所致，处罚应予撤销。
法院调取的现场图片显示，李某在行驶过程中明显偏离车道中心，其压线行为并非车道宽度过窄导致。此外，涉案车道位于交叉路口，根据《城市道路交叉口设计规程》行业标准，该车道宽度符合规定。
最终，法院驳回了李某的诉讼请求，维持了原行政处罚决定。
法律解读
1. 交通标线的法律效力
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条，机动车驾驶人必须按照交通标志、标线的指示通行。本案中，白实线标示为禁止跨越的标线，李某骑压该标线的行为已构成对道路交通规定的违反。
2. 行业标准与国家强制性标准的区别
《中华人民共和国标准化法》明确，强制性国家标准是必须执行的，而行业标准仅为推荐性参考。本案中，李某引用的《城市道路工程设计规范》中关于车道宽度的规定为行业标准，并非强制性国家标准，不具备强制约束力。同时，《城市道路交叉口设计规程》行业标准规定交叉路口车道最小宽度为2.8米，涉案车道宽度符合这一标准。
3. 行政处罚的合法性
《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路通行规定的，可处以警告或罚款。李某承认其骑压白实线的事实，该行为违反了道路交通安全法，行政处罚具有法律依据。
案件看法
网友评论一： “法律法规明确了驾驶员的义务，压线处罚合理，驾驶员应自律守法。”
网友评论二： “行业标准和强制性标准的区别非常重要，本案判决对规范交通执法具有指导意义。”
网友评论三： “遵守交通标线是基本的道路礼仪，指责车道过窄无异于为自己违规开脱!”
结尾
交通标线是道路交通安全的基石，其设立和执行关系到所有参与者的生命财产安全。本案通过法律解析明确了行业标准与强制性标准的差异，同时提醒驾驶人严格遵守交通法规，切勿以客观因素为由为自身违法行为开脱。
免责声明
本文根据真实案例改编，文中当事人均为化名，本文不构成任何法律意见或建议，仅供读者参考。
点分享
点收藏
点在看
点点赞
