昨天和菲菲打电话聊天，她跟我说她最近在约会一个高知男，哥大毕业，现在是的一个企业高管。他们第一次约会，是去吃了一顿米其林，结账时菲菲掏出信用卡，高知男说不用了。菲菲以为是礼貌或者客气，对他说：“Oh you don’t need to, cuz it’s our first meeting. (我们第一次见面，你真心不用替我买单的）”结果对方说，他觉得出门吃饭，男士买单是天经地义。
他们都感觉不错，接下来两三个星期约会，都是这位高知男付款买单，菲菲强调了好几次不用这样，但是他每次都把话题落在了“男士买单是天经地义”这个问题上，又过了几周，菲菲实在受不了他这种alpha manの品格，最后和他分手了。
菲菲之前在瑞典留学过，之后又在西雅图定居，她觉得该高知男在“男士买单”这件事情上如此敏感，显然是没被北欧的男女平等熏陶过，而且从和他交往的过程中来看，他对女性交往对象的期待，很大程度上就是胸大屁股大对他有些崇拜，菲菲显然不是这个类型的。
“都哥大毕业企业高管了，对女性怎么还是美国农村红脖子那些alpha men的那一套啊。”菲菲叹了口气。
我突然想起P先生的一个朋友Holly。圣母大学商学院（该商学院全美排名第二），毕业之后她自己创立了一个艺术基金会，坐标圣塔菲，是新墨西哥州的一个艺术小镇。去年秋天我和P先生去圣塔菲旅游的时候，他就叫了Holly出来吃饭，看完展览后我就说我搜个餐厅，就搜到个pho（河粉）餐厅，然后Holly就很开心地说，啊，好啊，我还从来没吃过河粉诶。
我和P先生听完之后面面相觑，说不可能吧，pho（河粉）是很普通的亚洲食物啊，到处都有，然后Holly又一顿狂扯，说她很爱吃寿司啊，但是从来不知道有pho这个东西……我脑袋里小剧场开了半天，河粉和寿司怎么扯到一块的，都是亚洲菜系吗？
还有一个身边的案例是和我一起共事的公关公司的老板B女士。她是西北大学学传播的（是的，就是《穿普拉达的恶魔》里安迪的那个大学，世界顶尖的新闻学院），有一次我们准备做一个大活动，一起开线上会议的时候，提到要请一个乐队来。她的几个员工提了几个乐队，我们对其中一个quartet（四重奏）非常感兴趣，讨论给他们的差旅预算的时候，B女士当着所有人的面问了句让我都惊讶的话，她说：
“How many people are in this quartet?（这个四重奏里有多少人？）”
我这个母语非英语的外来客都知道quartet（四重奏）就是四个人。她下面的一个小姑娘在zoom里尴尬地说：“四重奏就是四个人。”全场气氛都冷掉了。我真的好想把“西北大学传播学毕业生不知道quatete是四个人”这个段子拿到脱口秀上讲一遍，但是又怕得罪她，哈哈。
我听过最扯的故事是S，她耶鲁大学的法学院毕业生，现在是一家知名非营利机构的法律顾问。有一次我们做社区公益活动，在整理捐赠物资，她走过来问我们：“这些人需要什么特别的东西吗？比如……香薰蜡烛？”
几个朋友愣了一下，还有人说：“我们这主要是给社区家庭提供食物和衣服，可能不太需要香薰蜡烛吧。”
S一脸认真地回答他：“可我觉得香薰蜡烛能帮助他们缓解压力呀，生活质量提升了，犯罪率也会下降。”
所有人都惊呆。
我，作为一个天朝二流大学的毕业生，对美国“精英人士”怀抱各种憧憬的。耶鲁哈佛常青藤、投行咨询律师医生企业高管，这些标签似乎象征着成功、智慧和开阔的视野。在职场中，他们非常高效，专递信息极其准确，表达力也不会差，所以和他们一起工作往往如沐春风（当然遇到biatch你也会生不如死）。然而这几年呆下来，随着深入接触，我发现，精英的光环下并不总是等同于真正的智慧。
对美国新移民而言，刚接触这样的精英，可能会觉得自己受到了某种“文化冲击”。我也会惊讶：一个常青藤毕业的人怎么连“什么是最基本的生活需求”都搞不清楚？但其实，这种错位的原因很简单——精英人士的成功，更多是在特定规则下的胜出，而不一定代表他们在所有领域都擅长。
我觉得还有一个原因，就是信息孤岛与认知盲区。精英往往生活在资源丰富的“信息孤岛”中，一个人，如果盯准了这个信息孤岛上的所有信息，那么在职业发展上是很快的，但是这是一把双刃剑，这也阻碍他们接触到多元化的信息和观点。
许多精英圈子内部的信息共享可能更加同质化，导致他们对现实世界的复杂性产生偏差性认知。比如，菲菲的约会对象真心认为“请女性吃饭”是最大的善意；Holly也许觉得pho是某种高端异域美食；B女士可能完全不关心音乐，以至于连quartet的含义都搞不清楚。
自此之后，我和“精英人士”交往时，会秉承一种“祛魅”的心态。作为新移民，不被他们的学历、职位所迷惑，更不会因此对自己的文化背景和生活经验感到自卑。我越来越了解到，精英并不完美，他们的“盲区”有可能也是交流中的桥梁——当然他们自己感不感兴趣我就不知道了——从新移民的视角来看，新移民也可以去帮助他们了解一个他们从未接触过的世界。
大多数新移民会对美国“精英人士”是抱有美好幻想——毕竟美国的“精英”等同于世界的顶尖水平。虽然这几年“世界是个草台班子”的这种段子层出不穷，但是作为普通的你我，就是没能读过哈佛耶鲁常青藤，就是没体验过高通高管高薪的“精英圈”，总是会下意识地把他们想象得更聪明、更有远见、更懂得如何解决复杂问题。我们期待和他们交流时，不仅能见识到他们的高超能力，也能从他们身上学到一种睿智而清晰的处世哲学。
然而🤷。
你我都要记住，精英的“光环”并不是他们所有行为的免罪符，也不是你与他们平等交流的障碍。理解这一点后，你会发现，自己的视角、经历和智慧，同样值得被尊重和欣赏。（才怪）
