河南鹤壁旁听奇遇记:我投诉警方不出警,副局长来了却要强行带走我:)

文摘   2024-10-29 15:01   丹麦  
2024年10月21日,我前往鹤壁中级人民法院,准备旁听许双军案。这起案件由北京的张凯律师和上海的佀化强律师辩护,没想到,这次旁听之旅,变成了一场匪夷所思的“维权喜剧”。
第一幕:旁听受阻,“会员制”旁听?
到了法院,我发现了除了辩护律师和法院“特批”的家属,其他人都被拒之门外,被各种理由挡了回去。“名额已满”、“需要提前登记”…… 我寻思着,法律也没规定旁听还得先预约啊?
这公开审判的原则,难道是人人平等,但有些人更平等?我拨通了法院系统的12369热线、检察院系统的12309热线反映情况。法院接线人员很纳闷,直接说正常情况下都是公开旁听啊,我说,是啊,到底怎么不正常了呢?
第二幕:安检室风波与“消失”的警察,一出罗生门
正当我为这“会员制”旁听感到迷惑不解时,更戏剧性的一幕发生了:一位家属,明明已经配合完成了安检,却在安检室里被法警以莫须有的理由擒拿!我亲眼目睹了这一幕,心中顿时升起一股愤懑之情——这也太不把公民的合法权益放在眼里了吧!法院这种阻挠旁听的行为,毫无道理可言!公开审判,难道只是说说而已?我立刻拨打了110报警,希望能制止这种粗暴行为。
随后,这位家属试图从法院闸机进入,结果你猜怎么着?他又被法警擒拿了出去,动作之粗鲁,令人咋舌。
我再次拨打了110,心想这次总该有人管了吧?然而,我的期望再次落空。两次报警,属地派出所就像人间蒸发了一样,既不露面,也不回电话。这“神龙见首不见尾”的出警效率,真是让我“大开眼界”。
法院和警方,一个阻挠旁听,一个消极应对,这活脱脱一出“罗生门”,让人不禁怀疑:他们究竟在掩盖什么?这背后,究竟隐藏着怎样的“秘密”?
第三幕:警号大作战,一出荒诞剧
派出所迟迟没有动静,我通过110接线员得知了区公安局督查热线,打过去反映不出警的情况。

我向督查热线描述了现场的“盛况”:法警如同守门神一般,将想旁听的群众拒之门外,甚至对一位家属动用了“擒拿手”。而现场法院门外的警察呢?他们就像看戏一样,对这一切视而不见,这“吃瓜群众”的做派,真是让人“叹为观止”。我特意强调,这些警员就在现场,却对现场的违法情况置之不理,这不是玩忽职守是什么?
为了让督查部门受理我的投诉,我一一点名,报出了现场警员的警号,并斩钉截铁地说:“这些人就在法院门口,对我的报警和现场的违法行为视若无睹!”当时在现场,我想到电影《绣春刀·二》当中的名场面。
我走到他们面前,一个个核对警号。那些警察,有的眼神躲闪,像做了什么亏心事;有的试图遮挡警号,生怕被我“揪住小辫子”。更有甚者,居然用执法记录仪挡住了警号!我只好凑近“瞻仰”一番,试图看清号码,他却像尊兵马俑一样杵在那儿,但眼神飘忽不定。
果然,“警号点名”一出,效果立竿见影!没过多久,姗姗来迟的警察终于出现了。这场“警号点名”简直就是一出闹剧,让人哭笑不得。
这期间,我始终保持冷静,面带微笑,看着这一切。
在我报了一圈警号之后,法院门口的警察少了很多。😂
第四幕:“翘班茶摊”的变身戏法、神秘的“口罩奇兵”与“灵魂拷问”
在我打完投诉电话后不久,一个陌生号码打来电话,他说自己是警察,我说了情况之后,他给了我“灵魂拷问”:“那个人被打,恁不报警,你报警?” 
我都懵了,看到别人被打了,我们连报警都不行了吗?我寻思着把拍的现场视频发给他,于是就用这个手机号去搜微信。
结果,搜出来微信是这个😅

好家伙,不搜不知道,一搜吓一跳!这位的微信昵称居然是“翘班茶摊”,头像更是让人“眼前一亮”——“渣女茶摊”?我当时就琢磨着,这“翘班茶摊”真的是人民警察吗?

后来,这位警员来到了现场,他让我用他的手机号加微信,这时我才发现,他给的微信号和之前的“翘班茶摊”完全不一样!这位警官,是在玩“变脸”吗?之前的“翘班茶摊”哪儿去了?这扑朔迷离的身份,让我不禁怀疑,他是不是真的警察?
我跟警官说,这个事情原本很简单,公开审理的案件,按法律就可以旁听。
警官说,正常情况下,都可以旁听。这个案子为什么不能旁听,你知道原因,我也知道原因。
我说,我不知道原因,你知道的原因是什么?希望你告诉我。
他瞬间眼睛闭起来,眉头也皱了起来。
然后我发现,他的警号也是遮挡的,我要求看他的警号,他让我上车,跟他到派出所核实。
我说,我都不知道你是不是警察,你刚才不出警,我都投诉了,我怎么能敢跟你走吗?
他说,你报警了要去派出所做笔录,
我说,一定强行带走我现在去派出所做吗?那我撤销报警、
他说,撤销不了。
第五幕:副局长“犹抱琵琶半遮面”与律师的“神兵天降”
正当我满脑子都是“翘班茶摊”的变身戏法和“让我去派出所核查他警号”的操作时,一位“神秘人物”悄然登场了。这位身着便衣,夹克,气场强大,指挥若定,仿佛自带BGM,颇有几分“指点江山”的气势。
他一出现,就耳语指示现场的警察,换人来,把我带走“配合调查”。我心想,这位大哥,您哪位啊?怎么不穿制服就来指挥警察?我犯什么事儿了,要“配合调查”?我是报警的啊。
我当时一头雾水。我问他:“你是谁?为什么指挥警察?” 
他这才亮明身份——原来是位副局长!这时,其他律师们也围了上来:“副局长,和这个案子有什么关系吗?有没有参与案件侦查啊?” 毕竟,这案子就在这个区办的,副局长亲自到场“指挥”,这不得不让人怀疑他的角色。
就在我快要被这突如其来的“配合调查”搞懵圈,准备“配合”他们,体验一把“警车一日游”时,其他律师“神兵天降”,及时阻止了这场闹剧。他们义正辞严地指出,警方不出警在先,我作为报警人、投诉人,对方是被投诉人,没有义务“配合调查”,如果警方现在强行带走报警人,警方的行为涉嫌违规,甚至有非法拘禁的嫌疑。
副局长大概也没想到会遇到懂法的,眼看“强行带走”计划失败,他便改变策略,指挥其他警察向我们靠近,试图形成包围之势,给我们施加压力。律师们见状,再次挺身而出,据理力争。他们建议副局长,如果要调查,那就把打人的法警也一起带走调查!
这番话,说得副局长哑口无言,只好走开。
第六幕:柳暗花明,登记成功
经过一番“唇枪舌战”, 律师和副局长之间的“对决”终于告一段落。或许是律师们的据理力争起了作用,也或许是副局长意识到自己的行为确实有些不妥,总之,他最终放弃了带走我的“宏伟计划”。
就在这时,法官助理出现了!他表示,现在可以登记旁听人员信息了。我心想,这可真是“山重水复疑无路,柳暗花明又一村”啊!看来,正义或许会迟到,但不会缺席。我赶紧登记了信息,准备迎接这场迟来的旁听。
而事后在网络上就这次的事件讨论“公开审判”时,某教授对此类事件发表的看法我无法认同。
他似乎觉得,我们这些希望旁听的人,是想把法院变成菜市场,想让所有人都涌进去看热闹。
法院的资源和空间的确是有限的,这和“公开审判”的权利并不冲突。法院当然可以根据实际情况,对旁听人数进行合理的限制和安排,例如采用摇号、抽签等方式(这是写入法律条文的方式)。但像现在这样,直接把所有想旁听的人都拒之门外,这显然是不合理的,也是违背“公开审判”原则的。
某教授却将我们对旁听权利的诉求极端化、妖魔化,这和某些网络喷子有什么区别?他甚至将法院选择法庭大小这样的行政事务,与司法公开的权利混为一谈,试图混淆视听。公开审判的意义,难道仅仅是找个小房间,让几个“特邀嘉宾”旁听就完事了吗?
总的来说,虽然这只是一个小小的胜利——最终我还是没能旁听成,因为上午的庭审取消了——但它也让我更加坚定了维护自身权益的决心。这次的“鹤壁旁听奇遇记”,也让我总结出了一些宝贵的维权经验:
  1. 保持冷静,用魔法打败魔法:面对荒诞的现实,与其义愤填膺,不如用幽默和机智化解尴尬,说不定还能收获意想不到的效果。
  2. 坚持不懈,像唐僧一样念经:投诉、报警,一个都不能少!即使遇到阻碍,也要像唐僧一样,不厌其烦地“念经”,直到取得真经——你的合法权益。
  3. 精确制导,像导弹一样精准打击:投诉时要抓住重点,提供关键信息,例如警号,才能让你的投诉更有效,避免被“踢皮球”。
  4. 团结就是力量,律师是你的“超级英雄”:必要时,寻求律师的帮助,他们就像“超级英雄”一样,能为你提供专业的法律支持,维护你的合法权益。
  5. 记录一切,让证据说话:用视频、照片、文字记录下事件的经过,这些证据将成为你维权的有力武器。不过这并不是最重要的。
希望我的经历,能给各位读者提供一些参考,在面对类似情况时,勇敢地站出来,维护自己的合法权益!

李宇琛
权益墙原号消失,我将本科期间参加创新设计大赛的本号改名并启用。我仍坚信:我们坚持一件事情,并不是因为这样做了会有效果,而是坚信,这样做,是对的。
 最新文章