在那个没有电脑、网络的时代，一个算盘打得啪啪响，账也记得汤清水利，算盘也打得无人能及。
但现在，如果有一抱着一个算盘跑你面前啪啪啪的话，不知你内心会有什么感受。
这里我们先思考一个问题：假如现在明文规定，大家都禁止使用计算机、计算器、手机，你同意吗？
估计90%的人会跟我一样想，我的工作也不跟数字打交道，禁了就禁了呗。哪怕真要用到，算慢一点来摸鱼也没所谓。
但我想起几年前到意大利出差，在便利店买了两件东西，一个是1.8欧，一个是2.3欧，而我给了他10欧。
看店的是一个小朋克，他翻出了手机在按按按，这真把我震惊了。
后来我问了意大利的同事，他说他们那里的年轻人，现在很多基本计算都搞不了，没了手机会活不下来。
现在买两件东西还好，如果是到超市一个推车的东西，他们又没有那些自动识别计算的设备，这队得排多长？
现在的人工智能，就算不直接影响到我们的工作，也会间接渗透到我们的生活。
我们既要暴打科技入侵，又要享受高科技生活，既然要收老板的高工资，又要享受便宜的服务。
这个本来就是一个悖论。
无论我们如何去暴打，在规律面前都会显得很无力，而我们每个人也是这个规律的参与者，同时还是造就者。
既然规律无法对抗，职场人怎么办？
讲得很烂的，就是说什么学习AI、选好专业、提高竞争力........
但真的杀到自己身上的时候，估计99%的人都反应不过来的，就像你打了一辈子算盘，突然人人用计算机时，你学个计算机有啥用？
在这个技术吃人的迭代上，除非企业家尽量在自己能力范围以内，做到最大程度的人文关怀，否则大势下的底层个体，根本很难摆脱被吃的命运。
而社会对企业的要求，也不可能仅仅是打出个大厂品牌吊打世界那么简单，更多的会是对人的价值尊重。
否则你说再牛逼的宏大叙事，但明明就让我失了个业，说多了也尴尬。
另外，从公共政策上，至少也要对底层做一些基本的保障，技术的发展是为了服务于人，而不是粗暴的社达式淘汰底层。
抛开求着另人提供福利的东西回到个体，未来可能服务性行业，相对没那么容易被干翻。
比如你要去理个发，短期内很难有人接受来个AI给你搞发型，所以托尼们相对很难被取代。
特别是那些北上广深的地方，一堆高薪中产要享受各种人的服务，而这些服务都有本土化的特征，你不可能跑到别的地方去享受。
那么，这些服务性行业，从逻辑上说很难被AI取代。
所以偶尔看到大学生去搞家政创业什么的，我一点都不惊讶，而且觉得他们很有头脑，趁着大家都还在鄙视服务业的时候，自己先入局。
工业过度到服务业，趋势也很明确，少了算盘手这些岗位，但也多了很多类似超市收银员的职位，这应该也是一个趋势吧。
