《华尔街日报》辗转多日，终于找到了那个在博彩平台下注2800万美金押川普能赢的法国人，并对这位境外大赢家做了采访，亮点很多：
这个哥们叫Théo，一个法国银行交易员。
他不是政治迷，却用专业知识发现了个大秘密：美国民调，不靠谱得很。
他瞅准了这个漏洞，押上2800万美金，赌特朗普能赢。
结果，他不仅赢了选举，还赢了普选，外加7个摇摆州里的至少6个。
一切都如其所料，他净赚近5000万美金。
这哥们为啥这么神？
因为他看透了美国民调的软肋。
媒体大多偏民主党，特朗普的支持者怕说出来被当异类，要么拒绝民调，要么就撒谎。
Théo就搞了个新民调模型，不直接问支持谁，而是问他们觉得邻居会支持谁。
这么一来，人们在猜邻居的时候，不自觉就暴露了自己的真实想法。
他还雇了民调公司，按自己的模型来。
结果发现哈里斯的支持率比正常问法低了好几个百分点。
这说明啥？
说明普通民调的失真，基本上是板上钉钉了。
Théo就是靠这个，找到了套利空间。
All In，然后捡钱。
博彩平台也跳出来蹭热度，说他们的准确性超过了民调机构、媒体和评论员。
因为这里的人都是真金白银下注，用钱投票，最客观不过了。
据说，有超过36亿美金参与了大选竞猜。
人心难测，魔鬼都在细节。
而赚钱的机会就藏在那些被忽视的细节里。
而那些看似复杂的政治游戏，其实背后的逻辑，可能简单得让你想不到。
比如高分英剧《是！大臣》中，有一个剧情是这样的：
有一个民意调查，似乎所有选民都支持恢复兵役。
然而，常务秘书汉弗莱反对恢复兵役，并出主意，重做一个民意调查。
于是，他巧妙地改变了问题的提法，转而询问：
“你担心战争的风险吗？”
“你担心军备的增长吗？”
“你认为给年轻人枪支，并教他们如何杀人有危险吗？”
“你认为强迫人们拿起武器是错误的吗？”
“您反对恢复兵役吗？”
看出来了吧？
结论是什么取决于问题是什么！
作为大选的最大输家的漂亮国一堆民意调查机构，应该不会不懂提问的角度和背后隐藏的导向吧？这可能也是政治撕裂、极左政治正确和“消失”文化所祸。现在，纽时、华邮、脸书都有反省，并尝试保持中立的倾向。
这场赌博游戏，似乎也给解决政治分歧提供了新途径。
