欧洲各国的反犹“原罪”

财富   2024-08-31 09:00   四川  



欧洲各国的反犹“原罪”

文 | 郑渝川



共谋犹太人的财产


二战结束后,一些犹太幸存者返回自己原本的家园。但尴尬的是,无论在美国主导的西方阵营,还是苏联掌控的东欧板块:保加利亚的萨洛尼卡,奥地利的维也纳,立陶宛的纽尔维斯,捷克斯洛伐克的奥德贝格,匈牙利的埃格尔,他们被自己的乡亲拒之门外。


“数百万欧洲人曾期望犹太人消失,对驱逐一事保持沉默,并从被害犹太人的遗产中获利”。



对此,无论是美国还是苏联,都对此保持沉默。人们觉得有必要谅解那些被德国占领和恐吓的国家的非犹太人,“他们也遭受了战争带来的严重损害和精神损伤,往往无法控制自己的行为”。


纳粹德国当然是这种集体性行为的有意塑造者,但绝非始作俑者。纳粹德国抓住了欧洲很多国家长期以来在民间盛行已久的对犹太人的仇视、嫉妒、羡慕、取而代之的想法,将犹太人赶走或关押虐待致死的同时,将犹太人的房屋和财产全部分配给当地居民,使得这些居民每个人都成为犯罪的共谋,成为销赃者和小偷。


这也能够很好地解释在希特勒启动其肮脏的种族清洗计划时,得到了几乎一致的配合。



将犹太人列为替罪羊,是欧洲国家

的共同选择


犹太人在19世纪晚期之所以会执着于创建犹太国家的想法,很重要的一点就在于,欧洲各国的反犹排犹浪潮在当时已经喷薄而出。犹太人成为了19世纪欧洲民族主义勃兴的最大受害者。


在各国民族主义的潮流下,犹太人陷入动辄得咎的处境。正如很多历史学家所指出的那样,第一次世界大战期间,无论在英法主导的协约国阵营,还是德国、奥匈帝国一方的同盟国,犹太人都积极参加所在国的军队,参军数量、牺牲数量都远远超过其所占所在国人口的比重。但这并不影响两大阵营国家的民众仍然渲染犹太人是出卖国家的凶手。



德国历史学家格茨·阿利在其所著的《欧洲反犹史:1880-1945》一书中就谈到,从俄国到罗马尼亚,从德国到奥地利,从法国到英国,到处都是反犹主义。


具有讽刺意味的是,犹太复国主义者在犹太人群体中只是少数,绝大多数犹太人对于这种看上去很疯狂的言论并不感冒,这也是为什么在20世纪前25年依据巴勒斯坦的犹太人数量其实并不多,且主要来自于俄国和奥斯曼帝国,而欧洲其他国家的犹太人相信只要凭借自己对于国家的忠诚,就可以扭转不实评价和体系化的排斥。


书中谈到,19世纪末、20世纪初,欧洲其他国家的犹太人如果遇到实在无法生存的困境时,则会选择移居美国,少数人选择去英国。不幸的是,反犹浪潮因为犹太移民较多地涌入美国,也传递进入。


书作者剖析指出,德国等欧洲国家的反犹主义,之所以大行其道,并逐渐发展到失控的地步,是因为当时的欧洲国家在政治和社会舆论上,受到官方主导的“敌友观念以及(给本国社会、经济、政治困境)寻找替罪羊”思维的毒害,陷入长期残酷战争对于人的行为也起到了野蛮化的作用。


很显然,在20世纪后期至今,以色列对待巴勒斯坦阿拉伯人的方式,不能不说与上述因素的重现密不可分。


《欧洲反犹史:1880-1945》这本书借助史料,梳理了20世纪初欧洲各国国内的政治和社会舆论,以及民间社会心理在反犹排犹问题上越陷越深的表现。


一个最显著的特点是,在当时经济发展越好、国内社会问题相对缓和的国家,如英国等,反犹排犹思潮在民间也存在,却并不至于发展为几乎全民参与的地步;而在沙皇俄国为代表的经济发展停滞、社会矛盾突出的国家,犹太人越是重视对子女教育、商业经营等方面的投入,越为勤奋地为自己所在的国家贡献,就越会招致其他种族和民族民众的仇视,而所在国政府对于这种自己送上门来的替罪羊,就毫不客气地加以利用。



被回避的“原罪”


书中详实叙述了俄国各地当时掀起的最为凶暴的反犹浪潮,其激烈程度几乎与美国同期南方地区白人群体展开的对黑人进行的种族迫害相提并论。


在罗马尼亚等国,犹太人甚至被严重限制获得教育、医疗等公共服务乃至私人购买专门服务的权利。


至于法国,人口总共4000多万,人们却把经济发展困境的全部原因都归结到只有7万的犹太人。


一战后期,在乌克兰和波兰等国家,各自的民族主义者不仅要与国外的敌人作战,而且还要抽出精力要清算自己阵营中所谓的内奸,也就是犹太人。在乌克兰重新回到苏联控制以前的几年里,乌克兰境内对于犹太人展开的大屠杀,几乎可以与同时期的亚美尼亚惨案相提并论,但出于挺乌反俄的政治正确,100年后的今天,西方国家只会反复提及土耳其人造成的亚美尼亚惨案,而回避乌克兰的反犹“原罪”。



当时间推进到20世纪30年代,反犹排犹浪潮再次提速。1929-1933年大萧条,尤其是美国以邻为壑采取的高关税政策,更是恶化了欧洲国家的贸易局势,失业率激增。


这种情况下,纳粹德国推行的反犹政策,扩展到其陆续入侵、控制的欧洲其他国家和地区时,带来的响应几乎是一致的。


二战战后,实际上除了德国,欧洲其他国家并没有认真检视、检讨过过去的反犹排犹历史问题,这方面的历史责任都被一股脑儿归结于纳粹德国,甚至归咎于希特勒、希姆莱等少数人。



所评图书



书名:《欧洲反犹史:1880-1945》

作者:(德)格茨·阿利

译者:陶卓、朱凤仪

出版社:上海译文出版社

出版日期:2024年6月


编辑 | 黄宵燃


经略网刊
想象下一个五百年
 最新文章