今天你请人/被人请吃瑞士卷了吗？
如果你对这个问题感到莫名其妙，那恭喜你，你处于一个纯净又清净的网络环境之中。
这个梗的来源是一个抖音短视频：视频女主角买了一盒8个的瑞士卷，老公、2个孩子已经各吃了2个了，最后自己想吃的时候还被一通数落。
趾高气昂、自己吃完不让太太吃的恶人先告状老公，委屈巴巴、当全职太太没地位连吃个瑞士卷都被说教的老婆，这家庭对立一下子把所有观众的情绪都拉满了，任谁看了不想把这个连盒瑞士卷都要心疼、连全职太太吃口零食都要说教的废物男人按在地上踩两脚再啐一口？
于是这个视频一下子就全网爆火，大家纷纷点赞转发的同时，还把这个问题拿去考验自家的那口子。
还好，网络已经迅速给出了高分答案、满分答案、以及拿满附加分的答案：
不过也有一些答案有点超纲了，也许这位男士在外面上劣质课外班学劈叉了。
我可以想象那些还没来得及补习，之前基础薄弱的老公/男朋友们，被这道临时考题考成一脸蒙圈的狗头样子：小时候只学过“你妈掉水”，没学过这道“你分八瑞”啊？！
但是细究下来，这视频的能量密度也太大了吧。全职宝妈、爹味老公、双标说教、为家庭自我牺牲的女性，把妻子当保姆的男性……一分钟的视频里是每一句都踩在了观众心窝窝上的兴奋点。
再加上UP神奇地“预感”到老公要高能输出，提前拿起镜头对准自己才开拍，这热点敏感性不去当央视记者我觉得真是浪费了。
据说地方网信办收到举报，已经介入核实视频的真实性了。这里给大家科普一下，现在在短视频平台发内容，如果是按剧本摆拍的，必须明确标注提示，例如“视频内容为剧本演绎”之类的。否则，用摆拍的虚构内容当真实随手拍吸引流量，可能会受到比较严重的处罚，具体可以参考之前巴黎捡作业的千万级网红。
所以我跟大家打个赌，这个爆火的短视频如果不是摆拍，我愿买8个瑞士卷，你们说让我喂珊妈吃完也行，让我一个人吃完也行。
说实话，虽然我和大家一样，看完这个短视频后对这个爹味男性厌恶十足，但对于类似的摆拍吸睛的做法更是深恶痛绝。
生活不易，每个人都是负重前行。这种心情本来就不舒畅的环境下，如果遇到一些“典中典”的反面故事，这种愤怒就会像找到一个裂隙一样全部宣泄进去。所以，男女对立、夫妻对立、贫富对立、劳资对立、亲子对立，任何树立起来的对立靶子，都能像诸葛亮的草船一样迅速吸引来无数的流量利箭。
这些编出来的“真实”短视频，就好比现在的短剧一样，不需要合理的逻辑、不需要高质量的制作、不需要精雕细琢的台词，只要把最奇葩的对立冲突拉满，就能够吸人眼球。
而所有的关注度和流量，最后都可以变成实实在在的收益。观众的热心、愤怒、怜悯、哀伤、内耗，可能都是别人流量池子中的一个数字而已。
最重要的是，被这些内容牵着鼻子走向各种不同的情绪，并不会让任何人更好受一些。
问另一半“瑞士卷拷问”以后，收到“你全吃”的人，感到幸福了吗？不会。但收到“你别吃”的人，是不是就成了新的互联网小丑呢？在新花样的内耗下，我看不出来有任何的赢家，除了那些以此赢得有毒流量的UP主以外。
（图源见水印）
我把这个新梗发给珊妈，珊妈的回复是：“我买过，一盒有16个呢，一个办公室都吃不完，而且那么胖的东西你别让我吃。”珊妈没问过我“我和你妈同时掉水里”，也没问过“我变成毛毛虫你还爱我吗”，自然也不会问我“8个瑞士卷我吃多少个”。
我相信，每一对伴侣相处的如何，都是如人饮水冷暖自知。8个瑞士卷全给你的，也许只是不爱甜食。8个瑞士卷都不给你的，也许只是单纯觉得不是特别的东西，饿了就吃了。试图用一个价格两位数的东西，检验一段年限两位数的感情，是不是过于儿戏了。
希望有一天再也不用生活在一个满是“8个瑞士卷我吃几个”的世界里。一是摆拍骗流量的低劣视频全部被封，二是全部爱侣都不需要靠“死亡问题”去检验对方有多爱自己。
