我爱大熊市:投资漫笔第一期0909-0915

财富   2024-09-16 15:55   四川  
文丨林飞
   原创转载请获授权
每周都会有些关于投资的思考,想法,搜集起来分享给大家。

虽然不够系统,不过感觉有些点子还是不错,尤其是结合当下的实践,理念放到实战中再检验,行动又结合理论再思考,这是我自己的一点学习方法。
正如任何一个练习,只有把自己做的、练的、想的记录下来,时间长了,才方便检视自己的进步或问题。
甚至,对于投资学习来说,记录本身就是一种修炼,写作本身就是一种思考。
这次是第一期,之后每期或长或短,争取以后每个周日上线,欢迎大家点评讨论,共同进步。

#01 茅台零售价
【今日酒价6日披露的参考价显示,2024年飞天茅台散瓶批发参考价为2365元/瓶,原箱批发价已下探到2595元/瓶,跌破2600元大关。】
茅台酒价就是白酒股价的基准啊,前段时间散装茅台跌到2300附近的时候,股价貌似也跌破了1400。
不过,这玩意儿咱们只能后视镜,走势预判不了,只能思考远景。

但是有一点可以提醒我们,茅台酒,乃至一些奢侈品,比如劳力士手表,类似这样具备金融属性,甚至产生了二级市场的产品,其二级市场的价格波动,可能会影响市场对公司的估值。

其原理类似于之前看过的“东方表行集团”,因为存货中有大量按初始成本计价的劳力士手表,所以劳力士的二级市场价格波动,对存货价值就带来直接的影响。
这也是为什么茅台零售价的波动,会对公司估值产生直接影响的原因。

不过,熊市中,市场往往会拿放大镜去看公司的问题,而且只相信近期,拒绝看长远。
这时候就越需要常识来帮助我们判断,即茅台零售价会一直持续低位?还是只是短期的波动?

价格,说到底,还是供需结构决定的,如果茅台持续保持产量有限,需求不减的状态,那么终端零售价的波动大概率就是暂时的。

#02 忍受短期波动
【只要形势对我们有利,同时我们不打算让整个公司冒险孤注一掷,我们不介意业绩出现波动。我们要的是有利的机会。——查理·芒格】

芒格这句话,特别实用用于理解周期性公司。比如保险,伯克希尔的优势就在于理性,能够在同行给出不理想的保单价格的时候,不做未来会亏本的生意。

所谓“只要形势对我们有利”,我认为指的是长远来看,行业是增长的,只要能活下来,就能获得不错的回报。

而“不打算让公司冒险孤注一掷”,则是不让公司去做赌一把的事,比如低价卖保险,若未来没有发生理赔的情况,那当然就赌赢了,可以赚更多,但是赌输了完蛋的可能性就高了。

所以,理性的代价,就是必须忍受短期的业绩波动。

有利的机会,就是来自于那些波动所提供的低估买入机会,比如有一天那些曾经低价卖出亏损保单的公司,由于高额理赔而破产的时候,就只有伯克希尔能站出来,承接更有利可图的保单。

对应到股市,那就是市场里大家都亏得只剩底裤的时候,被迫卖出优质股权的时候,有利的机会就来了。这需要极度的理性,以及极度的耐心。

穿越周期,就需要这样的特立独行。

#03 稳定的心理
【你必须在下跌时买入。下跌时成交量远高于反弹时,买家之间的竞争也要小得多。太早总比太晚好,但你必须为购入后的价格下跌做好准备。——塞思·克拉曼】

【不论你使用什么方法选股或挑选股票基金,最终的成功与否取决于一种能力,即不理睬环境的压力而坚持到投资成功的能力;决定选股人命运的不是头脑,是耐力。——彼得·林奇】

塞斯·克拉曼,写《安全边际》那位大师,总的来说,那本书的主题就是讲逆向投资,买得越便宜越好。彼得·林奇,基金业传奇大佬,大家都耳熟能详了。

优秀的投资人,这种逆向的行为特征,稳定的心理结构,是必须的。

市场稳定的时候,这一点的作用不明显,那时候还在比谁分析地更好,估值更准确,基本面研究跟全面深入等等。

但是到了真正危机的时候,市场遍地黄金,分析能力其实不是第一位了,不需要90分,只要能达到70分甚至60分,能够在及格线上其实就够了。

危机的时候,比的就是这种逆向行为特征,以及稳定心理结构。当然,还需要是长期资本,能撑过漫长的季节。

所以呢,能力圈建设,不着急,长期持续就好,关键还得先确保自己面对波动的能力要足够,才来搞投资买股票。

#04 购买力平价
【美妆产品,从人均消费金额来看,2022 年日本、韩国、美国人均消费金额均超过 25美元,美国高达 50 美元以上,同期中国市场仅 6.5 美金(约 47 元)】

最近看美妆行业的相关资料,这一段描述主要为了说明中国人均消费金额低。很多研报里会采用这样的比较,从绝对金额来看,似乎差距很大,行业空间很大。
但是,需要注意的是,不能直接用汇率兑换后来比较,应该用购买力平价更合理。

因为同样金额的货币,在不同地区购买力是不同的。比如预计2025年购买力平价为3.658美元/人民币,意味着,1美元的购买力在中国相当于3.658元人民币的购买力。

当然,这也是大致的折算,并不准确,比如欧美人力资源贵,服务业相关的,其货币购买力就低,而消费品相关,可能购买力就会相对中国高一点。

那么上述比较,就应该是:日韩人均消费25美元,对应人民币购买力是25*3.658=91元。而中国当前人均消费为47元,说明相当于日韩的一半,相当于美国的约1/4。

#05 巴神买入美妆零售商                      

最近伯克希尔买入的这家美妆零售商Ulta Beauty (ULTA),买了69万股,占总股本4711万股的不到1.5%,金额算下来估计不到2.3亿美元,相对于伯克希尔持股也就观察仓级别吧。

【Ulta Beauty 在美妆行业的地位非常显著。作为美国最大的美妆零售商,Ulta Beauty 提供来自600多个品牌的超过2.5万种产品,包括从大众到高端的各种美妆、护肤、身体、香水等商品。

Ulta Beauty 的业务主要集中在美国市场,截至2023年底,在美国拥有1385家门店,主要位于中小城市或郊区。2022年在美国市场的份额为9%,超过丝芙兰的6%。

Ulta Beauty 的财务状况也非常健康,拥有充裕的现金流,并且在2024年4月结束时拥有5.25亿美元的现金,预计当年将产生约11亿美元的自由现金流。】

看估值,当前15倍pe左右,也不算特别低估,普通低估吧,不过历史上这家公司也是长牛股,后复权看2007年至今年高点涨了约17.8倍,17年年化约18.5%,挺优秀的记录了。

财务指标上看,就是巴神喜欢的那种公司,roe达到60%。毛利率不到40%不算高,净利率11%附近。
看起来是比较典型的那种零售商生意,靠的是高效经营,高roe的来源主要是比较高的总资产周转率(2次),同样比较高的权益乘数(2.5~3倍),没仔细看财报,估计是占款能力很强,经营性负债多造成的。

产业链话语权很强,经营很高效,毛利率不高说明薄利多销,现金流好,就是巴神喜欢的那种很老派的生意人作风。

Ulta Beauty的业务,是各种美妆产品的零售,有点美妆零售届的沃尔玛这意思。

拿国内的公司类比,有点像屈臣氏或者娇兰佳人这样的连锁店,看起来中美差异真的很大,国内屈臣氏这类美妆连锁,貌似感觉生意很差呢,都搞线上了,而美国线下零售看起来还行,这也是中美同业比较需要注意的一点。

巴神和芒格都无数次感叹过零售业的困难,这次或许是手下人买的,不过也是延续了巴神的风格。或许垂直领域内的零售会好于综合零售?

对我来说,零售商还是不容易看懂,净利率普遍低,会导致受宏观环境影响大,经营高度依赖管理层高效经营的能力。
或许巴神他们是因为对管理层的认可,roe足够高,这个角度考虑的,总之在我们的可选范围内,这类商业模式,还得谨慎。

#06 我爱大熊市
熊市凸显了投资的基本原则。

保守的估值,企业的质地,财务的稳健,股东的回报,管理层的诚信……这些投资中最基本的东西,感觉在当下都被市场拿着放大镜在看,哪怕任何一个小的环节有疑问,都会给一个极低的估值。

回想一下牛市中,市场哪里会这么重视基本面呢?前景和想象力才是重点。

熊市,感觉是投资能力进步最快的时间段,是累积投资经验最好的时段。

我爱大熊市!

#07 估值锚,再思考
通常我们估值时,倾向于锚点始终跟无风险收益率比。不过我现在对参照短期市场利率有点怀疑。

比如近几年的市场环境,利率不断宽松,如果按此作为估值锚,会发现合理市盈率会从前几年的25pe(对应4%无风险收益率),提升至30pe(3%),乃至当前40pe(2.5%)。

显然有悖于经验。

我们可以经历到利率不断走低,实质上也正是因为经济的不景气,需要政策面的刺激,从而降低利率。背后则对应企业盈利的恶化以及信心的减弱。

结果是市场看起来遭遇了戴维斯双杀,估值与盈利同步下降,股价大跌。如果当初以当时的市场利率为估值锚,这几年就很容易买贵。

究其背后的不合理之处,我认为是因为利率变动其实是相对短期的,而估值锚应该是一个相对长期数字,至少能反应一轮经济周期的均值。

所以我现在会取至少30年以上的平均利率作为锚点(可以用过去30年市场平均pe来辅助验证)。

至于企业未来业绩的判断,线性预测显然是不可取的,回到常识看长期比较靠谱。比如我无法判断未来茅台业绩到底是15%增速还是10%,但是我比较肯定至少会大于5%。
若市场按5%出价,我的估值锚又是相对保守的,那大概率不会错。

以茅台为例,所谓常识,就是物以稀为贵。知道茅台作为顶级白酒,不缺需求,而产量有限的情况下,供需情况很难持续宽松,只是我不确定量的增速。但是长期来看,涨价这点我是确定的。

超过5%的长期增速,单通过提价就能完成。假设预期收益率10%,取5%的增速,简单估值就是净利/(10%-5%),其实也就对应20pe,当前预期收益率10%是靠谱的,超出算惊喜。

当然,如果能够买得更低,预期收益率会更高。

#08 正向反馈
忘了在哪里看到的一段话了,但是觉得在理。虽然背后的道理很简单:

牛逼的人,注定会牛逼,为什么呢?因为能带给他们快乐的事情,真的和普通人不同。

低级的快乐,通过放纵就能得到。你躺在沙发上吃薯片,刷一整天的整活短视频,很快乐。

高级的快乐,通过克制才能得到。你做着那些看上去枯燥、乏味、甚至有点煎熬的事情,比如学习、健身,常常没几天就难以坚持下去。

而牛逼的人,却对这些枯燥的事情甘之如饴。他们在做这些事情的时候,往往能获得“正反馈循环”:

在评估中取胜→获得快乐奖励→自身能力更强→下次评估时更容易取胜。

就像作家丹尼尔.平克在《驱动力》一书中写道:人的驱动力分为三种:

第一种驱动力 :来自基本生存需要的生物性驱动力;

第二种驱动力:来自外在动力,也就是奖罚并存的萝ト加大棒模式;

第三种驱动力:来自内在动力,即内心想把一件事情做好的愿望。

有时候,就是需要逼自己一把,将自己导入正向循环的轨道,打破负向循环。

我的感受是,有的东西,就是只能螺旋式、渐进式地进步,急于求成反而得不到好结果,只说不练也没法达到目标。

投资也是这样,有技术层面的,也有品格层面的,都需要学习,尝试,实践,犯错,改进。

只有每一次获得一点小收获,不断提升,哪怕起点低,但是在正确方向持续久,终值也会很大。

进步会让人快乐,形成正向反馈很重要,越往后越容易,积累小胜终有大胜。

#09 逆向就是这么难
邓普顿:人们总是问我,前景最好的地方在哪里,但其实这个问题问错了,你应该问:前景最悲观的地方在哪里?
而他的另一句名言则是:“街头溅血是买入的最佳时机,甚至包括你自己的血在内”。

邓普顿这话残忍血腥又智慧,有点“一将功成万骨枯”的意味,有时候成功就是这么残酷。
逆向就是这么难。

#10 分清历史机遇和实力
吉姆·罗杰斯真是一个的坚定的中吹啊,不过不知道最近这些年收益如何。

罗杰斯最辉煌的战绩是跟索罗斯一起成立的量子基金,1973年至1980年间取得了4200%的回报率,而同期标准普尔500指数的回报率仅为47%。

不过1980年之后貌似没有公开业绩了,只管理自己的投资组合,也没有公布持仓。

有意思的是,罗杰斯之所以看好中国,理由是【中国在历史上能三起三落一定有原因,但是他不知道,但中国一定能成为最重要的国家】。
查理芒格坚定看好中国,貌似理由也差不多,相对于罗杰斯,芒格了解中国的方式都还要更间接一些,不过也挺符合他的观察角度,即主要看历史记录,拥有良好历史记录的人,大概率能继续成功。

不过我自己倒是总有种感觉,对这种没有持续的公开业绩,又爱发表言论的大师,还是有所保留,包括彼得林奇。
虽然他们说得非常好,不过成绩都是在特定历史阶段创造的。

尤其是罗杰斯,量子基金的传奇收益也是在短短7年时间内,后来就没有了,很难说是历史机遇还是实力。

投资就是这么吊诡的一件事,结果和归因常常错配,倒不是说怀疑罗杰斯看好中国的正确性,而是这种泛泛而谈没有实践记录的检验,就像全是观点而没有事实和逻辑的文章。

还得是巴神牛,重要的持仓都公开,理念也公开,且持续60多年,经历各种历史阶段的检验。不管是观点还是作业,巴神最靠谱。

你有什么看法?

欢迎文末评论、点赞、分享!

林飞的价值营造社
投资的两门功课:评估企业价值,正确看待市场波动。学好两门功课,追求财务自由,投资路上,一起成长。
 最新文章