话剧 | 《庭前》:我心中的民国宇宙TOP

文摘   文化   2024-01-23 11:48   上海  


话剧《庭前》(2024.1.19-2024.1.21)
  • 观演地点:北京 · 二七剧场
  • 观演日期:2024.1.19 19:30
  • 主演:王小欢/张巍/罗崎越/李晓辉/乐康/孙新雨/相安琪
  • 本剧时长:195min(有中场)

⚠️本篇repo含部分剧透,请谨慎阅读。


太喜欢了。进场之前还在叨叨“怎么又要看3小时的剧啊我腰会断”。看完:我还想看张巍王小欢再演3小时

九人的话剧在我心里一直有个特殊的“框框”,也许是因为它总是优缺点鲜明,气质又独树一帜。纵然常有剧本结构零散,辩题形而上或人物不够立体的毛病,但淋漓畅快的文本、干净纯粹的知识分子气息、鲜活的时代特征和不灭的理想主义,让我愿意把它的剧放进一个独立的评价体系。

但《庭前》终于跳出了这个框框,在我的整个观剧序列中都可以排在第一梯队。人物丰满,结构完整,也不再过分依赖于观众对“九人宇宙”的了解,是一部独立的好剧。
《庭前》的舞台走出象牙塔,铺开郎世飖和尤胜男这对律师夫妻的大半生。剧本不再停留于口头激辩,而是展现人物如何以肉身赴汤蹈火,辗转浮沉,矛盾难全。

这部剧给我的触动,很大程度归功于张巍和王小欢两位演员的绝妙演绎。张巍的郎世飖是沉甸甸地活着的,他的脸上好像就写着宽厚和悲悯,既有理想之澄澈,也有入世的挣扎。

而王小欢的尤胜男,让我感叹怎么每一幕的“分寸”都拿捏得那么恰到好处。英气灵动的,细腻智慧的,平静的,疲倦的,坚定的。一位女性的不同阶段、不同侧面,全都刻画得精准生动,不造作不空泛。
全剧的高潮,是下半场郎、尤矛盾爆发的一段激烈交锋,极为精彩。

此前中年、青年两个郎世飖的几度灵魂对话,很巧妙地让人物立在了观众心里。所以那句“我就不能赢一回吗”,才让人不忍苛责。他将胜男替女性奔走的行为解读为“成全自己英雄的幻梦”,是极真实的妙笔,不仅写出了他的局限性,更写活了这个人。

而尤胜男的回应,大概是我在话剧里看到过的最喜欢的女性视角之一。她没有活在虚空理论中,也并非用“主义”装点自己,她的出发点不过是想为走失的女儿一砖一瓦去垒一个更好的世界。这是身为女性一定会感同身受的互助之光,与切肤之痛。

这一整段关于“私心”的血淋淋的剖白,看得人心都要碎了。没有对错,鸿沟却触目惊心,再无弥合的可能。“珍重然诺心,纵生死不能隔”言犹在耳,物是人非。
《庭前》写出了一对soulmate理想的面貌,又诚实拥抱人性中的复杂。相爱里有怨怼,深情下有龃龉,欣赏之中甚至会有蔑视,理解又不理解,相容却无法相容。至高至明日月,至亲至疏夫妻。《庭前》对郎世飖与尤胜男的人物及关系刻画,足以让它进我的年度TOP行列。

快结束的时候我在想,下半场把两人关系拆解剖析至此,要怎么收尾才好。而编剧留下了一段虚构的会面,和风里真实的“重逢”。是比我想象中更漂亮的句号。

“知天命了吗?”“没有。”

在夫妻的明线之下,郎、程的友情也作为另一条线贯穿始终,着墨不多但分量很重。“护着那些该护的人”是他成为律师的初心,而程无右也像一面镜子,映得郎世飖形象更加鲜明。

还有九人戏熟悉的文人风骨,无论尤胜男那篇匿名读者信,还是波德莱尔的诗句,或是郎世飖在狱中的三言两语,“在生意场里问神佛”,都像点点萤火,叩问人心。
如果一定要说问题,我觉得《庭前》各段笔力太均衡,都细细铺叙,略显冗长。但看完回想两人跌宕的半生,又丝毫不觉得哪段是废笔。就像看《宝岛一村》,五十九场戏并非全数有结构上的呼应或紧致衔接,但舍不得删去任何一段。人生悠悠如水如风烟,哪一分一秒又是可以丢弃的呢。

庭前,是法庭,门庭,亦是家庭。一对夫妻的半生,一群知识分子的奔走相救,一个国家从人治到法治的努力,尽在其中。

庭前花开花谢,我们都不过是树下临时经过的一阵风罢了。



一些谢幕:













Gurfa一捧水
这里有一捧水,关于戏剧、艺术、旅行和爱。
 最新文章