把高质效落实到“每一个”具体的个案当中
文摘
2025-01-17 06:31
河南
我们做事情，不管这件事情多么离奇古怪，只要见得多了，都会变得习以为常麻木起来。所谓，河里无鱼市上看，这是很多时候人与人之间缺乏共情力的原因所在。但是，不管这件事情多么常见，我们多么习以为常、多么缺乏共情力，都不能对可能涉及别人利益的事情粗心大意、掉以轻心。
毕竟，你的习以为常，对别人来说可能就是人生唯一一次碰到。特别是，作为司法工作者，就算你同类案件见得再多，办得再多，可能觉得不痛不痒，但对当事人来说，它都可能只是人生唯一，都是关系身家性命和人身、财产安全的天之大事，不可不慎，更不可不重慎。
所以，总书记讲，要努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，我的理解，不是一个案件让人民群众感受到公平正义，也不是绝大部分案件让人民群众感受到公平正义，而是所有的案件都要让人民群众感受到公平正义。
这也是最高检提出“高质效办好每一个案件”的要求所在。最高检应勇检察长讲，高质效办好每一个案件，重在“高质效”，难在“每一个”，基础和着力点也在“每一个”。
一个人做一件好事不难，难得是做一辈子好事；干成一件事不难，难的是干成每一件事情。“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”，根本在于案件办得公平正义，重要的是群众感受到，关键是“每一个”。比之一件案件优秀，更重要的应该是每一件案件都合格。继而，求极致，努力做到每一个案件都能优秀。
但是，在司法实践中，似乎出现了一种不好的倾向：过度追求典型案例“上榜率”，而忽视了整体案件的质量，把少数案件的高质效错误当做整体案件的高质效。
这是不应该的。
追求典型案例的目的，是为了给其他案件的办理提供示范作用，而不是用来彰显成绩。典型案例并不能“一俊遮百丑”。无论如何，一起案件的“白”洗不掉整体案件的“黑”，反倒一起案件的“黑”可能毁掉整体案件的“白”。“增白”群众固然更高兴，但也只是属于“锦上添花”。而“有黑”则直接损害群众利益，影响群众观感。
因此，要正确处理典型案例与普通案件的关系。首先，要保证所有案件结果正确，符合公平正义要求。在此基础上，才是办得更加精致，效果更好。而不是相反，追求一两起典型案件的“高质效”，而忽视大部分普通案件的高质效。
