不善言辞,说话磕巴不流畅,不会说高大上的话,公考面试怎么办?

教育   教育培训   2024-10-30 22:40   北京  

文/体制老司机

举个栗子。

家里亲戚给你介绍了一个相亲对象,各方面条件都不错,长相刘亦菲,工资马云,你去赴约之前,就开始盘算自己有什么能拿得出手的。

你觉得自己长得很一般,嘴巴也笨。

于是就觉得自己没戏了,赴约前几天,开始找人给自己紧急培训各种撩妹大法,企图提升自己的口才。

你终于学到了几招撩妹大法,相亲时张口就来,看似非常幽默,但姑娘顿时给你下了一个定义:不老实,油嘴滑舌

相亲告吹。

问题出在哪里呢?

你都没搞明白人家姑娘真正需要什么,就自以为是地认为口才好,就能收获姑娘芳心。

另外一个问题是,你自己的优势,可能是实在,真诚,顾家,有自己的事业等等,这些优势你不展示,反而在自己的弱势口才上东施效颦。

公务员面试,也是一样的。

首先我们得搞清楚,考官希望听到什么,希望看到你的什么能力?

这个问题,其实公务员面试大纲已经说得比较清楚了,直接点说,就是以下几点。

一是你给出的观点的好坏。和我们聊天侃大山一样,对一个问题,你能不能提出吸引朋友眼球,有深度,有思考的观点,是大家对你水平的直接判断。

比如说,这样一道面试题:

现在抖音等小视频比较火,上面有内容极其丰富的小视频,但同时也存在一些负能量的小视频。对此,你怎么看?

观点一说“抖音等小视频APP,误导了青年人的价值观,应该封禁。

观点二说“抖音等小视频APP的出现,以及这些APP中各种类型和风格的小视频的出现,反映了人民群众对于文化产品的需求的多样化的,这一点,应该予以认可。”

那么,观点一和观点二,哪一个更有深度,有思考呢?毫无疑问是观点二。

再比如说,这样一道面试题:

“农民不愿意种政府推广的新品种果树,你认为有什么好办法?”

观点一说:“加大宣传,在村口公告栏张贴宣传海报,向村民展示新品种果树的优势。”

观点二说:“组织一次村民集体参观新品种果树种植大户果园的活动,让这位种植大户用自身实际告诉村民,新品种果树产量很高,能够防虫害,种植成本低,收益高。用实实在在的例子,说服村民。”

哪一个方法好?毫无疑问,第二个观点的方法,更接地气,更符合村民的心理活动,效果也会更好。

所以,我们能不能提出好的观点,对于一道综合分析题目,能不能抓住关键,能不能有深度思考;对于对策类的题目,我们给出的对策,是不是符合实际,是不是管用,这是给考官带来的最直接的印象。

当然了,一个好的观点,不仅仅是点子好,还要能讲透彻,讲明白,讲清楚,才能拿高分。

公务员面试同一天的题目,几乎都是一样的,同一道题,一个考官在一天内,会听到几十个考生的回答。

那么,基本上这道题能够想出来的点,几十个考生里,总会有人答出来。

简而言之,你想答出一个与众不同的、新鲜的、更有深度的,别人都没有想到的观点,确实很难。但如果你真的做到了,一定会给考官留下深刻的印象。

那么,为什么大家都说一样的观点,有的人分高,有的人分低呢?差别就在于论证。

举个上面农民不愿意种新品种果树的栗子,大家都提出了一个观点:“采取各种方式,激励农民种植果树。”

论述一:

鼓励农民种植新品种果树,告诉大家,新品种果树产量高,收益好,为大家争取种植补贴,对先种植的农户,进行奖励。

论述二:

采取多种措施,激励农民种植新品种果树。可以加大宣传力度,比如邀请农户集中参观新品种果树种植大户的果园,请这位种植大户具体告诉大家,新品种果树与旧品种果树相比,产量、防虫害、投入成本、口感和收益都有什么优势,用具体的事实,告诉大家新品种果树的优势。此外,还可以设置新品种果树种植奖励基金。对首批响应政府号召种植新品种果树的农户,给与适当现金或实物奖励,比如免除其果苗费用,报销他们买化肥农药相关费用等,用实实在在的好处,激励农户种植新品种果树。

这两个论述,主要内容都是一样的,都是宣传和经济激励,但哪一个能拿高分呢?毫无疑问是第二个。

因为第二个论述的更充实,更具体有料,更生动,把对策具体化了。

更重要的是,第二个论述的逻辑性很强。先是提出观点“采取多种措施,激励农民种植新品种果树”,再分成“加大宣传力度”和“适当现金或实物奖励”具体说明,中间还用“可以”和“此外”作为层次划分的转折词。

逻辑清晰,层次分明,听起来很自然顺畅。

申论大作文也是如此的,大家写的论点都一样,但一些人得高分,一些人低分,差别也在于论证的充分性和逻辑性。

面试其实就是嘴巴上的申论大作文,两者的本质,其实是一致的。

以上,可以说是面试的内容,这是决定我们分数高低的根本。

但光有内容不行,你得用嘴巴说出来,你得能讲才行,所以,表达是呈现内容很重要的形式。

很多人嘴巴笨,不善言辞,面试时说话结结巴巴。

但这大多数时候,并不是说这个人平时说话也是结结巴巴的。很多人平时说话很溜,和朋友在一起聊天,非常嗨,口若悬河,但面试场上,就结结巴巴了。

原因在于,我们面试的时候,总觉得要说官话,要像文件上、领导讲话稿上那样,用很多高大上的词语,用很多官方术语来表达。

当我们用一种我们不熟悉的、陌生的语言风格来表达自己的观点的时候,肯定会结结巴巴的。

很多培训机构怎么帮大家解决这个问题呢?就是背各种金句、背各种高大上的句子和词语,然后觉得这个金句和这个题目差不多凑得上意思,不管三七二十一,就开始背。

脑子里什么都不用想,不用思考,直接背套路就行了。

所以,现在为了避免很多培训班的考生直接被套路,很多面试题出得越来越刁钻,越来越创新,让你无法直接套,直接背书。

比如说,今年国税的一道面试题:

省税务局给市税务局下派工作任务,开展建立优化营商环境试点。你是市税务局工作人员小李,现在时间紧,任务重。有以下五条工作措施,你会选择哪两项解决措施完成工作?(1)加派人手组建团队;(2)询问上级领导部门意见;(3)自己能力有限,向领导建议更换其他人负责这项工作;(4)提前调研,全面了解有关工作情况;(5)学习其他地区相关工作经验。请说明选择的理由。

而大家常见的,应该是这种问法:

省税务局给市税务局下派工作任务,开展建立优化营商环境试点。你是市税务局工作人员小李,现在时间紧,任务重,你会如何组织这次试点工作?

这个常规常见的问法,大家就很容易套路,开始按照“前期筹备”“试点组织”“总结上报”开始背和套。

但是,人家是让你选两个措施,并且还要你说明为什么要选它们,你怎么套?

全瞎。

所以,想依靠背套路和金句来解决没话说,说不好话的问题,是不行了。

但是,到底如何解决说话结巴,不流畅的问题呢?

一是不要强行去用那种假大空,不切实际,自己无法控制的语言风格来说话。

一个应届毕业生说官话,就像一个猴子耍大刀一样,或者就像一个三岁小孩,挥舞一个100斤重的大锤,很滑稽。

但也不能说就像平时说话那样,随随便便,各种粗口爆。

而是应当尽量的书面化,但不要失去控制,其实就像我们平时公司开会说话一样即可,比平时说话更书面一些

总而言之,不能为了去将就高大上的词语,损失或者是不顾自己内心的真实想法,否则,就是因文害意。

如果连自己的思想和观点都无法呈现给考官听,你说得再好听,又有什么鸟用呢?

而且,考官本身也很讨厌无具体内容的假大空的堆砌,更讨厌套路,更喜欢实实在在的表述。这是因为他们在机关里,已经听够了、看够了各种无内容、假大空的东西,实在是烦得不行了。

二是不要过于强调所谓的不打磕巴,流畅如行云流水。

如果说,不管内容,说话流畅、不打磕巴就能拿高分,那干脆直接招收播音主持专业的学生就完事了呗。

按照这个道理,很多领导在电视机前,在镜头前,说话都是几个字几个字,一句话一句话蹦出来的,即便是念稿子,也是慢腾腾的,那他们公务员面试,肯定也是低分。而《九品芝麻官》里在妓院里学会滔滔不绝骂人的周星驰,肯定是高分。

说话流畅,不打磕巴,当然能够给考官带来比较好的直接印象,但这是建立在一个前提上,你说的东西,得有内容,观点要好,论证要充分,逻辑要清晰。

所以,只要我们的磕巴和停顿,不影响我们观点的正常表达,不影响考官阅读我们的观点,即可。

其实,好的表达方式,不是一口气说下去,一点都不停顿,叨逼叨一刻不停,这种反而会让人有种头昏脑涨的感觉。而是有节奏的,适当地在重点词语,和句子之间,停顿,强调,才是最好的表达方式。

比如说新闻联播,比如说一些领导在公开讲话中,说话都是很有节奏感,有意识地停顿和强调的。

三是经常动笔,训练自己论证的逻辑性和层次性。

很多人说话的问题,最主要的就是缺乏论证逻辑和层次性,一会儿说张三,一会儿想到李四,李四没说完,又开始讲王五了,乱七八糟,稀里糊涂。别说考官了,连自己都闹不清楚自己在说什么,要说什么,说到哪里。

所以,需要动笔,先培养和锻炼自己思维的逻辑性和层次性。

这里还是举一个事例。

开展优化营商环境试点,面对时间紧、任务重的局面(概括题目,承前启后),以下措施中,我会选择以下两项(引出观点)。 
一是提前调研,全面了解有关工作情况(中心思想,对策)。 
主要考虑(转折词)是,正因为时间紧,任务重,只有全面了解情况,才能判断出工作重点、工作难点,才能把有限的人力物力和时间,放在工作重点上,用于解决工作难点(这一部分阐述为什么要做这件事,做这件事对于实现目标有什么意义)。
比如说(举例子,具体说明),作为税务部门,在建立优化营商环境中,最为关键的,就是纳税企业纳税的便捷性,减少对纳税企业的干扰和阻碍。但具体企业纳税面临哪些问题,日常工作中税务部门对企业带来了哪些不必要的干扰,甚至阻碍了企业的生产发展。这些是我们工作的重点,要了解这些内容,必须要开展深入全面的调研。(从正面论证调研的必要性) 
否则,不了解具体情况,试点工作就是无头苍蝇,无处着手,或者抓不住主要矛盾,分不清主次,浪费资源和时间。(从反面论证,不调研,就抓不住重点)

只有经过长时间的笔头训练,我们才能建立起这种严密的论证逻辑和层次。

多动笔写的意义,不仅仅是帮助我们补足面试中说话逻辑差的问题,而且对于我们申论,以及今后在公务员工作中,写好公文,成为写材料高手,业务骨干,也很有帮助。

当然,即便不当公务员,在公司里写个报告,写个文案,做个编辑,只要是写东西,哪怕是发个朋友圈,这都是最基本的能力。

四是多动嘴。

写和说,确实是不大一样,如何才能把写东西时候的思维,用在嘴巴上,是需要多说多训练的。

平时说话的时候,和朋友聊天,公司里讨论工作的时候,我们最好就注意表达的逻辑性和层次性。

有一次,老司机和几个体制外的人聊天,他们都觉得老司机的表达的逻辑性、层次性,论证的充分性,都很好,听老司机说话不费劲,很轻松,而且很容易被带入。

其实在一两年前,我并没有这么好的表达能力,但近一两年来,我平时经常写文章,偶尔还给大家讲公务员面试,慢慢锻炼出来了这种能力。

一定要找各种机会去训练自己的表达能力,比如说,找机会去当个老师,经常和学生聊天,没几个月就可以练出来了。

此前老司机带过一个同学,她说以前她的表达也很差,于是加入学校一个叫“大胆说话”的社团,社团经常给社员安排任务。比如说,临时去一个一百来人正在上课的教室,跟老师说,自己正在练表达,希望能给三分钟,让自己向大家做一次演讲。

就这样,这位同学短短几个月,就克服了自己不自信,表达不流畅,逻辑性差的问题。

嘴巴上的表达,真的很重要,无论是面试,还是今后在机关里,在公司里向领导报告工作,开会研究工作,还是相亲,都是决定了我们今后能够获得更多成功机会的关键。

因为人们往往只能通过你的嘴巴,去判断你的能力和水平

而这种能力,在面试培训班短短的十几天的练习,是远远不够的。

最后,回到这个问题上来:不善言辞,如何通过公务员面试?

答案就是,公务员不是考播音主持,对说话流畅的要求,不是第一位的,不要过于强求口若悬河。

此外,一定要抓住关键,抓住重点,考官最在意的点是什么?是你的答题内容,是你论证的充分性,表达的逻辑性和层次性。

我们不可能在面试的所有方面都拿满分,你不可能是全场最帅最美的,也不可能是那个普通话最好的,或者不是那个体态姿态最漂亮的。

拿高分的关键,在于最重要的部分,答题内容和逻辑层次,我们要拿高分,甚至满分;而那些次要的方面,比如说话流畅,仪表仪态,穿着打扮,我们尽量不要失分,或者少丢分。

相亲中,你或许嘴巴不能说,但你自己开公司,有自己的事业,能挣钱,而且顾家,这就是女人最在意的事情啊。

为什么偏偏不展示自己这些最大的,对方最看重的优势,而是去显摆自己不擅长的,糟糕的一面呢?

PS:
关于面试中如何分析和思考问题,提出观点,论证观点,老司机新修订了一套资料。此次修订,老司机对每一道题的审题、思考框架、每一个答题点的思维方法、论述表达的逻辑等等,都做了详细的注解说明,对于不知道如何思考和分析面试题的同学来说,参考价值比较大。
具体介绍如下:
憋了小半年,老司机新出了一套公考面试资料
基层公务员到底有多惨?
面试:你带队去探险,突遇恶劣天气,大家想退缩,如何劝说大家继续玩?
内部资料,不公开发售,需要的,通过下方二维码添加老司机微信,发红包(请勿转账),每本68元,留下姓名、地址和电话。
纸质书限于篇幅,方法思维不够具体详细,需要详细了解机关的一些思维、价值观,以及具体分析思考问题,可以试听老司机的“面试思维50讲”课程。

五十讲”这个课程注重启发性,对如何思考和分析问题,在面试时迅速提出自己的观点很有帮助。缺点是不够系统,适合基础较好,自己有独立思考的同学,以及笔试分数落后较多必须有真货逆袭、报考厅局级、部委这种对能力要求很高的高层次单位同学。

老司机面试理论方法课程


“理论方法课”比较系统,难度不高,主要是对一些常规的结构化题型如何思考和分析,给出一些思路和方法,适合能力一般,报考的岗位要求不是很高的同学。

公务员说公考
公考需要思考,而人生更加需要。
 最新文章