乔峰要是活在现在,连个女朋友都找不到

教育   2024-11-05 22:51   北京  

文/体制老司机
最近在思考一个问题:为什么以前影视剧的主角基本都是完美的、正派的英雄,而现在影视剧的主角都是些普通人,甚至过于完美的主角,反而会遭受人们的质疑和诟病,比如《狂飙》里的安欣?
任何现象,其实背后都有文化的影子。这种变化本质上是个人主义越来越占据主流价值观的表象而已。
01
还记得少年的时候看小说,看电视剧,喜欢的是杨过、乔峰、郭靖此类道德上没有瑕疵,武功高强,为国为民,几乎是完美型的英雄人物。
那个时代,影视剧中的主角,基本上也都是完美人物。
爱情也是完美的爱情。
人们当时喜欢看,很重要的一点原因,是那时候的文化、价值选择、文化思潮,普通人是没有参与权的,主要是宣传部门,还有一些文化人掌控的,他们负责输出,我们普通人负责接受。
比如说二三十年前的各大报纸、报刊的编辑,都是决定了大家能看到什么内容的关键文化人。而要成为一个大报刊报纸的编辑,没有点真水平,没有文化界的认可,是不可能的。
他们也被称之为主流文化。
在这种主流文化的影响下,普通人的个人主义是被限制的。你会按照主流文化决定下的书籍、影视剧去塑造自身的价值观。
比如说,我少年时代就想做乔峰那样的人物,想拥有的,就是郭靖和黄蓉那样的爱情。
相信这也是很多80后当年的共同价值选择。
02
当然,并不是说个人没有自己的文化价值选择了。现实中,大家也会为了当官挣钱你争我抢,也会为了个人的私利干很多坏事。
人性也会让很多人喜欢享乐、不想干活,不愿意努力,或者也是想找个家境好的结婚改变命运等等。
但这些基于人性的个人文化价值选择,因为没有平台,也不会得到主流文化圈的认可,得不到宣传,更不会有人去赞扬,所以就成了“不是那么好”的文化价值选择,只能在一个人或者一个很小的范围内有市场,或者萎缩发育。
比如说,小时候,我看的书和影视剧,主角基本套路就是金庸小说类似的,爱情也都大致差不多。那时候的我,从来没想过,结婚要找颜值高身材好的,要努力挣大钱买大房子买豪车,要买各种各样的东西去不同的地方旅游体验不同的东西让人生更精彩。
因为这些东西我都没见过,也没接触过。
那时候的人们,在主流文化的影响下,还是信仰道德和真善美的。
03
当然,二三十年后的今天,在互联网的加持下,传统的主流文化分分钟分崩离析,那些传统的报刊杂志已经没落了。
每个人都可以成为文化人,都可以输出自己的文化价值选择,并且可以在互联网上找到同类,进而形成一种文化潮流。
也就是说,如果我认为变性是一件很有趣的事情,可以体验另外一种性别的人生,我就会为这个文化价值选择找到各种依据和理由,比如说自由,比如说我的身体我做主此类的,然后在互联网上发布。当然,就会收到一些同类人的认可,也会得到一些追求个人自由主义者的支持和点赞。于是,变性就会成为一个文化潮流。
这也是LGBT成为西方政治正确极其重要的一个原因。
但在二三十年前,如果我有这种思想,我是得不到社会的任何认同和认可的,反而在主流价值观的天空下,我会认为自己的想法很可耻,很肮脏,更不要说去影响别人了。
所以,在这个时代,在互联网的时代,每一种想法,不管这种想法多么的离经叛道,多么的颠覆传统,多么的不可思议,只要不违法,都可以在互联网上得到大量的拥趸和点赞支持。
那么,自然地,基于人性的个人主义的各种文化价值选择,就会得到放大,鼓励和支持。
一切不符合个人主义思潮的产品,都不可能得到互联网的放大,也就是没有流量,必然死翘翘。
影视剧同样如此。
人们从崇尚英雄,崇尚完美的爱情,转变为满足自身的情绪,希望得到社会对个人文化价值选择的认可和支持。
04
简而言之,人们从信仰一个完美的东西,转变为信自己,也就是个人的价值选择需要得到环境和别人的认可。
影视剧想要挣钱,要流量,就必须迎合大家这种情绪和感情需要。
过于完美的英雄就没有市场了,因为做英雄是很憋屈的,是需要极其自律和牺牲的,这些都不符合人们的选择。
相反,霸道总裁爱上我,精致的物质生活,各种新奇的人生体验,这些东西才是大家的文化价值选择,也才会有市场。
时代车轮滚滚向前,不管人们愿不愿意,或者说人们觉得好还是不好,它都不会因为个人的喜好而停留。
但过度的个人自由主义,会把人类带向何方?
(THE END)

公务员说公考
公考需要思考,而人生更加需要。
 最新文章