如果坚持真理就能升职加薪,我能为了坚持真理把领导打到性生活不能自理

教育   教育培训   2024-11-24 22:41   北京  
文/体制老司机
前两天在知乎上看到一个很有意思的面试题,即便是很多职场老手,可能也未必真正能答好这道题:

如果你的意见和上级不一致,你会怎么做?

人在体制内,系统内流传着一个故事。
说某单位一把手去跟上级直管领导汇报工作,从来只带笔记本,领导说什么就原文不动、一字不落地记下来。领导不问,从来不多嘴说一句,也几乎不表达自己的意见。
领导的指示,就是自己的意见。
回来后,砸锅卖铁,挖地三尺,“血溅五步”也要完成领导的指示。
这位领导短短的七八年内,升了三级。
我还真见过不少这种自己很有想法,能力很强,但在领导那里,没有任何想法和能力,完全服从,甚至是思想隶属领导的人。
他们提拔得都很快。
职场上,绝大多数的领导,其实都不是很在意你下面的人怎么看怎么想,他们在乎的永远是自己的意志和想法能不能得到贯彻和实现。
所以,不管他们表面上说多少开怀纳谏,虚心听取意见的话,都无法否定一个事实,他们压根不在乎下属的意见和建议,甚至压根不希望你下属提出什么意见建议。
如果你是对的,那么,难道我这个领导是错的?
这是人性。
所以,如果面试你的人是公司的领导,你唯一的,且最佳的答案,就是:
领导的意见和指示,就是我的思想。
当然,你可以举出很多例子,并且严密地论证你这句话的合理性,避免别人以为你是在无脑拍马屁。
比如说,领导站的位置不一样。员工主要是站在具体的单个业务工作角度看问题,但领导必须要管全局,要看大局,所以格局决定了下属的建议应当服从领导的思想。
再比如说,作为领导,他需要统管一个部门甚至一个企业,一个企业和部门,团结和上下统一的效率,对于企业是非常重要的。如何才能让这个团队团结统一?最重要的一点就是必须树立领导的权威。而树立领导的权威,最重要的就是要服从领导的意志。
再比如说,领导的决策,本身是一个权衡轻重缓急和利弊的过程。领导在做出最终决策之前,肯定都会听取各方面的意见建议,最终权衡利弊得失,才会做出对全局最佳的选择。所以我们可以提建议,但最后必须服从领导的决定。
如此等等。
当然了,现实中,很多领导的决策压根都算不上决策,甚至只能算是情绪化经验性的拍脑袋。
但是,对于一个职场人来说,面对这个问题首先要搞清楚,你到底是来干嘛的?
你是来挣钱的,是来升职加薪的,这是主要矛盾,所谓的价值和意义,这个是次要矛盾,甚至为了升职加薪,这个东西可以微不足道。
很多人对自己的意见能不能得到尊重,能不能被采纳很在意,这就是典型的抓不住主要矛盾。
尤其是很多新人,还有一些长期没有得到提拔的人,他们往往特别在意自己的意见和意见是否得到采纳和尊重。
能不能升职加薪很重要,个人的意见能不能被采纳和尊重,一点也不重要。
实际上也没那么重要。因为没有哪个企业或者组织是因为采纳某人的建议而飞黄腾达,或者不采纳某人的建议而衰亡的。
当然了,一个人也可以把个人的价值能不能得到体现作为职场的主要矛盾,那就必须得接受一个残酷的现实:你不招领导喜欢,升职加薪没你的份。
所以,要像那些把领导的指示当成自己思想的人学习,领导说什么,就是什么。领导就算是说鹿就是马,那就是马。领导说屎真好吃,如果给的好处足够,也可以当场拉一坨然后吃下然后连连说好。
这才是领导需要的好下属。
至于说事实如何,道理对不对,谁对谁错,只要自己能升职加薪,这重要吗?
国家不是我的,公司也不是我的,倒闭了关我鸟事。
当然,如果说谁能坚持真理,能提出对国家和公司有利的建议就提拔谁,那我能为了坚持真理把领导打到性生活不能自理。
思维与方法:
1.不管是职场还是生活,要抓住主要矛盾;
2.拍马屁,要有理有据,不然就成了空拍,成了假大空,吃惯了马屁的领导吃起来会觉得索然无味。
(THE END)

公务员说公考
公考需要思考,而人生更加需要。
 最新文章