一网友，好不容易卷了12年上了个985，毕业后发现，现实和理想差距还是不少，拿到了月薪4k左右的Offer。
虽然他没明确自己是哪家学校的，但一看到自己二本的同学，收入和自己差不多，于是就开始有点沮丧了。
所以就提出了题目的问题，质疑考985的意义，到底是什么？
......
先讲句伤人的话，当时我就读的初中是全区最垃圾的一家。
垃圾到什么程度呢？就是能考上普通高中的比例，大概不到15%，其余的都是去读中专了。
但我吃惊地发现，就读全市最好的初中的邻居小明，成绩居然和我也差不了多少，甚至还比我菜。
于是我就跟同学说：上最好的学校，成绩也和我这个野鸡学校学生一样，他们读那么好的学校，意义是什么？
.......
所以大家应该也反应过来了，题目本身就存在一个毛病：幸存者偏差。
2023年全国高校毕业生薪资排名中，清华大学的毕业生平均薪酬为11992元，北京大学为11794元，上海交通大学为11528元。
而同样在北京或上海的二本应届生，北京大概在4k到8k之间，主要是在技术或IT类的行业。
大家就先别纠结这数据真还是假了，甚至我拿清北这些头部数据，本身也不太合理，这只是想大概说明一个问题：真能卷上985的话，还真有意义......最怕是疯狂内卷，卷出个半死不活的学历而已....
虽然现在学历贬值说烂了，但基本也是分为三个梯队。
第一梯队：像清北这样的顶流大学，只要是个中国人都会听说过的，薪酬低不到哪里去
第二梯队：剩余的985 / 211，不一定所有人都会听说，尤其是离开了地区后，知名度会减弱的那种，薪酬算是中间水平
第三梯队：就是再剩下的了，基本差异不大
比如我自己作为用人单位的面试官，感觉就非常直接。
看到一些应聘者学历一栏，有很多学校我是没怎听说过的，但查一下就会发现，其实还是一所不错的学校。但对于这种学历，个人是没太大的感觉的，那就直接跳过来看其他方面的信息了。
但的确上段时间，有一北大研究生来投简历，一般这情况，是个人都会认真看看这是什么回事。
所以学历贬值，基本上是贬不着那些顶流学校的，而且你越是顶流，你的学历还真越有意义。
如果一点意义都没有的话，那就太侮辱海淀妈妈了。
10多年前，作为甲方出差到张江高科那边一家上市IT公司，刚好碰到一位中山大学应届生，正好也是广东人，随便就聊了一下。
聊到薪酬的事情时，他说出了一个让我略为震惊的数字：月薪3500
在广州深圳也大把工作啊，而且拿着中大这个牌子在广东找工作，压根就不成问题，非得跑到上海拿个3500？
当时我是挺纳闷的，不过人各有志，也无可厚非。
但这么多年过来了，这哥们摸打滚爬好几回合，薪酬还真指数级增长，最近也回到深圳咨询公司当个总监，薪酬也把不少人抛开了九条街了。
这也让我感慨：读书的意义，往往就是读书本身，那些能在高考冲出来的人，往往智商不一定非常牛逼，但肯定有各种过人内驱力、耐操力、自制力....
而这些能力往往是驱动你未来发展的关键。
所以，“985毕业月薪4000”其实不是问题，最大的问题是你要问“为什么”。
当你会问“为什么”的时候，就把学历简单粗暴地与薪酬联系在一起，那书也就真白读了。
世界设立各种优质教学资源，把大学论优排位，让大家进去上学，不是给大家发“高薪票”，而是给大家机会冲进优质高校，让你混进一个特定的圈子，毕业后有机会创造更多价值，最后才能给你梦想中的高薪。
这个应该就是相对客观的意义了。
