国家能力的起源：产权、税收和政治
摘要：
经济学家通常假设存在足够的制度来维持市场经济并对社会征税。然而，无论在历史上还是在当今的发展中世界，许多国家都不能轻易地认为这一起点是理所当然的。本文建立了一个框架，其中“政策选择”、市场监管和税率受到“经济制度”的约束，这些制度反过来反映了过去对法律和财政国家能力的投资。我们研究这些投资的经济和政治决定因素。分析表明，共同利益的公共产品，例如对外战争，以及政治稳定和包容性政治制度，有利于国家能力建设。基于跨国数据的初步经验证据发现了许多与理论一致的相关性。
学人简介：
Timothy Besley，伦敦政治经济学院经济学系
Torsten Persson，斯德哥尔摩大学经济学系
文献来源：
T Besley, T Persson - American Economic Review, 2009
本文第一作者Timothy Besley
引言
基础模型 有两个时期s=1，2。两个时期的市场都是开放的，消费者不能储蓄。在第一期，政府对机构进行投资，假设世界在第二期结束。这个简单的动态框架在一个完全指定的动态模型中抓住了一个代表性时间段的要点。有两个群体，J=A，B。群体成员资格是由于一些人人都能观察到的属性，包括政府。这些群体构成了人口中的份额。为了简单起见，我们假设每个组内的所有代理人都有相同的财富水平，
。所有代理人的偏好在私人消费以及政府支出中都是线性的（见下文）。
生产机会 除了在其（可观察到的）群体成员资格方面的不同，个人也有不同的（私人观察到的）生产机会。每个人都可以从事一个项目，其中个人I的总回报是rI,s∈{rL, rH}，rH>rL。(或者说，可以把L类型的人看作是获得了回报率为rL的简单存储技术）。我们用表示具有高回报的J组代理人的份额（每个时间段都一样），J组中的H型个体占总人口的
的份额。
借款、产权保护和法治能力 企业家可以通过在竞争性资本市场上借款来扩大项目的规模。为了防止违约，J组的成员可以在s时期拿出她的一份财富作为抵押。虽然，借款人和贷款人之间的合同是由法律体系维护的，但我们假设只有
≤1的抵押品份额是 "有效的"，其中
是产权执行的指数。由于贷款人（和借款人）有线性偏好，
可以解释为贷款人在违约情况下获得抵押品的概率。由于抵押投资在s期的收益不会低于（总）市场回报率rs，J组的人只能借到她预计能以rs偿还的金额。
支出、税收和财政能力 另一个现行的政策工具是对投资项目的净产出（贷款或借款后）征税。政府只能观察到J组成员带到市场上的净产出，而不能观察到该产出是来自于高回报项目还是低回报项目，或者是通过借贷获得的。我们将说，当两个群体的税率相同时，税收制度是公平的：。为了以最简单的方式进行再分配，我们允许税率为负数。
资本市场均衡 最佳的个人选择（见附录）意味着J组的高回报成员对借款的水平需求达到，即这些人把他们所有的财富作为抵押品，并进行最大化的投资。相反，低回报的个人乐于以任何市场利率rs≥rL进行贷款，这意味着J组中低回报的个人对贷款的横向供给达到了
。我们假设贷款的最大供给超过借款的最大需求。如果高回报项目的数量相对较少，就会出现这种情况。那么，在竞争均衡中，利率将是rL。如果我们做一个"自然"的假设，即每组的贷款人投资他们财富的相同部分，ls，我们可以把市场清算条件写成：
对国家能力的最优投资
结论
“本文有删减，详细内容参见阅读原文”
编译 | 致远星
初审 | 林陌声
终审 | 李井仁
©Political理论志
本文内容仅供参考，不代表Political理论志观点
“在看”给我一朵小黄花
