![]()
![]()
各路大佬完成选边站，民主党、共和党，总得选择一边倒。这段时间，是哈里斯“意外”当选，还是特朗普执掌白宫？全世界都在“观战”，胜者将执掌这个全球最大的经济体和军事强国。
2024年11月，美国政坛迎来了一场牵动全球目光的关键之战。这场选举，不仅仅是民主党与共和党的较量，更是美国政治生态新旧势力的终极对决。在拜登宣布退选后，哈里斯临危受命，与特朗普展开了一场前所未有的总统竞选较量。当地时间（11月5日），是美国总统选举的正式投票日。新罕布什尔州小镇迪克斯维尔山口的选民率先开始投票，这标志着第60届美国总统选举投票正式开始。我们看到，首个投票点结果出炉，哈里斯和特朗普以3票比3票持平。这是美国历史上首次出现女性总统候选人与前总统的对决，更是首次由非裔女性参与总统竞选。哈里斯作为民主党新生代领军人物，她的参选本身就具有划时代的意义。如果哈里斯是白人，估计她就能明显胜出；如果哈里斯是男人，估计她也能明显胜出；如果哈里斯不是第二代移民，她也能明显胜出。如果她当选，那么她将是美国历史上第一个女性总统；这也就意味着，美国历史上第一个女性总统是黑人而不是白人，且是第二代移民。目前各项民调数据呈现出罕见的胶着状态，与2016年和2020年相比，特朗普的民调支持率表现出色。如果在此前两次大选中，特朗普分别落后希拉里6%和拜登10%。而这次与哈里斯的差距始终保持在2%以内，这种微弱的差距，让选情充满了更多变数。值得关注的是，本次大选中的"隐形选民"现象可能会成为决定胜负的关键因素。"隐形选民"虽然支持特朗普，但出于各种考虑不愿在民调中表明立场。这个群体的规模和投票取向，将可能在最后时刻改写选举结果。从政治生态角度观察，这次选举实际上是美国建制派与反建制派力量的终极对决。
随着大选进入“决赛圈”，美国亿万富豪们纷纷高调“站队”，动用“钞能力”，助力心仪候选人入主白宫。
据统计，在今年的美国大选中，已有83名亿万富翁支持哈里斯，52名支持特朗普。
我们看到，支持民主党的主要集中在科技、金融、汽车和娱乐行业。
比如科技行业：
主要有微软、谷歌、亚马逊、脸书（Facebook）、英伟达等科技公司；网飞（Netflix）、苹果（Apple）、微软（Microsoft）、谷歌（Google）的母公司Alphabet等新兴科技企业。
比如汽车行业：
丰田汽车、通用汽车、福特汽车的对民主党的捐款额均大于共和党。
而支持共和党的，则主要集中在马斯克相关企业、运输、金融和博彩行业。
其中，马斯克相关企业。
马斯克作为共和党的主要支持者，其相关企业和个人对共和党进行了大量捐款。
还有运输行业，铁路巨头蒂莫西·梅隆、航运巨头理查德和伊丽莎白·尤莱恩夫妇以及美国航运公司Uline的创始人夫妇等，都是共和党的主要捐款人。
各个企业和行业对民主党和共和党支持的不同，也显示了两人不同的政策倾向。
在经济政策上，特朗普与哈里斯均提出了雄心勃勃的计划，但两人的具体策略大相径庭。
特朗普：主张回归传统的制造业强国路线，他强调减税、减少监管以及鼓励国内能源生产，以吸引企业回流和投资，实现制造业复兴，从而创造更多就业机会。特朗普坚信，通过“美国优先”的经济政策，能够迅速提振国内经济，恢复美国在全球经济中的领导地位。哈里斯：更加注重包容性增长和创新驱动。她计划要打造“机会经济”，让每个美国人都有机会成功竞争.她承诺，要通过为美国穷人和中产阶级提供全面的新补贴和税收优惠来减轻通货膨胀负担。主张加大对教育、科研和基础设施的投资，特别是投资于那些能够推动未来经济增长的领域，如人工智能、生物科技和清洁能源。哈里斯强调，通过提高劳动力素质和创新能力，才能从根本上增强美国经济的竞争力。
在美国总统大选最后阶段，昨天大胆预测——特朗普将获胜。
值得一提的是，本次大选的七大摇摆州将成为最终胜负的关键战场。宾夕法尼亚州作为传统意义上的"得州得天下"之地，选情尤为胶着。根据最新民调数据，双方在该州的支持率差距仅在误差范围之内，这使得每一张选票都显得弥足珍贵。年龄因素使得他即便在本次选举中失利，四年后卷土重来的可能性也极其渺茫，这或许也解释了为什么他这次表现出前所未有的谨慎态度。有人说，哈里斯从政经验太浅薄，尤其是在联邦政府层面，仅仅是当了几年联邦参议员，对美国内政、外交的很多重大议题，都缺乏深入的了解。当然也有人认为，如果哈里斯上台，比特朗普上台有利于中国。今年的兵家必争之地，被锁定在了宾夕法尼亚州，它拥有19张选举人票。如果特朗普失去宾夕法尼亚州，他需要翻转至少三个拜登在2020年获胜的州，才有可能率先拿到需要的选举人票。“1＜3”这个简单公式，想必已经简洁地表明了这个州的重要性。对于这样一场热闹的大选，大家一定很关心，美国总统选举会对国际局势，特别是对美国的对华政策产生什么影响。若特朗普当选，对中国商品加征关税，短期将对中国出口造成一定冲击；哈里斯基本延续拜登政府的贸易政策，对中国出口的冲击相对较小。在对待中国的问题上，特朗普和哈里斯都主张对中国强硬，都把中国看做是竞争对手而不是合作伙伴。总的来看，特朗普一旦上台，短期内肯定会给中国制造一些困难，但长期必然导致美国竞争力的有一定挑战。相反，民主党政府的对外政策更加专业，更有计划，也更加老辣，对中国来说会构成更严峻的挑战。就中国经济而言，一直做难而正确的事情，无论是特朗普还是哈里斯，对此都不起决定性作用。在这场没有硝烟的战役中，我们看到了美国政治体系的韧性，也目睹了其面临的挑战。无论最终鹿死谁手，这场选举都将在美国政治史上留下浓墨重彩的一笔。毕竟，真正的民主不仅在于选举本身，更在于选举后社会各界能否凝聚共识，共同面对未来的挑战。
![]()
