昨晚正在厨房做饭，突然接到班上（五年级）小J父亲的电话，他在那头非常生气地问：“你们班是不是有个叫小Y的学生，勒索我们家孩子的钱。他家长电话是多少，我要打过去问他们是咋教育孩子的。”
我在电话里劝小J父亲冷静，等我了解一下情况再说也不晚。我希望孩子能接我电话，但是孩子在哭，也不愿意跟家长说具体情况。家长盘问有没有借钱，没有；有没有拿人家东西，也没有。那就认定是被同学霸凌了。我建议孩子不想说，想冷静，就等他安静，最好是能写下来， 这样可以帮助缓解激动的情绪。
孩子的妈妈是比较冷静的，跟我说了回家孩子哭着要钱，但是又不说明原因，只说同学找他要二十五钱。他只要把这钱给他就结束了。放学时候，我看见孩子状态是很好的，还主动过来和我唠嗑。我催他去坐公交车，还有两分钟就发车了。他一听，就赶紧跑向公交车了。
怎么有无缘无故被排款这样的事不直接给说呢？为什么不要家长问理由，只想要钱去给这个同学就够了呢？我想肯定是有原因的。这都必须要等我找两个孩子当面询问才能做判断。
我也并没有立刻打电话去问这个小Y的家长，毕竟没有调查就没有发言权。
今天从早到晚都很满，到了下午四点半，才把两个孩子找来谈话。
最后算是弄明白了，小J在上学期答应了请小Y吃火鸡面，可是迟迟没有兑现。没有兑现，还反复跟这位小Y同学承诺。最后，小Y理所应当地觉得小J答应请他，没有请那就是欠他的债。一份火鸡面五元，因为说了五次，折合成现金就是二十五块钱。这样一来，小J就欠下了一笔二十五元的外债。小Y最近开始催债，小J也从零花钱里挤出了五元钱给他。还剩二十元的外债只能回家哭诉，让爸妈给了去付清。这样莫名其妙欠一屁股债是觉得委屈的，但是又自知理亏，所以也觉得是承诺了，应该兑现。这就是典型的哑巴亏。
现在水露石出，钱是没道理要人家的，说要请吃火鸡面，说话的确是该算话的。事情一弄明白了，自然就好解决了。我相信小Y没有那么坏，也没有那么大的胆子感勒索别人钱财。我也知道小J不说出真相就在于知道自己也有错误。可是之所以在回家爆发了，在于不好好吃饭，妈妈说不吃就把饭倒了。这一下就让他情绪崩溃了，觉得在家不被理解，在学校被欺负，最终才告知家长这事儿。
当我把事情告诉小J妈妈后，她表示为了帮儿子讨回公道，她连去上海出差的机票都差点退了。还说孩子爸昨晚就情绪很激动，觉得儿子在学校遭受了这样严重的欺凌，必须要报警解决。可是得知事件发生的前后过程，他又第一时间去买了火鸡面，好让孩子兑现自己的诺言。
现在反观这个事件，到底算不算“霸凌”呢？应该不是我们大人眼里的敲诈勒索。他想你答应了我的事，没有做到，自然就是欠债了，欠债还钱天经地义，丝毫没有觉得这算什么霸凌。
最后给孩子总结三点：第一，肯定不能随便去答应别人某件事，做不到就失信于人了。第二，同学之间肯定不能扯上金钱交易，不管什么理由，最终都需要交出来，因为那是父母的钱，小孩子没有这方面的权利去支配。第三，有什么不能分辨的事尽量找老师或家长分析判断，不要擅作主张。
否则这些幼稚的行为可能让家长和家长产生误会矛盾， 最后可能还会冲突升级。
毕竟对于孩子的问题，父母都很难做到理智客观，都会有护子心切的本能反应。哪怕自己孩子是错误方，本质上也是会帮自己的孩子，以免他们受到成年人的伤害。家长双方口舌之争是必然的，稍有不忍让，大打出手，进医院，进派出所是极有可能的。这样一来，又如何保护孩子呢？
所以，相信孩子，不仅要相信自己的孩子，也要相信别人的孩子，都是想好的孩子。他们还处在学习交往的阶段，出现问题很正常，只有家校信任和协同，就可以让他们走得稳一点，弯路少一点，代价轻一点。
