都是走心文章，有的很有趣，有的很有用。请点击上方蓝字关注，一起静夜思法^_^
一起来学法！
文/小窗灯火
这是一篇讲稿。
按上周三预告，这周三本该发劳动争议案件完整版的。但我还没有写完，除最近案件量太大，最重要的原因是我接到了一项去镇村讲析产继承法制课的任务。
若能讲好，会非常非常有用。我为这稿子倾注了极大心血，今天分享给大家，再有授课任务的法律圈同仁也可借鉴^_^
大家好，我是密云法院的法官助理。非常荣幸有今天这个机会与大家分享与析产继承有关的法律问题。
继承关系，是与每个人都可能有关的一种法律关系。继承制度，是在人死后，传承财富的基本制度。
去年有一天，我在哄孩子的时候从手机上看一则消息，是有位同志去世了。我儿看到手机屏幕上的灰头像，呆呆萌萌地问我：
爸爸，这是谁啊，他怎么了？
死了。
什么是死了？
就是不在了。
死是啥呀？
就是没了。
他为啥死啊？
他生病了。
……
其他对话内容，我记得不很清楚了，满是小孩的天真与好奇。
几天后，我拿手机跟我爸视频。我老家在山东，离这里有五百多公里。跟我爸视频，我爸能看到他的小孙子。通过视频见儿孙是我爸的一件乐事，非常期待。
视频接通后，我爸咳嗽。我儿又呆呆萌萌地问他爷爷：
爷爷，你怎么了？
咳嗽了。
为啥咳嗽啊？
生病了。
然后我儿子突然说，爷爷，你死没？
我后来明白，应该是他幼小的大脑中在生病与死之间建立了因果关系。他听我说有人生病后死了，然后听他爷爷说生病了，所以就问他爷爷死没。
我没料到他嘴里会忽然冒出这个来，大吃一惊，赶紧将手机从儿子跟前拿到远处，差点从椅子上跌下来。儿子一边上来抢手机，一边喋喋不休重复问：爷爷你死没？你死没？我又急急忙忙去捂他嘴巴，特别着急地跟他说别瞎说，别瞎说了。
可能这就是童言无忌！
其实也不是无忌，准确地说，是他不懂得忌的是什么。
与我们社会的传统观念有关，死，咱们大家都有些忌讳。忌讳归忌讳，但所有人都知道，所有人都不能避免死，包括我自己，也包括自己所有的亲人。
人去世后，他的精神要择优传承，他生前所有的合法的物质财产也要传承，这就是继承。
自己的长辈或其他亲人去世，自己是继承人，将来自己去世，自己是被继承人。继承是一件很重要的事情，法律上自然有相关的规定。
大家先思考几个问题，从易到难，先从简单的开始：
1、我立遗嘱，说我死后天安门归我儿子，或者说我死后镇政府办公大楼归我儿子，这遗嘱有效没？
2、约五十年后，我自己拿笔写一份遗嘱，前面内容都写好了，最后签名没写完，只写到第二个字“常”的最后一笔，拉的老长，最后的一个字没写，走了，这遗嘱有效没？
3、我用手机编辑了一份遗嘱，截图发微信朋友圈了，大家都看到了，这遗嘱有效没？
4、再二十年左右，我的父母可能要离开我，我们家有十亩地，那地我能继承吗？
5、我看上一辆车，30万，我自己买不起，找同事借了10万买的车，然后我挥一挥衣袖走了，我的继承人怎么继承这辆车？
6、如果五十年后我离世，我柜子里藏着一个火箭筒，或者迫击炮，也可能小点，是手榴弹，我儿能继承吗？
7、老爷子去世，留下一份遗嘱，说房子归二儿子，但老爷子走前在床前伺候的是大儿子，二儿子在外地，大儿子把遗嘱藏起来了。二儿子回来，大儿子说咱爸没留话，后来二儿子偶然间找到了这个遗嘱，怎么处理？
这些问题，其实都非常简单，现在大家可能觉得还有点拿不准，不着急，先耐心听，听着听着就会迎刃而解、豁然开朗了。
大家再思考一个问题：纠纷是怎么产生的？
有人说，纠纷是因为见到财产产生的。确实，本来一家人挺好的，遇到拆迁，家里进一笔大钱，然后家人之间就开始闹矛盾打官司了。
但是，这个也不全对，在座诸位看着镇政府办公大楼也是看见财产，怎么没产生纠纷呢？
纠纷，是因为意见不一致产生的。面对要分割的财产，我说这么分，你说那么分，协商不成，就产生了纠纷。导致认识不一致很重要的一个原因，是对相关的规定不清楚，不了解。认识上的缺陷不补足，即使经过了法院裁判，也不一定能心服口服。
咱们今天就解决一下这个问题，我争取把析产继承中常用的法律规定，给大家介绍清楚，将来遇到有关析产继承的事，心里就先有个谱。
民法典继承编，有两方面的基本理念：
一是保护被继承人的私有财产，保护被继承人处理自己财产的权利；
二是保护继承人的继承权，在被继承人去世后，无论是法定继承人、遗嘱继承人还是受遗赠人，对他们权利的保护。
后面要讲的具体的、细节的规定，都是在这两个理念的指导下做出的。宪法规定要保护个人私有财产，继承这部分是一脉相承的。人生前有处理自己财产的权利，去世后也能对自己的财产做出安排，法律要最大限度地保护民事主体处分自己财产的自由。
法律规定了两种继承方式：一是法定继承，二是遗嘱继承。
遗嘱继承，是最能体现被继承人处分自己遗产意愿的继承方式。这两种方式，如果有遗嘱，那就按遗嘱办，没有遗嘱的，才按法定继承。
遗嘱优先！
所以在审理继承纠纷案件的时候，法官必然要先问清楚一个问题：被继承人有没有留遗嘱。若有，还要仔细审查遗嘱的效力。
自己的遗嘱，是自己表示了自己的意愿。确定没有遗嘱，或者认定遗嘱无效，才按法定继承处理。法定继承，是在没有有效遗嘱的情况下，法律推定的被继承人的意愿。
大家愿意先听遗嘱继承，还是先听法定继承？
遗嘱继承
一、遗嘱的形式
遗嘱的形式非常重要。自然人可以按照自己的意愿处理身后自己财产的分配，但是必须按照法律规定的形式。
民法典是社会生活的百科全书，不只是法院执法判案的依据，同时也是人们行为的准则。对于继承而言，法律规定的形式越多，自由选择的范围也就越广。如果规定的形式少，选择范围自然也就窄，也就相当于约等于会限制处分财产的自由程度。
遗嘱的形式有以下几种：
自书遗嘱，遗嘱人自己亲笔书写，签名，注明年、月、日；
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日；
打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日；
以录音录像形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在录音录像中记录其姓名或者肖像，以及年、月、日；
口头遗嘱可以在遗嘱人危急情况下立，应当有两个以上见证人在场见证。危急情况消除后，遗嘱人能够以书面或者录音录像形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效；
公证遗嘱由遗嘱人经公证机构办理。
在录音遗嘱的基础上，增加了录像遗嘱。这与日常生活实践也是相符的。继承法立法的时候是在1985年，当时录像可能还是件很新鲜的事，那时的立法者肯定无法预料到今天录像会这么方便。现在人手一个手机，都能录音录像。
所以录像遗嘱在技术上已经不成问题了，而且要确认录像遗嘱的真实性，应该讲比录音遗嘱还要容易一些。录音遗嘱的真实性可能不易辨认。
在这么多年的审判实践中，争议比较大的就是打印遗嘱。原来有自书、代书、口头、录音这几种遗嘱。现在由于电脑、打印机的普及，可能写字反倒不常见了，所以打印遗嘱大量出现。
在法律没有规定的时候，打印遗嘱的效力如何认定，以前在审判实践中比较混乱：有的认为自己打印的与自己手写的没有本质区别，按自书遗嘱看待。有的认为是代书遗嘱，视为电脑代人写的。
但是，打印遗嘱与自书遗嘱、代书遗嘱是不一样的。审判实践中，按自书遗嘱认定的，有效的可能就多一些，按代书遗嘱认定的，因为要求有两位见证人，还要没有利害关系。可能有老人自己就打印出来签字了，他又不了解这个情况，没有请来别的见证人。就有可能认定无效。
这次民法典编纂过程中，吸收了审判实践中的意见，将打印遗嘱作为一种明确的遗嘱形式规定出来，这种新增加的遗嘱形式，预计将来可能会大量出现，咱们今天着重讲几句关于打印遗嘱的事：
1、实质系书面遗嘱。如遗嘱内容仅以数据电文形式存储在计算机等设备上，不构成打印遗嘱。只存在电脑里面不打印出来，肯定不行，只编辑完发朋友圈也不行。
2、可以由遗嘱人自己打印、编辑，也可以由他人打印、编辑。但要有两个无利害关系见证人且每页签字，遗嘱人，见证人，都要每页签字，如仅在最后一页签名，无效！
3、需两个见证人在场见证，全程参与编辑和打印的全过程。我昨天打印了，签完名，第二天找了两个人，说你们俩帮我在见证人这签个字，这不行。继承编中的见证都要求在场见证，从写第一个字开始整个操作过程都要在场，确认是真实意思表示。
4、注明年、月、日，否则无效。遗嘱是死因行为，只有去世后才开始讨论他的效力。所以他的真实性只能往前推测。没有年月日，就无效，这可能与大家的认知有差别，今天我讲过了，将来不要再因为这个再对法院的裁判提异议。
这些不是哪位法官的意见，也不是法院系统的意见，而是民法典的明文规定。有当事人拿着老人只在最后一页签名的遗嘱，被法院认定无效，觉得很冤枉。今天希望大家听完能明白，不符合形式要求的遗嘱，若法官给认定为有效，反而是违法的。
二、遗嘱见证人的要求
遗嘱见证人的目的，是保证遗嘱的真实性，适用代书、打印、录音录像和口头遗嘱，四种遗嘱形式都需要遗嘱见证人，意思是除了自书遗嘱和公证遗嘱，其他不管怎么立，都是需要见证人的。
根据《遗嘱公证细则》规定，如果只有一名公证员的，也需要另一名见证人。公证遗嘱原则上两名公证员，不用见证人，但只有一名公证员的，要加一名见证人。
所以，见证人有没有见证的资格，对遗嘱的效力是有直接影响的。所以继承编中对见证人的资格认定有修改。关于遗嘱见证人，一般有两个要求，一是见证能力，二是没有利害关系。细化到具体规定中，就是两个方面：
1、有见证的能力，继承编对见证能力提出了更高的要求，即使是完全民事行为能力人，如果不具有见证能力，也不能作为遗嘱见证人：
说的是房子给张三，遗嘱写的是李四，见证人不识字，那怎么见证？
用汉语写的遗嘱，见证人只会英语，那怎么见证？
口头遗嘱的见证人是聋哑人，怎么见证？
2、不能有利害关系，老爷子有五个儿子，走的时候老大老二在身边，老大老二说我俩见证了，遗产都归我俩，能行吗？
所以继承编第一千一百四十条明确规定，下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无民事行为能力人、限制民事行为能力人以及其他不具有见证能力的人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。
三、遗嘱自由的保障
立遗嘱人的自由是应当给予充分保障的。他可以决定什么时候立，也可以决定给谁，哪一部分财产用遗嘱分，用哪种形式。
1、遗嘱人任意变更和撤回权。
法律增加了视为撤回的情形，就是实施了与遗嘱内容相反的民事法律行为，例如写了一份遗嘱说把房子给儿子，但之后把房子卖了，或者把写遗嘱的那张纸烧了。
这就是与遗嘱内容相反。
2、弱化了公证遗嘱的效力。
原继承法中，公证遗嘱具备比其他遗嘱形式更高的效力。原来规定，自书遗嘱也好，口头遗嘱也好，都不能改变公证遗嘱，如果立有数份遗嘱内容有冲突的，司法解释规定，以最后一份公证遗嘱为准。
按原来继承法，公证完了之后又有自书遗嘱或口头遗嘱之类，拿出来之后要以公证遗嘱为准。意思是一旦有一份公证遗嘱，想要改变公证遗嘱，只能以公证的方式，只有公证能改公证。
但在调研过程中发现，例如立遗嘱人生命垂危了，在ICU了，很难再通过公证的方式去立遗嘱了。
而被继承人在ICU期间，他的继承人的行为，可能对他分配遗传的意愿影响更大。
如果在他不能改之后，床前尽孝的人与置之不理的人出现了变化，他的意愿可能会发生变更。即使公证机关再怎么便民，能到医院床前去办手续，那也是要成本的，也是有不方便地方的，也不是任何时候都行的。
归根结底，遗嘱就是被继承人处分自己财产意愿的一个表示，公证遗嘱与其他遗嘱相比，说到底只是程序严谨一点，证明力更高一点。
但就遗嘱效力而言，与其他遗嘱不应该有区别，所以这次民法典修订中，将公证遗嘱的效力弱化到与其他遗嘱一样了。
在实践中若出现两份不一样的遗嘱，在证明力上，公证遗嘱的证明力应该是较高的，持有公证遗嘱的人或者公证遗嘱对其有利的人，举证责任就更轻一点。
证明力有别，但效力没有差别。如果立有数份遗嘱，内容相互抵触的，若效力都没有问题，严格按时间先后，按最后的为准。
这是最大限度的保障被继承人处分自己遗产的自由，也是非常重大的一个修改。
内容相互抵触的遗嘱，以时间在最后的为准。有学者认为，应该是只有抵触的部分，以时间在后为准，没有抵触的部分还是可以并行的。
例如第一个遗嘱是处分房产，第二份遗嘱是处分股权，第三份遗嘱是处分存款，没有抵触，那就可以并行。并不是说只要第三份处分存款的遗嘱有效，房产与股权就按法定继承办了，不是这样。只有相互抵触时才按最后一个来。
好了，以上是关于遗嘱继承的三个问题，一是形式，有自书、代书等，重点讲了打印遗嘱，第二讲了见证人的要求，第三讲了遗嘱自由的保障，包括变更、撤销与弱化公证遗嘱效力。好了，关于遗嘱就说这么多，接下来我们讲法定继承。
法定继承
所谓法定继承，是指被继承人，就是去世的人没留下有效遗嘱的时候，他的遗产的处理方式。我没有统计数据，但感觉在咱们国家，立遗嘱的是少数，这还是与传统观念有关。
健在的老人忌讳谈死去的事，顺便连遗嘱一并忌讳了。所以我国的遗嘱文化不很发达。听说国外有人年纪轻轻就写遗嘱，但在我们国家七八十的老人让他写遗嘱他还反感，说催我死是吗？我还好着呢，你着什么急。
其实如果没有遗嘱，我们也能大概推定出，一个人去世后他愿意把遗产归谁，例如甲去世，配偶一定是继承人，同床共枕一辈子了，还生儿育女。平辈的就配偶，下一代就子女，上一代就父母。第一顺位恰好就这三拨人。
法院审理法定继承的案件，需要确认的有三个方面，一是遗产范围，二是继承人范围，三是如何分配。
简单说就是：第一，明确要分的是哪些东西；第二，能分东西的有哪些人；第三，这些人怎么分这些东西。
一、遗产范围，要分的东西都有哪些？
民法典继承编第一个重要的修改，是删除了遗产范围的列举规定。原继承法中是概括加列举式的，原继承法第三条，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
一句概括的话，加七个列举。
民法典继承编1122条，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。
没有再列举。
继承编删去列举的主要考虑，就是经过三十多年来经济社会的发展，不止财富总量发生了增长，财富形式更发生了变化。
原来继承法中的财产形式，是能够体现当时的时代特色的，肯定无法完全囊括现有的财产形式。
现在也没法再列举了，微信支付宝的钱能是遗产，在理发店充的储值卡是遗产，买的股票证券基金也都是遗产，怎么列举的完？
民法典这样规定，是争取最大限度地囊括被继承人遗留的所有财产。只要是被继承人遗留的个人合法财产，都属于遗产，法律不再列举，由法官在审判实践中根据这个定义自己确认遗产范围。
这是对遗产范围的修改。保留了概括式的规定，删除了列举式的规定，但又从反向进行了一个排除：依照法律规定或者根据其性质不得继承的财产，不得继承。
1、根据其性质不得继承的财产
主要是与被继承人人身属性有关的权利，就只有这个特定的人才行，别人都不行。
最简单的例子就是明星演出，刘德华跟人签了合同要去唱首歌，或者成龙、吴京与跟人签了合同要去拍个电影，万一他们遇到意外去世，这个合同的权利义务就没法继承，他本人演可以，他的继承人能演吗？
2、依照法律规定不得继承的遗产
如家庭承包方式的土地承包经营权，根据土地承包法，农村土地承包分为家庭承包和其他方式的承包，家庭承包的权利主体是农户，民法典总则编也把农村承包户作为一个权利主体。
也就是说在一个农户内部，个人不与土地承包经营权发生关系，土地承包经营权的主体就是一个农户，农户内部的人员变动，例如女儿出嫁，儿子娶妻生子，这些人员变动，都在农户内部。这些变动不影响农户这个权利主体与权利之间的联系。也就是所谓的加人不加地，减人不减地，三十年不变。
如果老夫妻俩去世，农户人还有其他有集体成员资格的人存在，权利主体没有消灭，权利本身也就不发生继承的问题。
关于农村土地，家庭承包不会发生继承的问题，但其他方式的承包可能发生继承的问题，因为土地承包法中明确规定了，其他方式承包的合法权益可以继承，继承人可以继续承包。
另外，不合法的财产是不能继承的，开始说的什么火箭筒、迫击炮，什么手榴弹东风导弹，我国的自然人手中都是不准持有的，不能作为遗产继承。
不合法的财产还包括偷的东西、抢的东西，甚至捡的东西，严格说都是不能继承的。
以上就是对遗产范围的规定，一方面正向概括，一方面反向排除，来界定遗产范围。
3、不完全属于被继承人所有的财产，继承开始前需析产
完全不，与不完全，是两个概念，完全不属于被继承人所有，那就什么都甭说了，天安门、镇政府办公楼不会是哪位被继承人所有，不能继承，立遗嘱也无效。
不完全属于被继承人所有，法律上有一个专门的名词，叫共有。共有，顾名思义，就是两个或以上的人享有同一项财产的所有权。
在日常生活实践中，共有的情形很常见。共有分两类，一类是按份共有，一类是共同共有。
按份共有，常见的是基于共同投资（或共同消费）关系产生。一辆车十万元，一个人买不起，咱俩一起买：我出七万，你出三万，如果没有专门约定，咱俩对这辆车就是按份共有。
共同共有，一般基于家庭成员共同生活关系产生。古代男耕女织，耕种出的粮食都吃，织布做的衣服都穿。如今，我出去上班，你在家看孩子做饭洗衣保证后勤，密切合作，共担风雨，当然也共享家庭财产的所有权。
法官在办案子的时候，怎么认定共有是哪一类呢？
首先看共有人之间有无约定。如果有约定，一般而言只要不违反公序良俗，约定的是哪类，就是哪类。如果共有人之间没有约定，再看共有人之间有没有家庭关系：有家庭关系就是共同共有，没有家庭关系就是按份共有。
怎么确定份额？
共同共有是不分份额的，我们经常听到“亲兄弟明算账”，但亲夫妻之间几乎没办法算账：
日常生活中有各种纷繁，柴米油盐是我挣钱买的，饭是你做的，那端上餐桌的美食，怎么分份额？
我出去干活挣钱，你在家给我铺床叠被洗衣做饭带孩子，那我挣回的钱，怎么分份额？
没法分！
如果夫妻共同共有，法院一般认定各一半。
平常说的确定份额，一般就是指确定按份共有中的份额。怎么确定呢？
首先看共有人之间有无约定。约定的怎么分，那就怎么分，即使一辆十万块钱的车，我出七万，你出三万买回来，咱俩也可以约定一人一半。如果没有约定或约定不明，那就看出资比例，7:3。如果出资比例不能确定，那就是等额享有。
确认份额，折价或分割的过程，大概就是析产。
共有物分割的方式灵活把握，若双方能经协商达成约定，那约定的怎么分，就怎么分。若达不成一致意见，一般要看共有物是什么。
如果是可分物，例如一堆粮食、几吨煤炭，分实物就行了。
如果是不可分物，例如一辆汽车，一套房产，就可以卖掉分钱。
这个不多讲了，大家一听就能明白，大意是如果被继承人去世后，某项财产不全是他的，需要先经过析产，才能最后确认遗产范围。
例如我花30万买了辆车，有10万是借的，那就要认定这个10万块钱的性质，如果只是借款，那是债务，还钱就行了，如果当时约好了，我借给你钱，这辆车我要占三分之一的份额，那就要析产了：这辆车只有三分之二是遗产。
二、继承人范围，哪些人可以分上面说的遗产？
遗产按照下列顺序继承：第一顺序是配偶、子女、父母。第二顺序是兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
父母是第一顺位继承人，所以在审理继承纠纷案件的时候，例如一位老爷子去世了，所有法官都会问，这位老爷子的父母还在不在，即使老爷子都七十岁了，谨慎的法官也会确认一下这个情况，甚至让继承人去开老爷子的父母的死亡证明，法官在确认继承人范围的时候落下人，是会判出错案的。
我们以前有个案子，当事人已五十岁了，他的父亲去世，家里人因为继承遗产打官司，法官问他，你父亲的父亲还在吗？那个当事人就很愤怒，生气了，问我们法官，你瞎问什么，你也这个岁数了，你父亲的父亲还在吗？
今天听我讲完了，大家就记住，确认准确的继承人范围，是法院必须做的事，所以第一顺位继承人都有谁，几个人，都是必须查清的。大家回去告诉村民，如果涉及诉讼，法院调查时还请配合。
兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。
讲到这里，我想强调一件事，就是继承案件只要到了法院，所有继承人是都需要参加诉讼的。
有人不愿意到法院来，当然我们理解。但作为法官，确认继承人范围与各个继承人的意见，是法律规定的职责，你不来，法官肯定会去找。
一般没哪个法官敢在没见到全部继承人前就下判决，这样容易出错案。
3.关于分配份额
好了，前面讲了要分的是哪些东西，能分这些东西的是哪些人，现在我们讲怎么分。三句话，第一句是按顺序；第二句，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；第三句，特殊情况要倾斜。
按顺序很好理解，法定继承中，只要有第一顺位继承人的，哪怕是只有一个人，第二顺位就不继承，一分也没有。
没有第一顺位继承人的，第二顺位继承人继承。都没有，那看能不能适用代位继承，如果还没有，遗产就归国家。
同一顺位一般应当均等，不难理解，不用多说。
特殊情况要倾斜，主要是以下情况：
（1）对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾；
（2）对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分；
（3）有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分；
（4）继承人协商同意的，可以不均等。我就打算跟我姐说，山东老家的所有财产，我都不要，估计我姐不会有意见，这就是协商一致。
4、增加丧失继承权的情形以及继承权丧失后的宽恕制度
民法典第一千一百二十五条 继承人有下列行为之一的，丧失继承权：
（一）故意杀害被继承人；
（二）为争夺遗产而杀害其他继承人；
（三）遗弃被继承人，或者虐待被继承人情节严重；
（四）伪造、篡改、隐匿或者销毁遗嘱，情节严重；
（五）以欺诈、胁迫手段迫使或者妨碍被继承人设立、变更或者撤回遗嘱，情节严重。
继承人有前款第三项至第五项行为，确有悔改表现，被继承人表示宽恕或者事后在遗嘱中将其列为继承人的，该继承人不丧失继承权。
条文中增加了隐匿两个字，这是在司法实践中发现的问题，就是除了伪造、篡改、销毁，还有别的情况就是本人与被继承人一起生活，知道被继承人立了遗嘱，遗嘱可能对他不利，他就藏起来了，这种情况也有，所以这次立法就加进来了。
还有就是以欺诈、胁迫手段迫使或者妨碍被继承人设立、变更或撤回遗嘱，情节严重。这是迫使被继承人违背自己的真实意思表示，影响了遗嘱，情节严重的，新增加了这个情况。
现在对老年人的保护力度还是相对弱一点。尤其老年人到最后身体很差的时候，与他共同生活的近亲属或家庭成员，可能通过一些方式，欺诈、胁迫老人订立不符合其真实意思的遗嘱。这种情况还是有的。
如果有证据证明这种情况，情节严重的，可能导致行为人丧失继承权。
丧失继承权的情况要注意的问题：
一是故意杀害被继承人的情形，既包括既遂也包括未遂，都不能得到宽恕，注意前提是故意，如果是过失或其他正当防卫之类的方式导致被继承人死亡的，不是故意杀害。
故意杀害被继承人，不要求是因为争夺遗产，有些是其他原因杀害的，但只要故意杀害被继承人，就会丧失继承权。
二、为争夺遗产故意杀害其他继承人的，前提必须是争夺遗产，如果为了其他原因杀害其他继承人，不属于丧失继承权的情形。杀害其他继承人，也包括既遂和未遂两种情况。
三、遗弃被继承人，虐待被继承人情节严重的。遗弃不需要情节严重，只要有这个情节就行了，不需要构成遗弃罪，只要有遗弃的行为就丧失继承权。但虐待要求情节严重。
情节严重怎么判断，要根据实践中的具体情况，包括虐待时间、方式、社会影响，被继承人的伤害程度等判断是否情节严重。
后面两项也是属于可宽恕的情形，伪造、篡改、隐匿或者销毁遗嘱情节严重，或以欺诈、胁迫手段迫使或者妨碍被继承人设立、变更或者撤回遗嘱，情节严重的，情节严重怎么判断呢？
还是要根据实践情况，例如，通过这几种行为将被继承人的全部或者绝大部分财产都占有己有，应该就属于情节严重，再例如，如果存在其他继承人，你的欺诈胁迫也好，伪造篡改也好，导致其他继承人生活严重困难，也算情节严重。
当然这几项并不全面，要结合具体案件导致的结果，来确认是不是情节严重。只有达到情节严重的情况，才丧失继承权。
总结一下，丧失继承权的情况，是这么几类，一是杀人，包括杀被继承人、其他继承人，当然都是有条件的，刚才讲了，要注意，二是对被继承人不好，三是不尊重遗嘱的一系列行为，改也好，藏也好，让被继承人立假的也好，都不行。
继承权丧失之后的宽恕制度，是新增加的规定，这是特别明显地尊重被继承人自由意愿的一个制度。
原来可能有遗弃、或虐待老人的情况，可能也有欺诈胁迫老人订立不符合真实意愿的遗嘱的情况，但是后来悔改了，又对老人很好了，得到了老人的谅解与宽恕，老人又愿意让他继承遗产了。
这个时候也要尊重权利人对自己权利的自由处分，这是个非常不错的价值导向。
但可以宽恕的只有三、四、五项，第一、二项是不可宽恕的，一是故意杀害被继承人，二是为争夺遗产而杀害其他继承人。
继承权部分增加了宽恕制度，他的目的在于尊重被继承人真实意思表示。宽恕的表示可以是书面的，也可以是口头的，有证据能证明就可以，关于作出的对象，可以向丧失继承权的人作出，也可以向其他人作出。
例如虽然前期有虐待、遗弃的行为，但后期被继承人立遗嘱又把这个人列为继承人了，这相当于是以行为来宽恕了继承人前期的恶劣行为。
很多时候，老人家的心还是很软的。
5、讲一个继承编的亮点，继承人的范围有所扩大
爷爷、爸爸、儿子三辈人，分别是老头、壮年、小娃。正常情况是老头先去世，壮年是第一顺位继承人。
所谓代位继承，指的是壮年遇到意外，先走了，这种情况很悲痛，白发人送黑发人。
若老头走的时候，壮年早已不在了，而小娃是老头的孙子，是第二顺位继承人，如果有其他第一顺位继承人，他是不能继承的，这样明显不公平。所以法律规定了代位继承制度：
小娃可以代壮年的位，去继承老头的遗产。
你有没有可能继承到自己姑姑、姨妈、叔叔、伯伯、舅舅的遗产？
这几位是什么人？是爸妈的兄弟姐妹。
爸爸的兄弟要分大小，叔、伯，爸爸的姐妹与母亲的兄弟姐妹就不分了，就是姑、姨、舅。
全是男性的，就分大小有不同的称呼，分叔、伯，涉及到女性，称呼就不分了，不论大小都叫姑、姨、舅。这大概是父系氏族社会传下来的性别歧视。
原来绝对没机会继承他们的遗产，现在有机会了。法律规定，被继承人的兄弟姐妹先于被继承人死亡的，由被继承人的兄弟姐妹的子女代位继承。
这是继承编的一个亮点，扩展了继承人的范围，实际上体现的是对被继承人的尊重。
民法典生效前，没有一二顺位继承人，遗产就归国家了，人家自己家里的东西，凭什么归国家呢？如果不规定这个代位继承，她家人都不能继承她的遗产。
这不公平，也不合理。
西红柿首富有个王多鱼，他二爷去世查半天只有他一个继承人。在我国原来基本不可能，法定继承人范围很窄。
有了这条规定，对有独生子女的家庭特别好：不只孙子有机会代位继承爷爷奶奶的遗产，侄儿也有机会代位继承姑姨叔伯舅的遗产。
好了，咱们能回答一下开头时提出的问题了：
1、天安门或镇政府办公大楼不是我的财产，不能继承。
2与3一样，不签名，不写明年月日，遗嘱无效。
4、土地是以家庭为单位承包的，家里还有集体经济组织成员就不继承。
5、要把钱定性，是借贷，那还钱，若出了钱约定了占有车的份额，需要先析产。
6、火箭筒迫击炮不是合法财产，要被没收，不能继承。
7、隐匿遗嘱情节严重的，可能丧失继承权。
最后，我们总结一下今天所讲的内容，讲了两个部分：
第一部分讲了遗嘱继承，讲了三个问题：
一是遗嘱的形式，包括自书、代书、打印、录音录像、公证这几种形式，重点讲了打印遗嘱的要求，还记得吗？
二是讲了见证人的要求，包括见证能力和没有利害关系这两个方面，还记得吗？
三是讲了遗嘱自由的保障，分遗嘱人变更和撤销权、弱化公证遗嘱效力两个层面。
第二部分讲了法定继承，讲了五个问题：
一是遗产范围，确定要分的东西是哪些；
二是讲了继承人的范围，哪些人能分财产；
三是讲了这些人，怎么分这些遗产，先按顺序，同一顺序均等，特殊情况要倾斜，还记得吗？
四是讲了继承权的丧失与宽恕制度；
五是讲了代位继承制度。
就这些内容，希望能对大家有用。几天前，镇里有位同志说，有村里面也希望能去讲一讲这些。
我很愿意去啊。
用这么几十分钟，让大家把这些法律听明白了，知道法律怎么规定，提前了解可能的处理方式和结果，哪怕少打一场官司，也是值得的：
不打官司，就不用请假跑法院了，不用耽误正常的工作与生活了，村里也可以少开几份证明，亲人之间也能避免因为意见不一致闹矛盾吵架，避免了对簿公堂，社会不就变和谐了吗？
不管多大的纠纷，都有一个从无到有，从小到大的过程，希望我们大家一起努力，尽量减少纠纷的产生，即使产生了纠纷，最好也能在他还是个小火苗的时候就发现他，掐灭他，这比他长大了再去解决，要容易的多。
最后，我很想跟大家说，我真诚地希望，大家都不要用到这些法律。
继承案件多发生在有血缘关系的亲人之间，亲人，一个真真正正相亲相爱的人，互相照顾，互相体谅，互相帮助，怎么想都应该比财产重要。
我爸妈有两个孩子，我和我姐，我姐参加工作的时候，我刚上初中，我所有吃的穿的学费都是我姐给的，现在我来了这里，我很早就决定，绝对不会与我姐争什么，姐弟俩关系亲密，是花多少钱也买不来的。
一家人和和睦睦，亲亲热热，互相让着点，怎么想都比为了几万块钱跑去法院打官司要好。所以虽然愿意与大家分享这些法律，但是希望大家最好不要用到，祝愿大家家庭和睦，幸福美满！
谢谢大家！
附：
继承案件在基层法院，尤其是派出法庭受理的案件中，占的比例还是挺大的。如果针对性的普法工作能做好，对当事人、对法院、对社会，都是挺好的事。
我很愿意为这样的事尽些力。
这篇稿子，删改了很多遍，但是仍不足够理想，我会继续打磨。这个公众号里面，还是法学专业的朋友居多，如果有外出授课需求，欢迎借鉴。多一个人讲这些内容，就多一份普法的力量。
按预告，本周三发文日是该发劳争案件的。今天却发了析产继承，有点言而无信的感觉，非常不好。但真的是实在没有办法，最近本就极忙，文章质量我又绝不允打折扣，就把自己逼的手忙脚乱，焦头烂额。
吓的我都不敢说了，但是预告还是要做，多逼自己一把，就可能多一点输出，我争分夺秒见缝插针，争取下周三能发劳动争议案件思考与梳理的完整版^_^
敬请期待！
荐读六篇：
其实每当安宁的静夜
可思的也不仅仅是法
