都是走心文章，有的很有趣，有的很有用。请点击上方蓝字关注，一起静夜思法^_^
见仁见智！
文/小窗灯火
先上图：
本来我都打马赛克把人名隐去了。而后一想，这些通过公开途径都能很容易搜到，而且要说的事，与出现名字的同志没什么关系，即使对他们产生什么影响，应该也不是负面的，所以又把马赛克删掉了。
不知大家发现没，这几段话，有个共同的特点：
说话的人不亮相，忽一下冒出些说话的内容，在段落最后，有的甚至在全文最后，再很突兀地留下几个字：XXX说。
然后就句号了，戛然而止。
先出现说的内容，最后再“XXX说。”这个写法，在我国古代以及近代留下的文字作品中，我从没找到过。新中国成立后的很长一段时间，也没发现有这样写的。
这个写法，好像是在近十年左右才出现，多见于新闻报道的稿件中，作者多是年轻的新锐记者。自从出现后，这样写的人越来越多，逐渐风靡。
这个写法，是从哪来的呢？
灵感一闪，我忽然想到了，这好像是英语里面的习惯：
念书时学英语，做阅读理解，动不动就见到引号里面某人说的话，一段说完，在段未甚至文末再补一句Lily said，或者XXX said。
在这个世界上，不知有多少个民族。如今打得火热的那个是斯拉夫人之间的战争，英语是盎格鲁撒克逊人的语言，斯拉夫人喜欢说乌拉，盎格鲁撒克逊人习惯在最后写XXX said。
在最后写“XXX说。”，大概是盎格鲁撒克逊人的文学作品传入我国的时候，不知哪个做翻译的同志在翻译成中文的时候没有进行调整，所以出现了在文末有“XXX说。”的情况。
洋人、英语，在一段时间曾被极为推崇，英文作品或被如此翻译成中文的作品广泛传播，很多人看在眼里，潜移默化就学会了，然后自己写东西的时候，就也先把说的内容写完，在段末甚至文末补上“XXX说。”。
可能就是这么个情况。
我想说，斯拉夫人有斯拉夫人的爱好，盎格鲁撒克逊人有盎格鲁撒克逊人的习惯，我们中华民族也有自己的风格：
用汉语写的文字，一般是XXX说：“……。”转述的时候一般写XXX说，……。从来没有先“……。”最后再XXX说。
其他民族的优秀品质，好的做法，我们当然要学习，中华民族本就讲究兼收并蓄，博采众长，以博大的胸襟包容一切。
但是，像这样把盎格鲁撒克逊人的行文习惯引进来，让自己国家阅读的人感觉很别扭，我觉得没必要。
如果是刻意用这样的行文，来表明自己吃过“洋墨水”，要找凌驾于国内“乡土人”的优越感，那就更没必要了。
小窗灯火认为。
附
每周三，是小号的固定发文日，大约在晚上八点。同时每篇文末对下期发文做简要预告：
民法典学习笔记，该写第40篇了。动产抵押地位尴尬，知识复杂。法条虽然就摆在那，但争议仍然很大。
我遇到拿不准的问题，搜了些论文期刊读，越读越纠结。例如有学者认为某些法条的适用要以登记为前提，有学者认为对抗对象需具备恶意的要件，善意的仍需保护······
类似的争议，能直接关系到要写的战斗结果，搞不定，就肯定没法写。但是大咖们都还在争，我一个小助理怎么说的好
我只得继续搜材料，多看看，印了厚厚一大摞，先读吧。最近工作又极繁忙，下周三，3月15日晚上，动产抵押权要打的架，我也不确认能不能发，尽力而为吧
荐读两类各六篇：
专业六篇：
漫谈六篇：
其实每当安宁的静夜
可思的也不仅仅是法
