马斯克可能是这次美国大选的最大赢家（2800字）
文摘
2024-11-06 21:32
广东
非常重要的一点，马斯克今年53岁，而特朗普是78岁。2016年特朗普爆冷成为了美国总统。2018年马斯克的上海超级工程动工，一年后开始交付车辆。直到2024年7月份，马斯克才决定支持特朗普。在2016年总统大选中，马斯克是支持希拉里的。一直到2022年马斯克都认为特朗普“应该退休”。这八年时间，对比他们两人而言，都是走了很远的路。八年前，他们都是有个性的小人物。有媒体统计过，特朗普在任内一共撒谎了1万多次。马斯克吹的牛，远远多于他干成的事情。在美国，马斯克与硅谷以及华尔街的关系都不融洽。他们两个人都属于目标坚定而手段不设限的那种人。起码我看到的新闻，在最近一周时间内，多数预判哈里斯胜选的。马斯克曝出了一旦己方落选，自己可能遭遇到严重的政治清算。没有一定会赢的状态。很多人就不明白了，作为世界首富的马斯克，何必搅到政治的泥潭中。有说法，美国是一个伪装成国家的公司。做后面的进退有余的金主不好吗，何必亲自下场。一个创建了这么未来公司的创业者，其性情都是显露出来的，他说移民火星就是真的想移民火星。用400亿买下了推特，裁员了90%，代码减少了90%，市值也跌到了100亿。为了改造好推特，住在了推特公司几个月。后来直接将推特更名为“X”。马斯克绝对是一个疯狂的实践者，他某些出格的言论，一方面是对实践的吐槽，另一方面是为了推进实践的手段。从一个特朗普的批评者，继而成为压上政治生命的支持者，这种转变发生只有一个原因，谁更能支持“移民火星”他就更支持谁。“移民火星”的时间表确实推迟再推迟，在此过程中，马斯克利用这个计划形成的声望，做了一些产业的事情，同时也做了金融的事情。他的金融主要对接对象不是华尔街，而是类似国家级单位。在此过程中，马斯克也建立起了10亿+粉丝的影响力。财富上成为世界首富，社会上成为影响力最大的个体。而实际中“移民火星”只是起了一个头，有理由怀疑马斯克是一个善于操弄社会舆论的超级大师。这种怀疑站位脚跟的部分不超过30%。就是这些小小的怀疑，在马斯克决定毫无保留支持特朗普之后，也应该烟消云散了。玩弄噱头的人，不会如此决绝的以身犯险。马斯克的母亲在一次采访者就说了，马斯克想将上海超级工厂的经验复制到美国却遭遇到层层阻力。在马斯克的认知中，只有科技与工业可以改造社会，造福人类。当他以一个产业企业家的身份，接触了东大的执政层，再回头接触了美国的执政层，让他不得不思考政治与产业之间的关系。以金融与政治正确为执政思路的民主党，是不可能搞产业政策的。特朗普以政治小白入主白宫，按照国际关系的逻辑来形成决议。在卸任的这四年中，他多次表述，“美国的最大敌人，不是中国，也是俄罗斯。而是。”大国无外交，搞好内政就可以了。特朗普应该是搞明白了。他所在的共和党在第一次执政期间，也时时如同在野党一样给他使绊。第二次落选后，党内意图快速清除特朗普的影响，去特朗普化，最后成了共和党的特朗普化。他经历了八年的残酷斗争幸存下来，并且再次当选。他的觉醒，清醒，以及力量是8年前不能比的。我相信，特朗普也看到了科技与工业对于国家的重要性，以及产业政策的必要性。自从2008年开始，西方才开始正视中国的强大。一些人说，“谁能将中国经济用40年走过西方200年的原因搞清楚就可以得诺贝尔经济学奖”，我是不屑于这个说法，这40年中国经济发展的逻辑是非常清晰的，政府工作报告以及五年计划，也都是大白天下的存在。那种说法，只是不想承认中国模式的有效性。没有了否定的事实基础，也不想给出肯定的判断，然其处于“待定”状态，就是西方主流政治经济学界的默认共识。对于真正想改变国家与社会现状的群体，比如特朗普与马斯克，一定是对中国模式做了深入的研究的。作为已经深度接触中国6年的马斯克，大概率上会成为特朗普的中国问题专家。特朗普接下来的执政思路，我大胆预言下，三个字，“中国化”。一边反对中国，一边学习中国。“学习中国”的具体内容只有四个字，“产业政策”。马斯克在此之前，就向特朗普提议要建立“政府效率委员会”。前不久国务卿布林肯公开的说，“政府系统出了大问题”。政府系统可以简单理解成两个方面，其一，财政能力。其二，财政落实。可以搞多少钱来，以及这些钱用以实现什么目标。现阶段美国的财政能力还是很强的，只是这些钱的用途与用法出了问题。怎么样才是正确的用途与用法呢？估计按照马斯克的理解，用途就是产业政策，用法就是类似于五年计划。多年前，马斯克离开PayPal获得了巨量财富，转身就将这些投入到了特斯拉和 SpaceX 。在之后的10年时间，马斯克屡次在破产的边缘徘徊。一直到美国能源部向特斯拉提供了 4.65 亿美元的低息贷款，以及与 NASA 签订了一系列商业补给服务合同。被人问到为什么不继续PayPal，他的回到是，“那种业务对世界没有意义”。而在我们这边，PayPal类业务成为了那些互联网大厂们的终点站。如果特朗普领导的美国政府，采用财政能力来推动产业政策，那执行这些产业政策的人选，无疑就是马斯克了。而可以优先承接这些产业政策就是马斯克的公司群。从奥巴马开始，到特朗普，到拜登，都在提出类似于“再工业化”的政策。再工业化的必要性，是获得了美国精英层的共识。只是，是否可以落实，则是存在分歧的。特朗普与马斯克的组合，我乐观的认为，是美国再工业化的最后一次机会。让我想到了秦孝公与商鞅。商鞅变法的那些条款，不是商鞅独创的，在山东六国多有流传。必然性也是被广泛认同的，只是如何落实则难了。这些条款的核心就是三个方面，削藩，平权，以及中央集权。后人解读商鞅变法一个重大的误读，只看到了中央集权，没看到削藩与平权。秦孝公是权力提供者，而商鞅是方案提供者。两者的合谋合力，才将商鞅变法变成现实。对比看，特朗普提供权力，马斯克提供方案，进行一场“美国工业中兴变法”。在我看来，美国发展的三座大山，分别是产业金融化，国际关系军工集团化，以及政治正确化。特朗普对这三种都有明确的应对办法，再工业化，停止战争，以及只有男女。这次特朗普的选民很有意思，大量女性与黑人投了他。说明大家已经开始厌倦身份政治了，开始考虑现实问题了。也可以大概的理解，美国已经形成了反对产业金融化与反对政治正确的一定程度的群众基础。群众基础，总统权力，企业家企业群，这三种结合在一起，是可能将美国的大船调整起来的。马斯克的职能商鞅式的，他的命运也可能是商鞅式的。王公贵族们的根脉很深，反扑很猛。个人是乐于看到美国来一场工业中兴。总能创造出新的生产力。而生产力最终会归属于全人类所有。不要在意这个生产力现阶段是在什么样的生产关系中。生产关系改变可以革命式完成，而生产力的改变则不能通过革命式完成。中美一起“扛起”新质生产力的大旗，客观上都是加速“人类命运共同体”的抵达。马斯克在这个过程中，可能成为关于新质生产力的中美桥梁。
