财政部长Nicola Willis近日宣布了一系列政策措施，旨在增强银行业竞争力，包括为Kiwibank注入资本以及要求新西兰央行更加注重市场竞争。这些举措被寄予厚望，希望打破澳大利亚四大银行的市场垄断，带动银行业服务更公平、更高效。然而，这场改革背后既有亮点，也埋藏着争议。
Kiwibank的角色：是解决方案还仅仅是象征意义？
Kiwibank成为了这次改革的核心。政府计划通过KiwiSaver基金和其他机构投资者为其注资5亿纽币，以期让Kiwibank在银行业中扮演“挑战者”的角色。Nicola Willis表示，这一计划旨在削弱四大银行的垄断地位，为消费者争取更多利益。
然而，这一决策并非没有质疑。为何政府选择支持Kiwibank，而不是为其他更具市场活力的私营银行提供类似的支持？作为国有银行，Kiwibank不仅面临运营上的限制，还肩负政策责任，其效率和灵活性不如私营银行。
更值得关注的是，Kiwibank的首次公开募股（IPO）计划要等到2028年数字化转型完成后才能进行。在此之前，政府为吸引投资者，承诺若IPO未能实现，投资者可以按公平价值将股份出售给政府。这种安排能否打动市场投资者，仍是未知数。
新西兰央行改革：稳定与竞争的平衡
相对于Kiwibank的资本注入计划，新西兰央行的改革被认为更具实质意义。长期以来，央行更侧重于维护金融稳定，而市场竞争的重要性则被忽略。这次改革明确要求央行在政策中同时关注稳定和竞争之间的平衡。
具体而言，央行的改革措施包括降低新进入者的资本门槛、扩大结算系统准入以及减少毛利土地贷款的障碍等。这些政策若能有效实施，或许能为市场注入真正的活力。然而，央行长期以来对风险的保守态度是否能快速转变，仍需观察。
澳大利亚四大银行的回应：合作还是观望？
面对政府的改革，澳大利亚四大银行表现出了不同程度的回应。BNZ明确表示支持政府增强市场竞争的政策，特别是在推进开放银行方面，该行自2018年以来已经为25万名客户提供了相关服务。ANZ也表示愿与政府和监管机构合作，推动改革落实。然而，Westpac拒绝置评，ASB也尚未作出回应。这种不一致的态度反映了四大银行对改革的态度仍有保留，实际行动可能更多取决于政策压力。
银行业竞争真的不足吗？
尽管政府强调银行业缺乏竞争，但实际情况并不完全一致。目前，新西兰共有27家注册银行，但四大银行的市场份额高达86%。虽然市场集中度较高，但消费者对现有银行服务总体上并没有强烈的不满。
此外，高利润是否等同于市场缺乏竞争，也引发了争议。商务委员会此前的一些干预措施（如阻止Alpha Theta收购Serato）被认为是过度执法。这让人不禁疑问，银行业改革是否真正针对了核心问题。
政府的强硬态度：象征性改革还是实质行动？
Nicola Willis多次强调，如果大银行未能在竞争改善方面取得明显进展，政府可能会采取更严厉的措施。然而，这场改革的成功与否，不仅取决于政策设计，更取决于执行力度以及银行和市场的积极配合。
Nicola Willis明确指出，大银行已经被列入“重点观察对象”。她强调，内阁希望这些银行在以下领域做出实质性改进：
加速开放银行，简化消费者与第三方共享金融数据的流程；
改善支付切换服务；
提高住房贷款的透明度和可比性。
她还警告，如果没有看到显著进展，政府将采取进一步行动。Willis表示：“竞争是推动市场公平的核心。这是一个倾向于消费者的转变，我们希望看到银行服务质量的全面提升。”
总结与思考
这场银行业改革为增强市场竞争提供了一个框架，但是否能转化为实际成效仍有待检验。从Kiwibank的资本注入到新西兰央行的职责调整，再到四大银行的不同回应，这些措施在推动市场公平的同时，也留下了许多疑问。未来，这些政策能否真正改变市场格局，取决于政府的政策执行力和市场各方的积极参与。如果改革成功，消费者将迎来更多选择和更公平的服务；否则，这场改革或许只能停留在象征意义的“姿态”层面。
往期阅读
