《快速审批法案》（Fast-track Approvals Bill）昨日在议会通过，这一备受争议的政策旨在为区域和国家重要项目提供快速审批通道，加速基础设施建设与经济复苏。然而，围绕这项法案的争议却愈演愈烈——支持者强调其对住房、交通和能源发展的积极作用，而反对者则直指其可能对环境和社区造成的深远影响。
基础设施改革部长Chris Bishop
新西兰政府强调，快速审批法案是解决基础设施赤字、住房危机和能源短缺的关键举措。
基础设施改革部长Chris Bishop称，这一法案将“砍断繁文缛节”，推动149个重要项目的落地，包括：
44个住房开发项目，预计提供多达55,000套住房，缓解住房危机。
43个基础设施项目，将建设180公里新道路、铁路和公共交通线路。
22个可再生能源项目，计划新增3GW发电能力，加强能源安全并推动经济电气化。
国家党成员Erica Stanford（左起）、总理Christopher Luxon和Chris Bishop在Long Bay的一处住宅开发项目现场
此外，该法案还涵盖了8个采石项目和11个采矿项目，预计通过矿产出口和基础设施改善，为区域经济注入新的活力。地区发展部长Shane Jones表示，该法案有望为新西兰的地区经济复苏提供强有力的支持。
快速审批的核心在于解决审批流程的低效问题。据数据显示，自2014年以来，基础设施项目的审批成本增长了70%，审批时间增长了150%。有评论指出，这一法案的推出是打破拖延困局的重要举措，将帮助关键项目快速推进。然而，这种“推土机式改革”是否以牺牲环境为代价，仍然是政策争议的核心。
在《快速审批法案》进入三读前夕，毛利党向所有矿业申请者发出明确警告，承诺一旦执政，将追溯其责任并撤销通过该法案的所有采矿许可。毛利党共同领袖Debbie Ngarewa-Packer和Rawiri Waititi表示：“我们将对16家快速审批申请者追究责任，并在上台后立即撤销他们的许可。” 他们认为该法案代表了对环境和社区权益的忽视，旨在保护大公司牟利而非未来世代的福祉。尽管法案支持者强调其将加速审批流程、减少成本（目前每年高达13亿纽币），毛利党却坚决反对，计划废除该法案。他们号召新西兰民众共同抵制环境保护的削弱与公共资源的掠夺。
工党环境事务发言人Rachel Brooking
工党对这一法案表示坚决反对，并称其为“对环境的毁灭性威胁”。其环境事务发言人Rachel Brooking批评道：“快速审批法案标志着新西兰最激进且失衡的审批制度，其将允许对水源、空气和气候造成重大破坏的项目获得通过。”
Brooking特别指出，这项法案允许私营项目绕过传统的环保审查程序，例如深海采矿、煤矿开采和垃圾焚烧项目。工党主张，任何快速审批都应以可持续发展为核心，而非为短期利润让步。
此外，Brooking还强调，工党在执政期间实施的快速审批机制证明，审批可以既快速又环保。例如，在COVID-19期间快速推进的住房、可再生能源和基础设施项目，并未以牺牲环境为代价。工党承诺，将继续关注这一法案下的项目，抵制任何试图破坏环境保护和忽视社区利益的行为。
除了环境问题，该法案在利益冲突方面也受到广泛质疑。尽管Chris Bishop和其他部长在处理潜在利益冲突时采取了回避措施，但关于Winton Land等项目的讨论仍然引发了公众对透明度的担忧。
批评者认为，该法案允许一些私人项目获得原本不可能通过的审批，尤其是在与政府或执政党关系密切的情况下。例如，Winton Land的Sunfield项目因其潜在的利益关联而成为批评焦点。
绿党发言人Lan Pham
尽管快速审批法案旨在为经济增长提供动力，但其长期影响仍需关注。绿党发言人Lan Pham认为，环境是新西兰赖以生存的基础，快速审批可能为未来埋下生态破坏的隐患。然而，支持者则强调，法案是新西兰经济复苏和转型的重要工具。Chris Bishop表示：“新西兰需要的不仅是项目推进的速度，更是对现有审批体制的彻底改革。”他相信，这一法案将为住房、交通和能源领域带来切实的改善。
快速审批法案是一场政策实验，既承载了经济复苏的希望，也伴随着环境代价与公平性争议。未来，这一法案能否在促进基础设施发展与维护环境保护之间找到平衡，将决定其成败。
短期内，这项政策可能为经济注入活力；但从长期来看，政府需要更加关注环境保护与透明治理，以赢得公众的信任。这场关于效率、公正与可持续性的博弈，或将成为新西兰未来政策方向的试金石。
这项政策的利弊你怎么看？是推动经济发展的必要手段，还是环境保护的潜在威胁？欢迎在文末留言，分享你的观点！
往期阅读
