泪痕春雨漫评两晋南北朝（十三）用人惟亲 别无选择的选择
文摘
2024-11-03 07:34
山西
用人惟亲，是两汉、两晋南北朝所有帝国的共同选择。甚至这一切到隋唐之时也没有什么本质的改变。因为在五代之前，皇帝不具备把政府机构分割、细化的客观条件；所以除了极少数的强势皇帝（他们必须拥有过人的精力、能力），普通的皇帝必须得依赖私人亲信（兄弟、子侄、外公、舅舅、大小舅子、老婆、太监、宠臣）协助才能驾驭帝国政府。在这种背景下，皇族成员、外戚成员、宠臣、太监通常总会成为帝国政府中举足轻重的实权人物。这一切绝不是某个昏晕皇帝的偶然行为，它是当时最普遍的政治行为。而在西晋帝国废墟上建立起的来帝国，实际上与两汉、西晋相比，最多不是过是五十步笑百步之别罢了，甚至是有过之而无不及。外戚并不可靠；皇族成员也不可靠；太监也不可靠。但外人就可靠吗？显然更不可靠。东晋时帝国政府最大的权势者，许多时候不是皇族、也不是外戚成员。这主要是因为东晋皇权太过衰弱造成的，假如皇帝想让自己的私人亲信成为帝国最主要的权力者，那各大豪门代表、军政大佬会同意吗？显然是不会同意的！东晋帝国从立国开始，就是皇帝、外戚成员、皇族成员与各大豪门争权的历史。东晋帝国时，豪门王氏（王导为代表）对皇帝不满意，马上就率兵攻下了帝国的都城；豪门桓氏（桓温、桓玄为代表）对皇帝不满意，也马上率兵攻下了帝国的都城；地方实权派苏氏、祖氏（苏峻、祖约为代表）对皇帝不满意，也马上率兵攻下帝国的都城；后来刘氏（刘裕为代表）对皇帝不满意，马上就用禅让的方式夺走了帝国的政权。南北朝之时；刘裕认为重用外戚是祸乱的根源，所以他让几个亲信的重臣共同辅佐自己的儿子；但结果呢？刘裕死后不到两年，这几个权臣就联手把刘裕的儿子（新皇帝）给杀死了，更可怕的事还在于，他们感觉刘裕的二儿子存在对自己不利，于是顺便又把刘裕二儿子全家杀了。权臣并不是外戚、皇族，但他们对皇权的威胁实在比外戚、皇族更可怕。如果不是刘裕分封了刘氏诸王，那刘氏皇族恐怕在此时就被满门抄斩了。因为刘裕分封了诸王，所以刘氏皇族控制着地方主要的权力；在这种背景下，权臣们还不敢再把事做得太绝了；因为如果他们真的彻底与皇权绝裂、毫无隐藏的威胁皇权，那四方诸王共同进攻中央政府；他们恐怕都会死无葬身之地的。在后来的骨肉相残中，刘氏皇族的力量也被大批的排挤出了政治舞台。而且刘宋自立国后，就堵住了外戚专权的口子；所以刘宋帝国后期的主要权力者已不在外戚、皇族之内了。问题是；皇帝的舅舅、外公、叔伯、兄弟、子侄这些至亲都不可靠，那别人就可靠吗？显然也是不可靠的，于是外戚、皇族成员被排挤出政治舞台后，刘宋帝国中央、地方的主要权力迅速的就集中在萧氏家族手中。在这种背景下，刘宋政权遂被权臣萧道成用禅让的方式夺走了。在五代之前，帝国政府显然无力把政治、军事、经济各种职能全面细化、分割；一个普通的皇帝想离开自己的私人亲信（皇族、外戚、太监、宠臣）驾驭帝国政府是一件非常难以想象的事。皇帝在依赖政府机构运转帝国之时，更得依靠外戚、皇族宫庭势力去监督帝国政府的运转。虽然这种做法的弊端是显而易见的，结果也是让感到可怕的。如果皇帝重用外戚，那皇帝的母亲、妻子一族人，通常都是以家破人亡为结局的，他们不被满门抄斩只是少数。如果皇帝重用自己家族的人，那皇帝兄弟、叔伯之间不骨肉相残的也是极为罕见的。但在当时，显然没有一种更好的办法代替它。所以这种办法弊端重重，却没有几个皇帝敢拒绝这种选择。 就是大唐帝国，在唐玄宗夺权之前，帝国最有权力的人，不是皇族成员就是外戚。
李渊时代，帝国最有权力的人是李建成、李世民、李元吉、李孝恭.....然后有了玄武门之变。李世民时代，帝国最有权力的人是太子、魏王、吴王、长孙无忌；于是，太子与魏王如同仇敌一样；最后，太子构建起强大的班底，甚至一度想复制玄武门之变的胜利。李世民死后，长孙无忌火并了吴王；再接下来，唐高宗的外戚武氏，火并了李世民的外戚长孙无忌。再然后呢，外戚武氏大肆清洗李唐皇族，最后把大唐帝国的旗帜也扯了下去，于是大周帝国建立了。
