泪痕春雨答网友问（十六）
清风明月
中国历史上只有商鞅变法成功，泪痕可否分析一下
==============================
商鞅变法之所以能成功，主要是因为青铜器高度成熟了、铁器日益发展了；生产力已出现了一个质的飞跃。
在这种背景下，各国的上层建筑，必然会发生巨大的变化；在这种背景下，没有没有商鞅，会有张鞅；没有张鞅，会有李鞅....。
因为类似的原因，魏国没有商鞅，但是有李悝；楚国没有商鞅，但是有吴起；齐国没有商鞅，但是有邹忌；燕国没有商鞅，但是有剧辛；韩国没有商鞅，但是有申不害；赵国没有商鞅，但是有赵武灵王......
换而言之，当时进行变法的，不是只有秦国；当时变法成功的，也不是只有秦国。
秦国的变法（商鞅变法），之所以被吹的神乎其神，无非是因为秦国是天下争霸的最后胜利者。
关键是，人们在解读历史时，习惯性的用英雄史观去解读，所以就会把秦国统一天下的原因，归于某几个天才人物的横空出世。
在这种背景下，说到秦国为什么能统一天下时。自然会把商鞅、秦始皇之类的人，拔高到了不可或缺的地步。
其实呢，商鞅之所以成为商鞅，是因为他是秦国的执政官；秦始皇之所以成为秦始皇，是因为他是秦国的国王。如果商鞅在卫国当执政官；秦始皇在燕国当国王，他们写在历史书上，估计啥也不是！如果商鞅在卫国只是一个无人赏识的底层公务员；秦始皇在秦国，只是一个普通老百姓的儿子；更是啥也不用说了。
总的来说，并不是他们造就了秦国，而是秦国造就了他们。
这就好像，特朗普天下闻名，一言一行左右天下大局，绝不是因为他本人多神功无敌；而是因为他生于美国，而且还站在了美国的政治舞台中央。
如果特朗普是欠发达国家的人；如果特朗普是欠发达国家的领导人；有谁会把他当回事呢？
商鞅变法的内容，是不传之秘吗？
商鞅变法的内容，很复杂吗？
商鞅玩的那一套东西，没有了商鞅，别人不会玩吗？
答案显然都是否定的。因为，商鞅变法的那套内容，在商鞅死后近百年，秦国一直在玩；穰侯是楚国人、范睢是魏国人、吕不韦是卫国人、李斯是楚国人，他们到了秦国当执政官，一样把这些都玩的很溜；这本身就证明，商鞅变法的内容，都是大路货；换而言之，绝不是什么不传之秘；更不是什么千年不遇的奇材，才能学会。
不知道我们有没有注意到，既然商鞅变法那样神奇，为什么在这么漫长的时间里，没有一个国家照抄它呢？答案非常简单，那就是当时的国家都玩着大同小异的内容；只是各国具体国情不同，所以在细节上都是不同的。
更主要的是，商鞅公元338年就被车裂了；而秦始皇统一天下天，是公元221年。换而言之，商鞅死后100多年，秦国才统一天下的。
商鞅变法真的这样神奇，为什么秦国统一天下，在商鞅死后，还需要长达百年的时间呢？
从这层意义上，商鞅变法被吹的这样神，很大程度上，就是政治寓言的意义。换而言之，通过这个政治寓言，让大家知道变法有多重要。
当然了，商鞅变法被吹的这样神，更重要的原因，就是人们对九阴真经的渴望；毕竟，大家都希望有朝一日，可以凭借一本神奇的武功秘笈；或是遇见一个世外高人，马上走上人生的巅峰。
总的来说，对历史的解读，我们常有一种倾向，那就是把英雄模式化、把它简单化、甚至把它童话故事化。于是，许多人自称熟读历史，但是他们知道的，都是一大堆故事段子。
在他们的历史观中，社会的变迁、历史的变迁，都是因为出现某个牛人，甚至是某个牛人灵光一闪......
在他们的历史观中，绝大多数人都是打酱油的、甚至都电子游戏中的NPC；玩家的水平高低，就可以决定整个游戏（社会与历史）的何去何从。
但是在现实社会中，所有的人都是有欲望的、有情感的、有主观能动性的人。
历史聚光灯下的英雄人物，自然牛皮非凡，但是他下面的那些大佬，哪个是普通人呢？
这就好像，皇帝高高在上，但是下面的国级大佬、省军级大佬，密密麻麻坐了一大片，一眼望去，也就是张三李四的一样的存在。问题是，谁敢说他们是无足轻重的呢？
这就好像，马斯科牛皮无比。但是，那些同领域资产过百亿、千亿的公司老板、公司主管、技术骨干，哪个不牛皮呢？没有这些众多好像张三李四，实际牛皮无比的人推动，马斯科再牛皮，又有多大意义呢？反过来说，有这样众多好像张三李四，实际牛皮无比的人推动，没有马斯科又会有多大影响呢？
当我们切入这个视角分析社会历史时，所需要掌握的信息就太多了；所需要解读它的思想模型就太复杂了。而把这一切，换成英雄史观就比较就简单了，也比较喜闻乐见了。总而言之，在某个历史关键时候，突然天降牛人，于是社会与历史，就在这一刻发生了巨变......
