李渊夺取长安后，本身就已在天下争霸战中占尽了优势。
而在当时，更有一个可遇不可求的机会等着李渊。那就是南部的巴蜀地区，现在就如同一只肥羊等着李渊去吞食。
巴蜀可是非同小可的地区。
事实上，一个人占据了巴蜀地区，就可以在天下纷争中，成为举足轻重的力量之一。
东汉灭亡后，刘焉刘璋父子据巴蜀，就是一方诸侯；刘备据巴蜀，就与曹操、孙权三足鼎立了；西晋崩盘后，李氏据巴蜀，也是一方举足轻重的诸侯。
后来巴蜀并入了南朝，占据巴蜀的大哥，同样可以与中央政府分庭抗礼。
如果此时巴蜀地区已一片混乱，已博弈出了强势的叛乱首脑，或是有强势的官方代表人物坐镇。李渊想依靠关中夺取巴蜀，难度可不是一点半点的大。
要知道，翻开过去的三四百年的历史，夺取巴蜀的北方大佬只有三个，一个是司马昭、一个是苻坚、一个是宇文泰。其它时候，巴蜀或是独立存在，或是作为南朝的后院存在。
李唐夺取巴蜀的战略价值，怎么高估，也不过分。
因为李唐北据关中，南据巴蜀，整体实力，那可不是一般的大。一个大佬拥有这种实力，就算整个关东实现了统一，整个江南实现了统一，也很难说他处于劣势。在关东、江南都是几大实力派并存的格局下，李唐所占据的优势，那就几乎是压倒性的了。
但是，这样一场至关李唐未来命运的战争，史书记载的却是轻描淡写到了极点。
因为翻遍新旧唐书，李唐夺取巴蜀的过程，也就短短几段话。
第一段话，大约就是李渊夺取长安，便派使者致函各地，于是巴蜀的军政长官，叛乱首脑，纷纷派子弟拜见李渊请求归顺。
唐王既克长安，以书谕诸郡县，于是东自商洛，南尽巴、蜀，郡县长吏及盗贼渠帅、氏、羌酋长，争遣子弟入见请降，有司复书，日以百数。《资治通鉴·唐纪一》
第二段话，大约就是李渊让李孝恭抚慰山南，十几天之后，就传檄而定金川到巴蜀三十多个州。
高祖已定京师，诏拜山南招尉大使，徇巴蜀，下三十馀州。进击朱粲，破之，俘其众，诸将曰：“粲徒食人，挚贼也，请坑之。”孝恭曰：“不然，今列城皆吾寇，若获之则杀，后渠有降者乎？”悉纵之。繇是腾檄所至辄下。《新唐书·宗室》
第三段话，大约就是李渊让詹俊、李仲衮进攻巴蜀，很快就夺取了。
甲辰，李渊遣云阳令詹俊、武功县正李仲衮徇巴、蜀，下之。《资治通鉴·隋纪八》
如果说平定巴蜀的主要参与者，李孝恭还算个大人物，那詹俊、李仲衮两个人，似乎就是打酱油的，因为翻遍新旧唐书，这两个人似乎只有这里露过一面，在其它地方，想找这两个人的名字也是一件困难之极的事。至于李渊派到巴蜀的使者，更是一些连名字也找不到、连脸也没有露过的龙套演员。
整个过程，似乎也找不到多少细节性的内容；关键是，从时间表上看，似乎也就是一两个月内就全胜收场了。
李渊夺取巴蜀的时间表，大约是这样的。
11月9日，李渊夺取长安。
12月初，就派李孝恭平定西南。
12月底，李孝恭大败朱粲，然后传檄而定西南30余个郡。
12月底，詹俊、李仲衮受命夺取巴蜀，然后巴蜀就全部插上了李渊的旗帜。
我们现在的问题是，为什么这样一场至关李唐未来命运的战争，史书会记载的这样轻描淡写？大约是因为两个原因。
第一、相关战争，与李世民无关，如果过多描写相关战争，夸大相关战争的价值，会削弱李世民在李唐历史中的地位。
一切是显然的，李唐占据关中、夺取巴蜀后，在随后的争霸战中，那就是拥有了压倒性的优势，如果过分强调这些，李世民作为一代战神的形象，肯定是会受到影响的，所以，史书对于相关内容自然会模糊化处理。
第二，李渊夺取关中时，巴蜀以一种非常特殊的形式存在着。
它作为大隋帝国的辖区，却没有一个强势的官方代表人物坐镇，所以内部就是一片散砂；更神奇的还在于，这里一直相对稳定，就没有什么了不起的叛乱，更没有什么称雄当地的叛乱首脑。
这种地方，在当时背景下，怎么看也是一只待宰的肥羊。
更主要的是，还是因为隋炀帝选择亲自坐镇江南，所以江南一时无法产生强大的叛乱首领；在这种背景下，自然也没有江南力量能染指巴蜀。
这样一来，可真是便宜了李渊，因为李渊夺取关中后，几乎在没有任何竞争的背景下，就夺取巴蜀。
李孝恭并没有修成正果，而过多描述李孝恭开国时的战功，就会抢了李世民在开国战争中的戏份。
所以李孝恭征服了巴蜀的战绩，我们通常总会觉得，真正的功劳并不属于李孝恭，甚至也不属于某个人。
总而言之，这是时也、势也；这场战争的胜利，有李孝恭不多，没李孝恭不少。总而言之，你别看平蜀战争是李孝恭领衔的，李孝恭也就是一个打酱油的角色。至于詹俊、李仲衮更是一个打酱油的存在。
再总而言之，李孝恭、詹俊、李仲衮可以夺取巴蜀，就是因为李渊基本盘强大，加上蜀中没有强大的割据势力。
因为史书在叙述李孝恭、詹俊、李仲衮的相关战功时，总是强调李渊所占的优势，总而言之，以李渊当时的声势、实力，那真是让一条狗坐在统帅的位置上，也能把西南征服了。
这就好像足球比赛，以巴西队的实力，就是让一条狗当教练，吊打个中国队，也没有什么悬念啊。
当然了，在说李孝恭的战功时，史书又会强调李靖的作用。总而言之，有李靖那样的助手，就是让一条狗坐在统帅的位置上，也能把江南征服啊。
还是前面的类比，以巴西队的实力，就是让一条狗当领队，吊打中国队，也没有什么悬念啊。
史书对李孝恭的军事地位定论，是不是客观？我们很难说，但是有一点可以肯定，套在李世民头上，也没有什么错误。
当然了，有一点还可以肯定，如果李孝恭修成了正果，史书自然不可能这样写李孝恭的历史了。
要知道，在过去的几百年间，曹操牛不牛，无法夺取巴蜀；司马懿牛不牛，也无法夺取巴蜀。石勒石虎牛不牛？拓跋焘牛不牛？谁曾夺取巴蜀呢？
在过去四百年时间里，从北方征服巴蜀的人，也就是钟会、宇文泰啊！
从这层意义上而言，如果李孝恭修成了正果，那李孝恭这样轻松夺取巴蜀，绝对是他天生神功无敌的结果；至于率军轻轻松松征服江南，就更是神功无敌的结果。
李孝恭在唐初的地位，是仅次于李建成、李世民、李元吉的亲贵。
李孝恭有多牛，我们只要知道一件事就可以了，李靖一直就是他的助手。这也真是李孝恭没有成佛成祖，所以李靖才能显出大名来；如果李孝恭成了佛成了祖，李靖估计就会变成打酱油的人了。
一切是显然的，如果李孝恭成了佛成了祖，谁敢说，李孝恭的成功，只是靠自己的助手呢？这就好像，李世民当了皇帝，于是李世民的高级经理人，都变得默默无闻了，至少不是专门关注这段历史的人，很少知道李世民初出道时的高级经理人都是谁；就算知道这些人，也不会把相关的功绩留给他们，因为留给他们，大唐皇帝算干嘛的呢？
如果李建成当了皇帝，那李世民的早期历史肯定也得改写。总而言之，李世民一个小屁孩懂得个屁，他打了那么多胜仗，全是因为我爹给他配了众多优秀的经理人，他只是因人成事罢了。
总而言之，只要看看隋炀帝怎么率军征服江南，就可以知道了。
李孝恭领衔夺取巴蜀后，李唐的实力有多大呢？
这就好像，诸葛亮北伐夺取了关中后，还趁势夺取了并州。如果是这样，魏、蜀、吴最强大的国家，是哪一个呢？肯定是蜀国了！
要知道，诸葛亮的对手，是统一关东地区的曹魏，统一江南的孙吴。
诸葛亮只要能占据巴蜀、关中、山西主要经济区，也会让人感觉，诸葛亮要席卷天下了。
现在，李渊的对手，是群雄并立的中原、河北、江南，这种实力的优势，几乎就是碾压性的。
总的来说，李唐夺取巴蜀后，虎视天下之势已基本奠定。
因为以李唐现在的实力，就是薛举、李轨合二为一，与李唐也是一个重量级的选手。至于在薛举、李轨争雄难分上下的背景下，能打败李唐，那就是奇迹，被李渊打败，就是自然而然的事。
当然了，以李唐现在的实力；窦建德、李密、王世充、罗艺、徐圆朗合成一个军政集团，与李唐才是一个重量级的选手。在他们相互争雄难分上下的背景下，被李唐打败，就是自然而然的事。
总的来说，现在的李唐，如果不犯大的错误，就可以以强对弱，慢慢兼并周边的对手。
可是，史书通常总会模糊这种背景，虽然说看着基本的历史事实，谁都能看出，李唐随后的战争，都是以强对弱的战争，但是大量云遮雾罩的历史细节存在，难免会让读史者感觉，李世民领衔的所有战争，都是以弱对强、以少胜多的战役。
我无意说，谁拥有雄厚的资源，也肯定能取得胜利。我只是说，拥有雄厚的资源一方获胜，那就是常态；它并不需要多么惊世骇俗的能力。
