每天习读一首唐诗和一首宋词的习惯，已经有几年了。今天恰好读到了辛弃疾的《鹧鸪天·寻菊花无有戏作》：
呼老伴，共秋光。黄花何处避重阳？要知烂熳开时节，直待西风一夜霜。
不过，此刻我想要说的，不是这首词，而是我在开头时为什么用到了“恰好”两个字，是由于这首词引发的我对当下短视频现象的一点点联想。
是这么回事：昨晚临睡前刷到了一则短视频：一位美女老师在讲解赏析这首词。她把“老伴”一词解读为辛弃疾的夫人——范氏范如玉，极言他们夫妻恩爱、感情极好。继而沿着这个思路讲下去，又牵扯出了辛弃疾一生的三任夫人和好几位姬妾。
此前，我的确没读过这首词，对辛弃疾到底有几个女人也没理会过，只是直觉她对“老伴”一词的讲解恐怕有误吧？不过，直觉归直觉，也没把它当回事，而且还随手加了关注。
本来这事就这么过去了，没想到怎么这么巧，偏偏今天的习读就刚好读到了这首词。
完整地细读了词、注释、赏析之后，昨晚的直觉得到了证实：果然，词里的“老伴”，并非如那位美女所说，是辛弃疾的老妻范如玉，而是指他的老友、老伙伴——现有词人另一首同调同韵作品《鹧鸪天·席上吴子似诸友见和再用韵答之》为证，可知词中的“老伴”是指吴子似以及其它的几位“诸友人”。
这是件小事，美女老师也顶多是欠严谨，不过还是引发了我的联想，因为网上经常可以看到类似的或者不严谨、或者似是而非、或者指鹿为马的所谓“知识”。比如前两天的清明节期间吧，有个短视频很火。视频中，一个叫“张导”的男子站在介子推的墓前，面对镜头，为网友们普及知识。只见他言之凿凿、自信十足地把寒食节和清明节混为了一谈。其实呢，寒食和清明本不是一回事，寒食是民俗节日，而清明是农耕节气；寒食是怀旧悼亡，清明是求新护生。它们各自的文化背景不同，起源设立的时间也相距至少上百年。其功能上的趋同，继而概念上的模糊，也不过才百余年而已。可是因为应时应节，这条短视频老火了。我刷到时，点击量已经逾十万了。而且，光是在我的朋友圈和各个微信群里，就不止一次地看到朋友们的转发。可见误人无数啊！
在如今这个信息爆炸的时代，网上鱼龙混杂，不一而足。就拿近两年来火爆的短视频来说吧，有高雅的，也有低俗的；有讲真话、说真事、动真情的，也有信口开河、胡说八道的；有赏析文化艺术作品的，也有痛砭时弊陋习的；有关心国际时事的，也有记录老百姓生活的；有分享幸福的，也有直播带货的……反正是五花八门，不一而足。
细品这些短视频，你会发现，一方面条分缕析、逻辑清楚的佳作不少，可另一方面语焉不详、莫名其妙的也很多。而值得警惕的，往往是摆足了传经授道架势的那种——它更容易让人优劣难辨、盲目相信。优的且不说，碰到劣的，那可就得小心了，因为说的并不是“经”不是道。或者是些似是而非的错误，或者拿民间传说当经史来解读，或者以个人的小格局来度衡他人的大天地……对于刷到它的网友来说，如果你有足够的甄别能力，那倒不怕，付之一笑也就罢了。最怕的是那些不爱读书不爱思考但有求知欲的网友，就很容易把这类短视频当成了获取知识的源泉，自以为得了真经、获了真道，自以为找到了学习的捷径，满怀欣喜、全盘接受，还热情地转发，分享给更多的人。孰不知，像这样一味的盲听盲信，非但无益，反而被“授道”者误，害己害人啊！
思来想去，学习这种事，不光无止境，也无捷径。要想学到真东西，要想学得扎实，还是得潜下心，多读书，多思考，多下一点苦功夫、笨功夫。
——以此警人，更警自己吧！
