1月30日，四川内江市资中县。一名男孩将鞭炮扔入化粪池中，瞬间引起爆燃，火苗窜起老高，然后是爆炸，把多辆车掀翻。这威力远超手榴弹，爆炸发生时旁边有人走过，没有造成人员伤亡，已经是万幸。男孩和家长已被警察带走。
熊孩子该骂，我们可以骂熊孩子不听话，骂学校安全教育不到位，骂家长没有管教好，但这件事造成了巨大损失，多辆豪车被毁，公共设施被破坏，已经不是简单的骂一顿的事了。
这个责任认定必定会成为一个大难题。
1、熊孩子及其监护人的责任。
中国的“熊孩子”几乎已经成了一个社会问题。如果赖学校缺乏相关教育，我以为学校不背这锅。如今学校防溺水，防火灾，防车祸，防拐骗，各种各样的安全教育，那个班主任不是一大堆任务？
如果埋怨家长放松管理，家长肯定也是振振有词，难道我们愿意让熊孩子在外面惹事？那鞭炮扔进化粪池，孩子自身就有着绝大危险。
有一年出差去西安，首都机场摆渡车，遇到一群中日韩三国的中学生，都是十四五岁，大概是联合组成夏令营的，上飞机时中韩学生和众多旅客蜂拥到了前头，日本学生最后才上。到西安下了飞机，又是摆渡车，又是日本孩子最后才上。
当时我很佩服这群日本小孩的不急不抢，哪有孩子不好动？但是他们能管住自己。没什么不敢承认的，这就像曾经被我们按在地上摩擦的日本足球，如今比我们强，这是实情。
中国孩子普遍缺乏的就是“规则意识”，这个却好像又赖不到孩子，大人都不守规则，你让孩子守规则？岂不是笑话？试看大人开车的和过马路的，互相指责不守规则，我看双方都对，都不守规则；双方又都不对，因为都在指责对方不守规则。
用“孩子还小不懂事”来找借口的，其实是大人在给自己找借口。
现在好了，这个借口在损失面前没有任何说服力。作为监护人，这个赔偿责任，是跑不了的。
2、化粪池管理方有没有责任？
四川这个县城好车不少嘛，有朋友算出数字来了，说孩子家长可能要赔偿580万。我觉得责任未必都是这一家人的。
化粪池的位置设置是有严格要求的，距离建筑物的墙体应该大于三米，不得设置在车行道、人行道、绿化带、给水管道、电力电缆及其他地下管线附近。
北京市曾经发布过通知，要求化粪池等作业现场设置警示标志，不知道四川是否有类似规定。
这些年化粪池爆燃造成的事故并不少见，尤其是儿童在附近玩耍，风险很大。
资中县的市政管理是否采取了足够的安全措施，这个该调查了。
3、停车场是怎么回事？
看事故现场图片，这个停车场堪称奇葩。图片正上方是马路和人行道，与马路平行的一段，可以看出是正规停车的地方。那里整齐排列了一行车。而用路沿石圈出来的两块空地，明显是两块绿地，化粪池就在绿地的中央位置。
这个位置貌似不是停车场，而是绿地。只能有两个可能，一是后开出来的停车场，二是车主没地方停，大家约定俗成就这么对付算了。总之各个车头攒动，围着一个化粪池，这样的距离，简直是给爱车埋了一个“炸药包”。
如果这个“停车场”有人在经营，那责任可就大了去了，停车费好收，违规的责任太大。
资中县这起事故不是偶然事故，它折射出多方问题。城市迅速进入汽车时代，不要说小城市，北京、济南这样的大城市，一样没地方停车。人更加不适应，车与人争路，狗与人争路，那车那人那狗，一时间都有点蒙圈，都在适应新的规则。
现代化是人的现代化，大楼和豪车是最容易实现的，但是人的塑造，是最难的。
