![]()
2月3日，山西大同古城。一店铺因为没有按要求开灯，被多名工作人员撬锁进店将灯打开，然后又换上一把新的U型锁将店门锁上。最新消息，大同市平城区委办工作人员表示，已关注到此事，确实不合适，正在处理。我综合了各种信息，说实话我真的不知道谁该负责，因为这是多重荒诞的叙事。网上贴出平城区古城街道办事处鼓楼社区的《古城亮化倡议书》，要求1月27日到2月12日，长达17天，每晚六点到第二天早上六点亮灯，室内要留灯，室外要亮灯。也就是说，大年三十晚上，人们都在家包饺子，店铺中一个人没有，也要灯火通明，只为了“营造欢乐、祥和、喜庆的节日氛围”。![]()
不过《倡议书》不是通知书，不带有强制性质，它只是经过倡导，群众的自愿行为。很多荒唐的行为，都是从语言的荒唐开始的。什么时候“倡议”也变了味道，成了一种强制执行的“文件”？难道说，从此以后，“倡议”就应该理解为“必须”？自愿，就意味着强制？号称执法者说了，这是全市统一规定，大同市到底是如何规定的？是不是必须亮灯？这个不搞清楚，没法追责，别指望处理出什么结果来。这件事的第二个荒唐之处，是仅给商户亮出一纸倡议，就敢强令执行。社区没有执法权，它是居民自我管理、自我服务的群众性自治组织。商户以为自己很懂法，但是显然这幼稚的脑袋害了自己，他竟然敢质问“你们执法也不能这样执法吧”？结果人家真给门撬开了。夜黑风高日，好在他店铺有监控，否则他连个证据都没有。3、第三重荒诞，事情做下了，但就是不知道谁下的荒唐令。春晚《花架子》中那样折腾，如果你仔细想一下，能找到责任人吗？镇长只说擦玻璃搞卫生，“花架子”这锅，看来不能让他背嘛。撬门开灯事件也是一样。另一家商户反映，此前他店铺外面的灯箱，刚刚被勒令拆掉，然后就过年了，又要求开灯。这样的折腾，其实找不到谁该负责。可是损失造成了，门被撬了，锁头换了，商家进不去了，每个月电费就是三千多块，这17天亮灯，估计负担得翻倍。有法必依，说的就是程序、痕迹。可是这件事找不到什么痕迹，警察也难以断这种案子。这不是我乱说，商家拨打110，警察说这事管不了。事件各方，好像都被一根线牵着，但就是看不见牵线的手，这就叫看不见的手。商家不知道给他打电话下命令的是什么部门什么人，不知道上门撬锁的是什么人，也不知道倡议书是什么人变成了强制命令。难怪如今骗子多，我要是个骗子，冒充执法人员，一个电话，岂不是换上衣服就可以把这商铺洗劫一空？据说连开17天灯，是为了营造良好的旅游观感，我是这样看的，文旅事业应该是最有文化的，可是这件事大过年的，文化事业忘了文化，执法人员忘了法律。谁把倡议变成强令，谁就是那个责任人。如果连这个边界都搞不清，那么就会经常性的知法犯法，执法犯法。能调查出什么结果来？最直接最简单的，是那几个消防人员，开除。什么社区、城管打电话的，处分。然后，没有然后了。可是，大同古城17天劳民伤财，这巨大的电费负担，找谁说理去？可是我估计这商家今后不好过了。《哪吒2》里无量仙翁不是跟李靖说了嘛：“我有一百种方法整死你儿子”。电影台词来自现实，现在台词仍然可能在现实中上演一出活剧。大同这是啥形式？古有不许百姓点灯，今有不许商户熄灯
莫言说，所有人都哭唯独他不哭，但他为了救一头猪淹死了
1996年攻击莫言的这句话最荒唐：请看今日竟是谁家天下？
莫言诺贝尔文学奖的受奖演讲：有罪的草帽，到底什么寓意？
