![]()
四川省广安市一名六十多岁老人因在家熏制腊肉，被当地社区以“教育管理费”的名义罚款200元。理由是环保，社区要求居民到集中熏制点制作。我有些奇怪，难道那集中地安装了烟气除尘装置？或者是采用了更高级的二氧化碳捕捉技术？否则这个集中点岂不是一样是排放到了大气之中？如果这样搞，那么有一天就可以要求广大居民到同一个地方烧火做饭，每家不许点火。更缺德的是，该社区要求老人写下保证书：“如果再不听话，一旦发现我在自己家熏腊肉，愿接受任何处罚。”一个社区，他们有什么权力罚款？又有什么权力摆出“监护人”的姿态，要老百姓“听话”？这说的是人话吗？新的一年毛星火升级了，除了莫言之外，元旦开始骂余华、骂苏童，然后他的名单在迅速拉长，比如，“罗翔罗大师是个披着法律之皮的神棍”，“易中天和所有追捧西方的公知一样，一直在盲目跪拜西方”，“陈行甲是南方系公知媒体炒作出来的，支持公知作家方方”，另有张文宏也都上了他的榜单，估计还会继续增加名字。![]()
![]()
罗翔是讲法律的，陈行甲是搞公益的，易中天是讲历史的，毛星火已经不满足文学了。上面这些人，大概都有点像那个熏腊肉的老人一样“不听话”。比如易中天说，越王勾践就是个坏蛋，他为了报仇，给吴国的种子是煮熟的，导致吴国粮食绝收。懂点历史的都知道这事，同一件事情，越王勾践可以是卧薪尝胆的象征，也可以是灭绝人性的坏种。如果是为我个人私事，我会选择宽容忍让，不会轻易和人打架。但为国为民，我可以去宰了那些损害祖国和人民的鬼子汉奸。
它们都该呆在监狱去劳改赎罪。要是我是相关管理者，我一定会将它们全部抓起来。监狱，才是它们该呆的地方。
最后他号召：“爱国人民要团结起来，送它们进监狱。”![]()
![]()
据中国新闻周刊报道，中国科学院院士、清华大学人工智能研究院名誉院长张钹教授说，他带的博士生应该都是清华大学最优秀的学生，解决问题的能力很强，但是提出问题、发现问题的能力和国外学生有差距，这是我们创新能力不强的原因。张教授强调，应该着力培养学生的批判性思维，要敢于怀疑、敢于批判已有的成果，因为所有的科学进步都是在批判已有成果的基础上往前推进的。“不怕馊主意，就怕没主意”。张教授说得非常对，我完全同意。不过鲁迅说得更简捷：从来如此，便对么？越王勾践从来都是属于“卧薪尝胆”，然而便对么？假如指出他身上缺了大德，会不会被认为大逆不道？上面三件事，是同属于我们每个人身上的三件事，一个事关吃饭，一个事关道德，一个事关真理。人身上有多重宇宙，孩子6岁上学，我们告诉他，每个人都有吃饭的权利；待他稍长，我们告诉他，要吃自己的饭，不可抢别人的饭吃，这就进入了道德宇宙；待他十几岁，我们告诉他，应该大胆提出问题，追求更好地吃饭，这就进入了科学宇宙、真理的宇宙。我们还可以告诉他，要学会欣赏美的事物，这就进入了艺术宇宙。这多重宇宙既有联系又各自独立。人类的最大教训，就是无限扩充道德宇宙的地盘，压缩其他宇宙。伽利略提出日心说，人们说他不道德；画家画人的身体，人们说他不道德；在自己家熏制腊肉，人们说他不道德。至此吃自己的饭，都可以“不道德”！这就是用最不道德的方式讲道德。多重宇宙还有渐进的层次。假如一个孩子，从小被告知，越王勾践的卧薪尝胆，就是宇宙的真理，绝对不许说越王勾践不好，谁敢说不好，就得写听话的保证书，那么这个孩子哪里还有提出问题的能力？怎么可能有批判性思维？假如有脑后长了反骨的家伙敢于挑战这种权威，那么就毁禁他的著作，把他扔进监狱，甚至架到火上烧死，人类早期的思想家科学家，曾经就是遇到这种混不讲理。如今呢？毛星火都要抓人了，甚至要“宰人”了，他宰人的标准，就是“文化汉奸”的帽子。于是最终人的一生是这样的，从小就听话，不听话就要写检讨；长大后为了吃饭，不得不干一些“不听话”的事，最终六十多岁了，还要写“听话”的保证书。就这样从小到老写检讨书，度过了一生。张院士的学生一定都是顶尖人才，但是思维的造就上，和那熏腊肉的老汉有什么区别？张院士提出了问题，但没有说毛星火们所制造的极端不容忍、不宽和、极端反智束缚思想的社会根源。只要毛星火还有很多，那么，从熏腊肉的老汉，到缺乏批判性思维的博士，从最基本的吃饭，到最神圣的真理，都是同一个结局。这三件事，其实是一件事。毛星火是一个多重宇宙层次混乱的人。按说同为基层老百姓，他最应该替熏制腊肉的老人说话，但是他不，他的道德宇宙侵占了所有，要把敢于提出问题的罗翔、易中天，把发现了“活着哲学”的余华，把关切人的苦难、鞭挞人性之恶的莫言，全都干倒。![]()
他无视“活着”艰难吗？不是，他是不敢质疑社区。骂莫言易中天是安全的，而骂自己身边的社区，容易被勒令写“保证书”。这时候他最听话。张院士是研究人工智能的。我外行，只是提出了一个张院士赞赏的“馊想法”：将来AI会不会分裂？既然AI是人类发明的，那么最终它是人脑的延伸。会不会出现适合毛星火的AI？在毛星火的AI里，会有很多禁区，只有单一的思维模式，凡是不适合毛星火的，凡是涉及罗翔、易中天等人的答案，全都不会提交给毛星火。或者即使给了他，他也会视而不见。1996年批莫言，真相是什么？刘白羽看了莫言的书没有？
毛星火用一篇小学生作文，声讨“崇洋媚外的文坛”
揭穿毛星火的愚昧：胡适帮助袁世凯称帝卖国？这历史谁教的？
