超重或肥胖成人能量消耗准确性的调节因素：E-MECHANIC 二次分析

文摘健康 2025-01-13 15:19 江苏

执行主编：郝跃峰

南京医科大学附属苏州医院运动医学中心

Modulators of Energy Expenditure Accuracy in Adults with Overweight or Obesity: E-MECHANIC Secondary Analyses

中文摘要后附原文文献

校审者提示

有氧运动能提高日耗能量（daily EE）并且有助于肥胖人群减重，估算体育活动的能量消耗（physical activity EE）有利于设定热量消耗的目标。ACSM指南提出一个代谢公式来粗略估算EE，但并没有应用在大样本中，亦没有涵盖肥胖人群等更多元化的对象。故本研究将ACSM代谢公式与间接量热法比较，探索其在步行活动中的准确性，同时纳入不同种族、性别、体脂等作为影响因素。结果提示ACSM公式高估了久坐肥胖人群的热量消耗，同时锻炼强度增加使准确性降低；黑人女性会被高估最多，尤其在低锻炼负荷时。故本文作者认为ACSM公式准确度是不足的，尤其在不同人群中。本研究对临床科学减重以及运动热量公式的应用具有指导意义。

校审者简介

宋一涵

骨科物理治疗师

南京中医药大学学士

英国伦敦大学学院硕士

英国皇家生理学会会员，Stanmore Implant研究人员。曾于英国皇家免费医院、皇家骨科医院进修学习。Compex神经肌肉电刺激国际认证。擅长治疗颈椎病、下腰痛，膝关节术后康复，脊柱小关节紊乱整复。

译者提示

研究观察到步行的 ACSM 代谢方程高估了久坐的超重或肥胖个体的 EE。在运动过程中，代谢方程的准确性随着运动量的增加而降低。此外，种族、性别、年龄、脂肪量和摄氧量峰值都被确定为代谢方程准确性的调节因素。因此，黑人女性可能比白人女性更容易高估 EE，特别是在运动量较低的情况下。这些发现可能部分解释了使用 ACSM 代谢方程来设定 EE 处方的运动干预措施所观察到的体重变化差异。未来的研究可能会考虑修改 ACSM 代谢方程，以提高 EE 估计的准确性，特别是在不同人群中。因此，在使用步行代谢方程来规定运动量时，特别是在减肥研究中，需要仔细考虑，以更好地考虑精确的热量消耗和适应性，从而提高运动效率。

（仅代表校审者和译者观点，文责由校审者负责）

译文摘要

目的：利用美国运动医学学院（American College of Sports Medicine， ACSM）的代谢方程来估算身体活动的能量消耗（energy expenditure， EE），并规定有氧运动以满足能量消耗的要求。只有有限的证据支持在控制运动干预期间久坐的超重或肥胖成年人的准确性。本研究的目的是比较在24周的有氧运动干预期间，ACSM步行方程估计的EE与间接量热法测量的EE，并确定其准确性的潜在调节因素。

方法：E-MECHANIC研究中运动组（8或20 kcal/kg/week）的数据被用于辅助分析（N = 103）。在最初的8周和之后的每个月，每2周通过间接量热法测量绝对（2英里/小时，0%等级）和相对（65-85% VO2峰值）负荷运动时的EE。在基线和随访时评估静息代谢率、VO2峰值和体成分。计算了EE偏移系数（EOF），将测量的EE表示为每个工作负载下估计的EE的百分比（EOF < 100%表示对ACSM估计的EE的高估）。

结果：方程的准确性随着运动负荷的增加而降低（分别为基线时绝对值、相对值和最大负荷高估0.44%、9.2%和20.3%），运动干预后EE高估更大。此外，种族、性别、年龄、脂肪量和VO2峰值被确定为方程准确性的调节因子。与白种女性相比，在黑人中观察到更大的EE高估，特别是在较低的运动负荷下。

结论：本研究结果支持未来工作以提高代谢方程的准确性为方向，特别是在不同的人群。研究人员在使用代谢方程精确地规定运动时，应该考虑运动效率的适应性。

译者简介

倪一丹

就读于苏州大学医学部护理学院

硕士研究生在读，研究方向：运动康复

爱好：阅读、跑步

原文文献