南京医科大学附属苏州医院运动医学中心
The Relationship Between Running Biomechanics and Running Economy: A Systematic Review and Meta-Analysis of Observational Studies
中文摘要后附原文文献
校审者提示
跑步经济性(RE)是指以给定的稳态速度跑步所需的氧气或能量的量，与其他变量如最大摄氧量(VO2max)一起被认为是跑步性能的重要决定因素。这3个因素可以共同解释约89 % ~ 95 %的长跑成绩差异，然而，研究跑步生物力学与RE之间关系的报告结果并不一致。
校审者简介
朱梦洁
苏州市立医院骨科与运动医学中心
北京体育大学硕士
主要研究方向：运动损伤的康复；参与运动促进健康等相关课题研究。
译者提示
本研究旨在探究跑步生物力学及其经济性之间的关系，并通过文献整理和Meta分析来解释两者关系结果矛盾的原因。本综述发现了在各项试验研究中存在明显个体差异，当多种变量综合时，结果可能会发生很大变化，并进一步讨论了这些发现对运动领域人群的影响。
（仅代表校审者和译者观点，文责由校审者负责）
译文摘要
背景：跑步生物力学被认为是跑步经济性( Running Economic，RE )的重要因素。然而，研究跑步生物力学与RE之间关系的报告结果并不一致。
目标：确定跑步生物力学与RE之间的关联，并探讨结果不一致的潜在原因。
方法：检索3个数据库，检索时间截至2023年4月。纳入的观察性研究必须满足以下条件之一：( 1)研究跑步生物力学与RE之间的关系；(2 )比较RE不同组间的跑步生物力学，( 3)比较健康人体( 18 ~ 65岁)的水平、恒定等速和亚极量跑步时，RE不同组间的跑步生物力学差异。偏倚风险采用改良的观察性研究工具进行评估，并使用GRADE在结果解释中考虑偏倚风险。当两个或两个以上的研究报告了相同的结果时进行Meta分析。以速度、身高、BMI和年龄为连续性结局指标，以及跑步鞋标准化、耗氧量与能量消耗比、校正静息耗氧量或能量消耗为分类变量的异质性。
结果：共纳入51项研究（1115名参与者）。大多数时空参数并不显著相关：接触时间r=-0.02（95%CI为-0.15~0.12）；腾空时间r=0.11（95%CI为-0.09~0.32）；跨越时间r=0.01（95%CI为-0.8~0.50）；支撑期占比r=-0.06（95%CI为-0.18~0.06）；步长r=0.12（95%CI为-0.15~0.38）；摆动时间r=0.12（95%CI为-0.13~0.36）。步频较高与较低的耗氧量/能量消耗呈较小的显著关联（r=-0.20，95%CI为-0.35~-0.05]）。较小的垂直位移以及较高的垂直和腿部刚度与较低的耗氧量/能量消耗呈显著性中度关联（r分别为0.35、-0.31、-0.28）。踝关节、膝关节和髋关节在初次触地、中足支撑或脚趾离地时的角度及其活动范围、峰值垂直地面反作用力、机械功变量和肌电图激活与RE无显著性关联，尽管观察到某些结果存在潜在的相关趋势。
结论：在单独考虑时，跑步生物力学可以解释RE个体差异的4 - 12 %，当合并不同变量时，这一比例可能会增加。本综述讨论了这些发现对运动员、教练、可穿戴技术和研究人员的影响。
译者简介
刘鹏飞
苏州大学本科在读生
爱好：绘画、写作
原文文献
【投稿格式】
译文翻译+译者提示+个人简介+原文文献
【投稿邮箱】
792576391@qq.com
精彩推荐
3.骨质疏松症在中国的流行现状：一项全国性、多中心DXA调查
9.25-羟基维生素D与骨质疏松性骨折的风险:孟德尔随机化分析
10.STAT3/线粒体自噬协调巨噬细胞NLRP3炎症小体激活和炎症性骨丢失
