福建省高院案例：村委会未履行村务公开的职责，公开征地的补偿费用，能否以村委会为被告提起行政诉讼？

学术 2024-10-03 00:00 黑龙江

裁判要旨

《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第三十条第一款和第三十四条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织；村民委员会实行村务公开制度；村务档案包括征地补偿费使用及分配方案等。上诉人黄某金向惠安县螺阳镇东风村民委员会申请公开每家每户被征收土地的补偿费用（包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费）收、支状况的事项，涉及本村村民利益，是村民普遍关心的事项，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条第二款第（五）项规定，应属村民委员会进行村务公开的事项，是村民自治和民主管理的事项，不属于行政管理或公共管理范畴。因此，本案中，惠安县螺阳镇东风村民委员会既不属于行政机关，亦不属于法律、法规授权的行使相关行政管理或公共管理的组织，不是行政复议被申请人的适格主体。

裁判文书

福建省高级人民法院

行政判决书

（2018）闽行终1156号

上诉人（原审原告）黄某金，男，1953年2月28日出生，汉族，住福建省惠安县。

被上诉人（原审被告）惠安县人民政府，住所地福建省惠安县螺城镇中山北路55号。

法定代表人赖清正，县长。

委托代理人林柏朱，惠安县人民政府工作人员。

委托代理人许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。

上诉人黄某金因诉惠安县人民政府行政复议一案，不服厦门市中级人民法院（2018）闽02行初128号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。

原审查明，2018年3月27日，黄某金向惠安县螺阳镇东风村民委员会提出《政府信息公开申请书》，请求“对惠安县螺阳镇东风村因惠安县城南新区项目建设，每家每户被征收土地的补偿费用（包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费）的收、支状况，进行政府信息公开”。因惠安县螺阳镇东风村民委员会未答复，黄某金于2018年5月4日向惠安县螺阳镇人民政府申请行政复议。2018年5月29日，惠安县螺阳镇人民政府向黄某金出具《关于行政复议申请的告知函》。2018年6月3日，黄某金向惠安县人民政府申请行政复议，请求“依法确认被申请人惠安县螺阳镇东风村民委员会不予公开政府信息的行政行为违法，并责令其依法依申请人的政府信息公开申请书的要求公开政府信息”。2018年6月6日，惠安县人民政府作出不予受理决定书并送达黄某金。黄某金对此不服，向原审法院提起行政诉讼。

原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。惠安县螺阳镇东风村民委员会明显不是行政机关，不属于政府信息公开条例规定的信息公开主体。黄某金以惠安县螺阳镇东风村民委员会存在不履行政府信息公开法定职责为由，向惠安县人民政府申请行政复议，与法不符。惠安县人民政府对黄某金的行政复议申请作出不予受理的决定，事实认定清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国村民组织法》第三十条的规定：村民委员会实行村务公开制度。第三十一条规定：村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；……。第三十六条规定：村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，原告黄某金向其所在村的村民委员会申请公开每家每户被征收土地的补偿费用（包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费）的收、支状况，其实质是要求村务公开,对于村民委员会不履行村务公开法定义务的，应通过《中华人民共和国村民组织法》的相关规定进行处理。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决驳回原告黄某金的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告黄某金负担。

黄某金不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决。主要理由是：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条：“法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织公开政府信息的活动，适用本条例。”《中华人民共和国土地管理法》第四十九条：“被征地的农村集体经济组织应当将征收土地的补偿费用的收支状况向本集体经济组织的成员公布，接受监督。禁止侵占、挪用被征收土地单位的征地补偿费用和其他有关费用。”惠安县螺阳镇东风村村民委员会是法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织，依法应当适用《中华人民共和国政府信息公开条例》。

本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十一条、第十二条之规定，行政机关或法律、法规授权的组织是行政复议的被申请人。本案中，惠安县螺阳镇东风村民委员会是否具备行政复议被申请人资格，取决于村委会向村民公开征地补偿费用收支情况的行为，是否是依据法律规定履行行政管理或公共管理职能。

《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，被上诉人惠安县人民政府于2018年6月3日收到上诉人黄某金的复议申请，经审查认为惠安县螺阳镇东风村村民委员会不具备复议被申请人资格，于2018年6月6日作出《不予受理行政复议申请决定书》并送达黄某金，符合法定程序。因此，被上诉人惠安县人民政府作出《不予受理行政复议申请决定书》并无不当。原审判决驳回上诉人的诉讼请求合法、正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费人民币50元，由上诉人黄某金负担。

本判决为终审判决。

审　判　长　　吴声鸣

审　判　员　　余鸿鹏

代理审判员　　许秀珍

二〇一八年十二月二十八日

法官助理聂文佳

书记员宋安然

有行政复议或者行政诉讼相关问题可以扫码加微信进行免费交流和学习

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzU4MTE0NjI4OA==&mid=2247524944&idx=2&sn=ee37629b453dd64f49f4fce589d6b4fa

行政诉讼和行政复议

该平台仅是个人收集行政诉讼相关的案例，方便在日常的工作中使用，同时进行行政复议与行政诉讼相关问题的免费交流、学习，并不存在以公众号营利的商业行为。

司法部：《国家统一法律职业资格考试违纪行为处理办法》

行政诉讼实务：未盖章的行政决定是否属于无效行政行为？

江苏高院案例：行政机关作出的法律文书，未加盖行政机关的印章，不符合法定形式要件要求，系无效行政行为

行政诉讼实务：当事人向行政机关投诉后，被诉行政行为是行政机关对违法行为的处理行为而非行政机关作出的答复

北京市高院案例：当事人通过12345热线平台向行政机关提问题属于信访事项，不论行政机关是否作出答复以及如何答复，都不可诉

安徽省高院案例：在未征得女性同意的情况下，男性对女性的手、肩部实施摸、捏的行为，符合猥亵他人的主客观要件

安徽省高院案例：男医生给女病人看病时，在未征得同意并有同性第三人陪同情况下，触碰女病人胸部，构成猥亵行为

行政诉讼热点：七部门联合规制恶意投诉举报，规定施行以来投诉举报数量明显下降，以职业打假为由限制当事人的投诉举报权利，是否合法？

河南省高院案例：如何区分投诉举报人是普通消费者还是职业打假人？市监局不能简单以有打假记录为由，认定对方是职业打假

最高法院公报：交通事故责任不完全等同于民事法律赔偿责任，交通事故认定书不能作为民事侵权责任分配的唯一依据

安徽省高院案例：交通事故责任认定书仅是后续民事、行政、刑事案件中的证据，未直接影响当事人的权利和义务

北京市高院案例：政府信息公开案件，涉及的法律问题及争议相对简单，法院未要求行政机关负责人出庭，并无不妥

最高法案例：法律并非要求每一起案件都要由行政机关负责人出庭应诉，行政机关负责人未出庭应诉，并不必然违反法定程序

黑龙江省生效判决：当事人拒不执行政府发布的禁烧秸秆的命令，焚烧秸秆，将会受到公安机关的治安处罚

行政诉讼热点：湖南发布霾橙色预警，8个县因焚烧秸秆被约谈

最高法第一巡回法庭：根据复议、诉讼不停止执行原则，即便当事人申请行政复议或提起行政诉讼，行政机关有权强拆违法建筑

最高法行政强制法研究小组：行政机关在行政复议和诉讼期间应停止强拆违法建筑，直到全部救济手段用尽，才能强制拆除

最高法案例：在当事人就《限期拆除决定》已经申请行政复议的情况下，行政机关对违法建筑实施强拆行为，违反法定程序

北京市高院案例：虽然行政复议决定的作出和送达为行政复议程序的两个不同的环节，但复议决定应于必要、合理的期限内送达

最高法案例：复议机关的收发室签收行政复议申请书的日期应为复议机关受理行政复议申请的日期

行政诉讼热点：某省工业和信息化厅在作出政府信息公开答复时，居然连救济途径都能告知错误，真应该好好学习一下新《行政复议法》

北京市高院案例：新《行政复议法》实施后，对省厅作出的行政行为不服，只能向省政府申请行政复议，不能向国家部委申请

行政诉讼实务:承包经营权纠纷是否属于土地权属纠纷？县政府或乡、镇政府能否对承包经营权纠纷进行确权？

最高法案例：土地承包经营权纠纷应按照《土地承包法》第五十一条规定的承包纠纷解决方式寻求救济，不属于土地权属争议

国家发改委：不能违规异地执法和趋利执法，及时对罚没收入增长异常的地方必要时进行督查

行政诉讼热点：全国罚没收入占比30高城市排位，罚没收入虽然增加了财政收入，但显示了一个地区的营商环境差

湖北省高院案例：在没有停车位的情况下，司机将车辆开到马路牙子上，停到人行道，仍然属于违法停车行为

江苏省高院案例：司机停放车辆时，车辆有一半车身位于人行道，明显影响行人、车辆通行，属于违法停车行为

最高法案例：当事人所在社区、单位原则上只能推荐本社区、单位的人作为当事人的行政诉讼代理人

国务院法制办：《关于人民法院裁决应当“复议前置”当事人申请行政复议时已超过期限的复议申请是否受理的请示》的复函

河南省高院案例：行政机关作出的行政行为属于复议前置情形，错误告知当事人救济途径，当事人去法院起诉的期限应扣除

北京市高院案例：当事人通过区长信箱举报不能等同于直接向行政机关提出履责申请，行政机关是否通过区长信箱答复，都不可诉

最高法案例：行政机关就投诉事项的处理结果通知投诉人的行为，属于程序性告知行为，未对投诉人的权利和义务产生实际影响

最高法案例：行政机关拒收申请人邮寄的政府信息公开申请的邮件，属于拒绝履行政府信息公开答复的法定职责

广东省高院案例：行政机关拒收履行法定职责申请的邮件，视为行政机关拒绝履行法定职责，相对人可以提起履职之诉

最高院案例：村民委员会拒绝进行村务公开，村民该如何进行救济？

福建省高院案例：村委会未履行村务公开的职责，公开征地的补偿费用，能否以村委会为被告提起行政诉讼？

最高法案例：法定职责是指法律、法规或规章明确规定的职责，当事人笼统的要求政府履行特定职责，不符合起诉条件

最高法案例：政府与其职能部门是两个主体，地方一级人民政府不宜代替职能部门对该部门职权范围内事项作出行政决定

最高法答复：行政机关依据另一行政机关出具的回复函作出行政处罚后，行政相对人能否对该函不服提起行政诉讼？

福建省高院案例：市规划委员会应其它行政机关的函询作出的复函，对当事人的权利义务产生实质影响，具备可诉性

北京市高院案例：行政机关在《限期拆除决定书》行政复议、诉讼期限尚未届满的情况下即实施被诉强拆行为，违反法定程序

最高法案例：在当事人就《限期拆除决定》已经申请行政复议的情况下，行政机关对违法建筑实施强拆行为，违反法定程序

吉林省生效裁判：当事人向行政机关投诉违法行为，行政机关未处罚违法行为人，属于复议前置情形，当事人应先申请行政复议

贵州省生效裁判：复议前置案件行政机关错误告知救济途径，不影响法院审查起诉条件，法院不会因行政机关错误告知而受理案件

最高法案例：行政复议调解书具有与行政复议决定同等的法律效力，对当事人权利义务产生实际影响，属于行政诉讼受案范围

最高法答复：申请人、第三人逾期不起诉又不履行复议调解书的内容，复议机关如何依法强制执行《行政复议调解书》？

江苏高院案例：当事人通过12345市长热线进行投诉，对于公民的诉求，应由依法对该诉求负有处理权限的行政机关履行职责

分类

时事

民生

政务

教育

文化

科技

财富

体娱

健康

情感

旅行

百科

职场

楼市

企业

乐活

学术

汽车

时尚

创业

美食

幽默

美体

文摘

原创标签

时事社会财经军事教育体育科技汽车科学房产搞笑综艺明星音乐动漫游戏时尚健康旅游美食生活摄影宠物职场育儿情感小说曲艺文化历史三农文学娱乐电影视频图片新闻宗教电视剧纪录片广告创意壁纸头像心灵鸡汤星座命理教育培训艺术文化金融财经健康医疗美妆时尚餐饮美食母婴育儿社会新闻工业农业时事政治星座占卜幽默笑话独立短篇连载作品文化历史科技互联网

发布位置

广东北京山东江苏河南浙江山西福建河北上海四川陕西湖南安徽湖北内蒙古江西云南广西甘肃辽宁黑龙江贵州新疆重庆吉林天津海南青海宁夏西藏香港澳门台湾美国加拿大澳大利亚日本新加坡英国西班牙新西兰韩国泰国法国德国意大利缅甸菲律宾马来西亚越南荷兰柬埔寨俄罗斯巴西智利卢森堡芬兰瑞典比利时瑞士土耳其斐济挪威朝鲜尼日利亚阿根廷匈牙利爱尔兰印度老挝葡萄牙乌克兰印度尼西亚哈萨克斯坦塔吉克斯坦希腊南非蒙古奥地利肯尼亚加纳丹麦津巴布韦埃及坦桑尼亚捷克阿联酋安哥拉