文｜明律
公众号｜明律如是说
男主，大林，1942年出生，其父亲是我国某部部长，其本人是央行某直属企业的领导，我国金融电子化开拓者，享受国务院特殊津贴的技术专家。
女主，阿君，1950年出生，曾任职外交部，在联合国工作了二十年。
1992年1月，都是高级知识分子，都是公务人员，都是体面人的50岁的大林和42岁的阿君登记结婚了，大林是离异后再婚的。
婚后两人居住在北京西城区三里河一楼房内，该楼房是由大林承租的公房。
两人刚结婚两个月，外交人员的阿君就出国工作了，大林依然留在国内继续自己的事业，两人聚少离多，也没有生育子女。
1994年，两人登记收养了阿君的侄女媛媛作为养女。据大林说，办理收养手续仅仅是阿君为了享受联合国给子女的抚养津贴、教育补贴等。
时光荏苒，转眼来到了2005年，女二号秀儿出场了。
也是2005年，1978年出生的，时年27岁的秀儿来到大林家做保姆，照顾时年63岁的大林的日常生活起居。
大林对秀儿很满意，相当中意。
秀儿来到大林家，大林就陆续出售了自己名下的三套房屋。
2006年11月16日，大林将本人名下昌平的一套房屋出售，获得购房款182861.5元。
2009年9月3日，大林又将本人名下裕中西里一套房屋出售，获得购房款151万元。
2013年1月14日，大林将本人名下芳城园一套房屋出售，获得购房款317万元。
大林将三套房屋一共卖了4862861.5元，身为妻子的阿君对此毫不知情。
大林这边在卖房，秀儿这边在全款买房。
做保姆的秀儿同期在北京顺义、海南三亚全款购得房屋各一套。
此情此景，如果你是阿君，知晓后会作何感想？
2013年，阿君结束了二十年的外交工作，回到了国内，发现了这边大林擅自卖房，那边秀儿全款买房的事情。
阿君认为大林和秀儿有不正当关系，大林是在转移夫妻共同财产。阿君和大林因为多年来没有一起共同生活，夫妻感情并不深厚，现在又碰上了这种事情，于是阿君准备提出离婚。
阿君还没动手呢，想和秀儿结婚的大林却抢了先手：2013年12月24日，北京西城区法院受理大林与阿君离婚纠纷一案，法院于2014年8月12日判决：准予大林与阿君离婚。
第一回合：大林胜出！
这是大林和阿君这一对怨偶夫妻之间的第一起诉讼，也引发了后继一连串的诉讼，两人大战了10几回合。
因为该判决没有分割夫妻共同财产，也没有认定大林和秀儿有不正当男女关系，阿君不服，提出了上诉。
北京市第二中级人民法院于2015年1月20日裁定，撤销原判，将该案发回西城区法院重审。
第二回合：阿君胜出。
随着离婚判决被撤销，阿君和大林两人又成了夫妻，一对儿都想离婚的夫妻。
2015年2月25日，西城区法院重新受理此案。
因为本案比较复杂棘手，一直到两年半后的2017年9月11日，西城法院才作出判决：一、准予大林与阿君离婚；二、判决生效后7日内，大林给付阿君售房款2522861.5元；三、西城区三里河的楼房一套由大林继续承租，但在大林履行上述金钱给付义务前由阿君暂住，待大林足额履行上述金钱给付义务后3日内，阿君携其财产从上述房屋内搬出，将房屋腾空交予大林；四、驳回阿君的其他诉讼请求。
第三回合，应该算是阿君胜出了。
但是阿君仍然不服，她觉得大林卖出的3套房屋都是不合理的低价，现在还只判决她拿不合理的低价的50%的售房款，她吃亏吃大了，她应该得到更多。于是，阿君又提出了上诉。
二中院于2017年12月25日作出判决，驳回上诉，维持原判。
第四回合，阿君没赢，大林也没占便宜。
我国是二审终审制，随着二审判决的生效，大林和阿君为期25年（但加起来几乎没共同生活过几年）的婚姻终于结束了。
2018年5月8日，时年76周岁的大林与时年40岁的秀儿登记结婚。
大林还是很单纯的，永远喜欢比自己年轻的女子，两次结婚都是和40岁的女子结婚，第一次新娘阿君比他小8岁，第二次新娘秀儿比他小36岁。
估计秀儿的父母都不一定有大林年纪大。
莫道桑榆晚，为霞尚满天。
男人，其实是很单纯的，不论多大年纪，都始终喜欢年轻漂亮的女人。
阿君和大林的婚姻结束了，但两人的诉讼仍在继续。
离婚后，阿君立即提起了一个用益物权确认纠纷，要求西城区法院判决她有权在北京市西城区三里河楼房居住使用。
2018年8年3日，西城区法院裁定，因离婚诉讼中已经就本案涉案房屋的承租与居住问题生效判决确认，阿君可依照该判决享有相应权利，不应再行就居住问题进行确认。驳回原告阿君的起诉。
第五回合，阿君输了，但实质权益并未受损。
阿君还不服2017年的离婚二审判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2018年12月29日作出裁定，指令二中院再审本案。
第六回合，阿君赢了。
二中院于2019年2月22日作出民事裁定，撤销原离婚判决书中关于财产分割部分的处理，就财产分割部分发回一审法院（西城区法院）重审。
第七回合，阿君又赢了。
西城区法院重审后，于2021年12月17日作出民事判判决：一、判决生效后7日内，大林给付阿君售房款人民币2917716.9元；二、北京市西城区三里河房屋由阿君使用；三、驳回大林其他诉讼请求；四、驳回阿君其他诉讼请求。
第八回合，阿君多拿了40万元，且取得了三里河房屋使用权，不用再搬出了，应该算是阿君赢了。
大林、阿君均不服提起上诉，二中院于2022年6月24日作出判决：驳回上诉，维持原判。该生效判决认为“大林在婚内对秀儿存在转款行为，大林未正确处理好与秀儿之间的关系”。
第九回合，两人打平了。
打出了真火的两人，战斗仍在继续。
大林不服二中院的2022年6月的终审判决，向北京高院申请再审，至今无果。
2022年，大林在北京西城区法院起诉阿君，要求分割阿君隐匿的夫妻共同财产：主要是阿君在联合国工作期间的各种收入、购买房产及银行存款、遣散费、安家费、交通费等，以及阿君一本讲爱情相关英语的著作的收入。
是的，自身婚姻并不圆满的阿君写了一本教人怎么用英语谈恋爱，说甜言蜜语说情话的书籍……
这案件也至今无果。
暂无结果的第十、十一回合。
来而不往非礼也，阿君也起诉了大林和秀儿（女二号可算有戏份了），主张因为大林和秀儿有不正当男女关系，且大林的赠与侵害了夫妻共同财产，所以要求确认大林、秀儿之间的赠与行为无效，判令秀儿返还阿君赠与款746406.99元，有银行转账凭证为证。
大林与秀儿对所有款项均否认为赠与，辩称为购药费，劳务费，代秀儿未婚夫支付购房款（是的，2011年左右，秀儿有个谈婚论嫁的年纪差不多的未婚夫，可惜最终这个未婚夫还是败给了年老多金老当益壮的大林），给大林父亲名下房屋装修等用途。
最终，法院认为，阿君主张大林与秀儿之间存在不正当男女关系，赠与行为违背公序良俗，应属无效，但生效判决并未认定大林与秀儿之间存在不正当男女关系，现有证据亦不足以证明大林与阿君夫妻关系存续期间，大林与秀儿之间存在不正当男女关系，因此，阿君以此为由主张赠与行为无效，证据不足，法院不予支持。
另，案涉钱款应属于双方的夫妻共同财产，大林非因生活需要处分夫妻共同财产，未取得阿君的同意，构成无权处分，阿君作为共同共有人，有权追回财产。秀儿对于大林所赠财产的性质明知为夫妻共同财产，显然不能构成善意取得，阿君作为共有权人有权向秀儿追回财产。但该财产仍应属于阿君与大林的夫妻共同财产。考虑到阿君与大林已经离婚，根据生效离婚判决财产分割的比例并考虑大林的过错，阿君应分得上述财产的60%。
一审法院判决：一、判决生效之日起7日内，秀儿返还阿君328190.27元；二、驳回阿君的其他诉讼请求。
第十二回合，阿君胜出，但诉请未完全被支持。
判决后，阿君、大林、秀儿三人均提出上诉。
二审法院认为，阿君主张大林与秀儿之间的赠与行为基于不正当男女关系，因而无效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。大林未经阿君同意，以夫妻共同财产对秀儿作出的赠与行为构成无权处分，其中属于阿君的部分，应当由秀儿予以返还。
2023年5月26日，二中院判决：驳回上诉，维持原判。
第十三回合，表面上是打平了，但实际上还是阿君胜出了。
2023年，大林81岁，阿君73岁，秀儿45岁。
阿君和大林估计还会再就此提出再审的。
再加上前述的还未完结的第十、十一回合。
可以预见，阿君、大林、秀儿的诉讼之战仍将继续。
烈士暮年，壮心不已，廉颇老矣，尚能诉讼。
一直诉讼谈不上是什么好事，但也不是什么坏事，总比法庭外用强用势解决要好一些。
可见阿君、大林身为高级知识分子，都是体面人，心中有法治，身边有资源，愿意文斗，不愿意武斗。
至于秀儿，可以再坚持坚持，按照自然规律，大她36岁的大林应该是会走在她前面的。
钱财这种东西，生不带来死不带去的，终究还是要留给生者的。
坚持就是胜利，活着就是胜利。
*本文源自真实事件，文中人物均为化名。图片源自网络，图文无关。
*明律，陈明，上海瑞富律师事务所律师，主要从事民商事诉讼，电话13122590547。
*点击下面的“阅读原文”可购买明律撰写的法律出版社出版的《婚姻家庭继承100个常见法律问题》（图文版），有趣、有用、有温度的婚姻家事手边书。
