文｜明律
公众号｜明律如是说
某案件，明律代理被告去应诉开庭。
原告是名60来岁的老者，他没请律师，亲自披挂上阵。
开庭时原告手里拿着一本薄薄的红皮书，不管法官问什么，我说什么，轮到他发言时，他都要从他手里的“秘笈”里找几句话来应对。
讲真，老者说的那些话虽然不是很贴切，有点儿似是而非、答非所问、牛头不对马嘴。但听上去真的都很正确，都很堂而皇之，都让明律觉得莫名熟悉，却一时半会儿也想不起来在哪里读过。
这感觉恰如“似曾相识燕子却不归来，无可奈何花儿真的落去了”。
我也吃不准他手里的拿的到底是什么“秘笈”，有点儿好奇。
如是N次后，法官也忍不住问老者，原告，你手里拿的什么书呀？
老者淡然一笑，充满优越感地回答，宪法！中华人民共和国宪法！宪法是我们国家的根本大法，拥有最高的法律效力，任何法律法规都不得和宪法冲突。我拿着宪法当庭读，我看谁敢判我输！
法官……
我……
宪法当然是权威的是极好的，但宪法固然地位崇高，其条文内容主要是原则性规定，不具体不细致，不方便直接套用适用于案件审理的。按照“特别法优于一般法”的司法原则，法院一般极少直接援引宪法条款作为案件适用法律依据的。
不信您看人民法院出具的《判决书》最后所附的法律依据，就几乎没有直接援引宪法条文作为判案依据的。
宪法再好，也得能直接适用于诉讼才行。
况且老者当庭援引的宪法相关条款，于他的案子而言，也未必准确、合适的。
本案的案件结果？
调解结案了，双方拿的是《民事调解书》。
宪法没有输，老者没有输，被告也没有输，法官也省事儿，不用写《判决书》
了。
一片祥和。
*明律，陈明，上海瑞富律师事务所律师，主要从事民商事诉讼，电话13122590547。
*点击下面的“阅读原文”可购买明律撰写的法律出版社出版的《婚姻家庭继承100个常见法律问题》（图文版），有趣、有用、有温度的婚姻家事手边书。
