文｜明律
公众号｜明律如是说
红圈所不一定专做诉讼的，就算做诉讼吧，胜诉率也没93%这么高的。
作者可能不了解行情，红圈所年入上百万的律师才只有几个，这红圈所也太破败失败了吧？
最后交钱去红圈所实习这种现象确实有，不过不是红圈所收的，是中介或黄牛收的。至于中介或黄牛背后有没有红圈所个别律师的影子，不得而知。
林律师告诉受害人的爸爸说，不用担心律师费，官司赢了可以让对方付这笔钱。这个不完全对。
如果是诉人身损害赔偿，一些地区（如上海）的法院确实会判决败诉方承担胜诉方律师费，但一般也就三五千，多了也就八千一万，支持不到三万。
关键后面林律师诉的是故意伤害罪、侮辱罪、抢劫罪等，这种情况下法院是不会支持律师费的。
校园霸凌的受害人上一次起诉败诉了，他父亲还不敢对外说具体案情，因为对方的诉讼申请里写了不能外泄。
司法实践中，一方当事人是不用受对方当事人诉讼申请内容的约束的，除非法院出具相应法律文书。
林律师做局，让三名霸凌者入室抢劫了被霸凌者。但蹊跷的是，他依然提起了“民事诉讼”，而且要在上一次民事诉状的内容基础上加一个“抢劫诉讼”。
按照我国法律规定，民事起诉诉请不应包含让对方承担某某刑事责任的内容，如果坚持要提，法院会让当事人刑事自诉。
但抢劫罪又不是可以刑事自诉的罪名。
头天下午立案，第二天被告律师的律师事务所就收到了传票。
这里有两点错误：第一，从法院受理到被告接到传票，没有一天左右这种闪电速度的。再怎么快，至少也得来上个三五天的。第二，法院第一次寄出的传票不会寄给被告的律师，而是寄给被告，因为法院没有办法未卜先知地知道被告请不请律师，请哪个律师。
校园霸凌案的当事人，原告被告（或者受害人嫌疑人）都是未成年人，为保护未成年人隐私，法院是不会同意直播庭审的。
受理法院也不可能是高级法院。如果本案是民事案件，由区县一级的基层法院审理；如果本案是刑事案件，一般也是由基层法院审理，若涉嫌罪名最高刑为死刑，由中院审理。
审理故意伤害罪、侮辱罪、抢劫罪的审判长对民事案件研究很深，这专业不对口啊......
审理了几千起案件，没有任何失误，水平确实极高。
林律师开庭给被告律师黄律师下马威，拿证据不给黄律师看，还向法官申请被告律师离位。
这怕是影视剧看多了，还得是英美法系的那种。
林律师宣读的诉状里诉讼请求一、二的写法不符合现实，应该以“请求判令......”开始，诉讼请求也不应这么冗长啰嗦。
而且这是一起全国瞩目的，网络直播的“民事案件”，诉请居然是故意伤害罪、抢劫罪......
诉请三的100万元医药费和精神损失费应该区分开些，例如2万元医药费，98万元精神损失费。
实践中，精神损失费应写做“精神损害赔偿金”或者“精神损害抚慰金”。
被告黄律师的答辩意见，第一点里的诉讼方一般称做原告方，控告称作诉讼请求或诉请。
第二点里的60万元赔偿应具体到三被告各自多少多少元，且应反诉提出。
去这家法院打民事官司很危险哦，诉讼申请没有事实依据或法律依据，会被检方以伪证罪起诉，追究刑事责任。
实践中，没这么严苛的。
法官也把原告叫诉讼方......
没有入室抢劫罪这个罪名，就是抢劫罪，入室是抢劫罪的加重情形。
涉及三个罪名的，双方当事人都是未成年人的，最高可能判处死刑的“民事案件”，休庭一小时后就当庭宣判，就问这效率你服不服？还有谁？
实践中，没这么神速的。
还有，审理过几千起案件的法官法槌居然用错了，不符合法槌使用规则，应该先说休庭，再敲法槌的。
高级法院的三名资深法官，接到上面写着故意伤害罪、侮辱罪、抢劫罪的“民事起诉状”，然后又开了好长时间的庭，居然直到休庭时才后知后觉地发现“民事案件上升到刑事案件”了......
不带这么拉低高院资深法官智商的，诉状上写的诉请内容压根就不是民事案件的审理范围呀。
审判长给出的弥补解决方式是“把院长喊过来，进行死刑裁定”。这？别说区区高院院长了，就是把最高院院长喊过来，民庭也没法出一份判处死刑的民事判决啊。
判项里的量刑及刑期倒是没出错（量刑貌似有点儿过重），可问题本案是民案啊。
法院判决后再通知检察院提起公诉？法院这边都判好了，还公诉个毛线啊？！公检法，公检法，法院是最后一家，没有法院先判决，再让检察院公诉的诉讼流程的，不合法也不合逻辑。
同一份判决书，即判了死刑，有期徒刑25年，又判了100万元精神损害赔偿金，至少在目前，这是没有办法实现的。
刑案判决一般不支持精神损害赔偿金，就算特殊情况下支持了，也没100万元这么高的。
*明律，陈明，上海瑞富律师事务所律师，主要从事民商事诉讼，电话13122590547。
*点击下面的“阅读原文”可购买明律撰写的法律出版社出版的《婚姻家庭继承100个常见法律问题》（图文版），有趣、有用、有温度的婚姻家事手边书。
