![]()
文｜明律
公众号｜明律如是说
“老律师”开庭的一条短视频，看得明律整个儿肚脐眼都不好了，笑抽抽了。 文首先不放视频了，性子急的也可以直接拉到文章尾部看视频，特逗。
![]()
坐标东北某法庭，出镜人物有3人：原告，一名打了码也遮不住他那衣着发型腔调都很有老法师范儿的“老律师”；法官，一名挺干净利索的中年女法官，发问言简意赅，直指要害；被告，一名有点儿岁数的东北大姐。
东北话本身就自带喜感，在应该比较严肃应该一本正经的法庭上，三人操着东北腔一番输出，笑果很好。尤其是领衔主演的“老律师”，一本正经地胡扯+无论怎么胡说都不脸红的无耻，妥妥的影帝在人间啊！
法官问原告，被告说你告诉她，你现在从事律师职业，退休后（你）从没从事第二职业？
原告带着压抑不住的骄傲与自豪说，我曾经在三个法律服务所任职疑难案件部主任。听听，三个所哦，主任哦，还是疑难案件部的哦。感觉原告在法律服务江湖的地位，就像港片里的重案组飞虎队精英高居警察鄙视链顶端一样。见多识广阅尽人间各色律师的法官不为所动，继续问原告，（那就是）在法律服务所任职法律工作者啊？ 法官抬头瞥了一眼原告，继续问，有没有法律工作者证？![]()
高居法律服务江湖鄙视链顶端的原告一本正经地回答，当时没有。![]()
原告坦言：没有！但是所长曾经有句话，不懂的问林老师，打不了的案子交给林老师！![]()
我去，没有证就没有证么，你故弄玄虚卖什么关子啊，说得好像你现在就有证了一样。
不过这种胡扯+无耻的劲儿明律get到了，以后有人问我收入有没有过亿元？我就回答，前几年还没有。还有，这位林老师“所长”的称谓不太合乎常理，法律服务所的领导一般不叫所长，叫主任。但可能是因为林老师抢了主任的头衔（疑难案件部主任），真正的主任只能叫所长了。不管是律所的律师还是法律服务所的法律工作者，不管叫所长还是叫主任，代理案件总得收钱吧。![]()
![]()
吾做律师N年，未曾听闻过法律服务“凭赏”的付费方式。给多给少不事先说好，让委托人随机随缘随心情随便给吗？法官一看原告林老师这一本正经瞎说的样子，扭头问被告大姐，被告，你没想过要核对他的各项信息吗？被告大姐说，因为他说的非常清楚，我呢就是法律援助型。我听他这么一说，我也就没核对。但是当时我确实问了，我说你是律师吗？他说是。我签完合同的时候，他那种行为不好。在我手上就亲！完了还说，哎呀你这手真软和。我就觉得这人作风不好。我从法院出来他跟着我，你说我帮你多好啊。![]()
这林老师真不厚道，抹黑法律援助律师的形象，明明不是律师还非要假冒律师，还恬不知耻地假冒法律援助律师，真无耻！更过分的是他还骚扰女性委托人，亲人家大姐的手，还说“真软和”，太猥琐了，油腻得都掉渣了......
林老师兴许觉得大姐在法庭上揭露他亲手、言语调戏有点儿难看难堪，他恼羞成怒义正严词字正腔圆地指着被告大姐，插话说，这人忒不讲理了！![]()
林老师怒了，法官也怒了，嘛呢？嘛呢？当这里是菜市场吗？随便插话？怒了的法官敲法槌警告林老师，怎么那么多话呢，问你话了吗？你还自称老法律工作者，你不懂法庭秩序吗？![]()
能屈能伸的林老师立即态度诚恳地说，对不起，我做检讨。
法官接着询问：原告，签订合同以后，你都做了哪些工作了？高潮来了，林老师终于逮着机会表演了，他开始绘声绘色地描绘他的艰辛工作劳苦功高：被告从非常火急的情况下，求助于我。让我帮她找到何英（化名）的地址。![]()
注意此处的用词相当讲究，火急，十万火急的意思。林老师救危扶困挽大厦于将倾的英雄气息有木有？
林老师继续描绘他的丰功伟业：在我的强大攻势下，凭借我的司法生涯职业本能启动相关之司法程序，发出3次短信表明态度，使何英有了危机之感！服了，强大攻势、司法生涯、职业本能、司法程序，这一连串考究宏大专业的词语做定语带出了林老师做的实际工作——发出3次短信.......明律又get到了，下次客户问我收案后干吗了，我就说：“在我的强大攻势下，凭借我的司法生涯职业本能启动相关之司法程序，打了3次电话表明态度”。当然我打3通电话可能是白打，没啥实际效果，但林老师的3次短信就出手不凡——使何英有了危机之感！![]()
黑猫白猫，抓住老鼠才是好猫。不管林老师是不是真的律师，人家的工作是卓有成效的啊，已经让对方感到了危机，虽然只是发了3条短信。这该是怎样真知灼见字字珠玑言简意赅杀伤力巨大的短信呢？不配合的法官问出了让林老师原形毕露的问题：何英对你的回复是什么？刚刚妙语连珠让人闻之顿生敬佩之意的林老师坦然而言：没——回——复！![]()
什么强大攻势、司法生涯、职业本能、司法程序、有了危机之感，白瞎了这些好词。原来都是他自己自说自话睁着眼睛说瞎话的无耻吹捧啊。大家来观摩欣赏一下林老师的精彩演出，这包袱抖的，碾压不少小品了吧？短视频到这里就结束了，我想搜搜假律师林老师的案子到底是什么案情。这个视频的角度和清晰度不是庭审录像，而像是专门拍摄的。懂的人都知道，一般庭审是禁止录音录像的，但经过允许的新闻媒体除外。所以这个视频十有八九是媒体拍的。我用假律师林老师在抖音搜索，搜出来的结果大都是2021年左右发布的抖音作品。但这个庭审不可能是2021年，因为庭审三人都没戴口罩。视频里还有老太太大战黑代理字样，我又以黑代理为关键词检索，重点看东北地区媒体相关的检索结果。最终搜索到该视频的源头应该是长春广播电视台综合频道2018年2月25日19:35分播出的《百姓与法》栏目的当期节目《憋屈的黑代理》。![]()
我又去裁判文书网检索，，最终确定本案的裁判文书为：一审，长春宽城区法院，（2017）吉0103民初3621号《民事判决书》；二审，长春中院，（2018）吉01民终895号《民事判决书》。
林老师是某药厂的退休干部，压根不是什么法律工作者。2017年3月，大姐以49万元的价格购买何英名下的房屋，并向何英交了定金2万元。后因房屋买卖的细节问题双方产生歧义，大姐即放弃了购买房屋的想法，并要求何英返还定金2万元，何英不答应。2017年3月24日，大姐在去往长春市朝阳区人民法院咨询的轻轨车上，向他人问去法院怎么走，林老师闻言主动与大姐搭讪，并称自己是法院退休的，到法院调档办案子。同日，在林老师花言巧语忽悠之下，双方签订了风险代理协议。该协议大意为：大姐委托林老师向何英索要2万订金，诉讼及申请执行程序中，均由林老师经办。二、委托人于淑云对受托人之特别授权，详见“授权委托书”。大姐支付三千元作为代理费用。如大姐48小时内不履行协议，要赔偿双倍费用给林老师。本委托期限为六十天整，本合同期限为陆拾天，过期无法律效力。2017年3月25日，大姐以林老师未向其提供身份证、律师证等相关证件、双方权利义务不平等为由，通知林老师合同无效予以解除，林老师未允。![]()
林老师遂到宽城法院起诉大姐，其诉讼请求为1、依法判令大姐按“悬赏、赠与”合同，支付承诺金6000元；2.依法判令大姐承担本诉案之“案件受理费及司法鉴定费”。庭审中，林老师提供了一份《“悬赏、赠与”合同》，其合同内容与双方签订的《风险代理协议》完全相同，只是在原“风险代理协议”的抬头上，将“风险代理协议”涂抹，由他自己手写改成了《“悬赏、赠与”合同》。林老师想以此证明，双方签订的合同是附条件的赠与合同，而不是风险代理合同，自己没有违反有关民事代理的规定，现在大姐恶意阻止生效条件的成就，应当按照合同约定赔偿自己6000元。而大姐则认为，根本就没有什么《“悬赏、赠与”合同》，这就是林老师自行更改的，且更改过的合同只有他那一份，自己不知情，根本不能认可。一审法院认为：双方签订的《风险代理协议》以诉讼、执行回款为最终目的。而林老师没有合法的律师、基层法律工作者资格，与大姐亦无近亲属关系，也没有获得基层组织、社会团体的推荐作为代理人，故林《风险代理协议》无效。林当庭提出与大姐签订的合同系附条件的赠与合同的主张，亦不符合赠与合同的法定要件，故林诉请要求大姐支付承诺金6000元的主张违反了我国法律的强制性规定，不予支持。二审法院认为，原审依据《中华人民共和国合同法 》第五十二条第五项之规定认定双方之间订立的合同无效并无不当。且最高人民法院曾于2010年9月16日对重庆高级人民法院《关于公民代理合同中给付报酬约定的效力问题的请示》答复：“未经司法行政机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护；但对于受托人为提供服务实际发生的差旅等合法费用，人民法院可以根据当事人的请求给予支持”。现林亦未提供充分证据证明在从事委托活动中已产生相应费用，故原审对其诉请大姐支付承诺金的主张未予支持并无不当。![]()
林老师虽然输了官司，还被电视台做成节目警醒大众，娱乐大众。有理没理，林老师都是理直气壮，妙语连珠的，坚持自己的无耻与胡闹。假作真时真亦假，鱼目混珠林老师。林老师这皮囊、这卖相、这谈吐、这口才，确实能蒙骗不少人的，被告大姐不就上当了吗？
![]()
不过，李鬼毕竟是李鬼，林老师妙语连珠之下的本质是信口雌黄不学无术的无耻+无能，他就是只纸老虎而已。真律师已经很内卷了，林老师这样的假律师还来捣乱搅局，活该他原形毕露！身为假律师做得比真律师还“成功”，该抓该判！这一点上，我们真律师应该是能达成共识的：输给真律师也就算了，输给林老师这样的“假律师”，伤害不大，侮辱性极强。![]()
备注：本文内容仅供参考，任何时候、任何情形下，均不作为笔者的正式法律意见。
*明律，陈明，上海瑞富律师事务所律师，主要从事民商事诉讼，电话13122590547。
*点击下面的“阅读原文”可购买明律撰写的法律出版社出版的《婚姻家庭继承100个常见法律问题》（图文版），有趣、有用、有温度的婚姻家事手边书。
![]()
