年幼的君主长大后，永远会面临一个问题。那就是这个年幼的君主，什么时候才可以亲政？
这个没有标准的答案。
一切就看君主与权臣之间的博弈结果了。
如果年幼君主的力量足够强大，年幼君主当爹，或是娶媳妇了，就可以亲政了。
因为人家都娶媳妇了，甚至都当爹了，你还要说人家是未成年人，这不是扯呢吗？
如果这个标准能成立，年幼君主争点气，或是幕后力量争点气，他估计14岁前，就可以亲政了。
最经典的就是，康熙8岁当皇帝；14岁当爹。在他的幕后推手支持下，就高呼着要亲政了。
面对他这种玩法，辅政大臣多少有些不愿意交出权力。因为你虽然当爹了，但你还是未成年人啊！
更主要的是，你才14岁，不好好念书，就忙着娶媳妇当爹，还急着争权，你能是合格的统治者吗？我现在就把权力交给你，能对得起列祖列宗吗？
问题是，小皇帝都当爹了，你还非要说小皇帝是未成年，还说小皇帝应该接受你的管教，你这不是该死吗？
所以，又过了两年，16岁的康熙皇帝一声令下，直接就把辅政大臣给抓了起来。总而言之，我都当爹了，你还不想让我亲政，你真是要反天了。
这也真是因为小皇帝背后的支持者力量强大。
所以小皇帝14岁喜当爹，也是他英明神武的象征，因为翻开中国历史，14岁就能当爹的皇帝，恐怕真没有几个？
否则，这叫什么事呢？因为这就是他荒淫的铁证啊。否则，年纪小小的，你学什么不好？就是学这种污七八糟的东西。
第二、年幼君主满18岁，或是满20岁，举行一个隆重的成年仪式，应该就可以亲政了。
如果这个标准成立，皇帝年满18岁或20岁，辅政大臣就得把权力赶紧交出来。否则，辅政大臣就涉嫌专权，甚至是涉嫌造反了。
问题是，辅政大臣有时候，真心说，就是不想交出权力啊。
因为你虽然成年了，但是在我眼里，你还是个孩子啊。让你独自去工作，我还是不放心啊。
你也千万不要说，我这样做有私心。哪个父母看到这种年龄的儿子，要独自闯天下，也会是这种感觉。总而言之，你还是个孩子啊！
问题是，法律都规定小皇帝是成年人了，可以、也需要承担完全的民事、刑事责任了，你非要说他是未成年，所以还得接受你的监管，你说你该死，还是不该死？
第三、只有小皇帝的监护人，认为小皇帝成熟了，才可以亲政。
如果按这个标准，小皇帝恐怕只能把他的监护人熬死，否则，恐怕永远也等不到亲政的日子。因为不论他年龄多大，在监护人眼中，他也永远是个孩子，永远需要监护人的保护。
最经典的就是，秦昭王19岁成为秦国老大，快60岁了，听政的太后、辅政的舅父，依然认为他是个孩子，秦昭王也就只能继续接受他们的监护、监管。
秦昭王是什么人？在许多人笔下，那是牛×到了极点。因为秦昭王时代，秦国一直突飞猛进，所以在许多人看来，恐怕只有秦皇汉武才能与秦昭王比肩。问题是，这样一个牛×的老大，快60岁了，当了40年儿皇帝，因为各种原因，就是无法真正亲政。
如果这位老兄活的命短点，这一生是不是也活得太憋屈了？
是不是说得有点远了，我们书归正传，再顺着晋灵公的事说起。
晋灵公4岁就当了晋国老大，一转眼14年过去了。
你说今年晋灵公多大了？18岁了！
晋灵公的这个年龄，比较尴尬。
从普遍意义上来说，晋灵公是成年人了！但是，如果你说他是个孩子，应该也能说通。
现在的问题是，晋灵公18岁了，他算成年人吗？
这种问题，对于普通老百姓而言，实在没有多大纠结的意义。至少，不会有人，为了抬这种杠，就想杀了对方。
但是，对于皇家而言，这个问题，那可真是个大问题。因为它牵涉的利益实在太大了，所以，围绕这个问题，捅死一两个人，真心说，那就是小儿科的事；因为这个原因，突然捅死一大片人，也没有什么奇怪的。
小皇帝18岁了，以后，帝国谁说了算呢？
围绕这种问题，谁捅死了谁，也没有什么奇怪的。因为它牵涉的利益，实在太大了。
辅政大臣难免会说，以后还应该我说了算。
因为18岁，从法律上虽然成年了，但是说一千道一万，他还是个孩子啊！不要说，把这么大一个国家交给他了，就是把一个小公司交给他管理，有几个家长会放心呢？
但是小皇帝会这样想吗？
尤其是，当许多人都想通过支持小皇帝，把辅政的大臣干翻时，小皇帝就更不会这样想了。
因为在这种背景下，人们肯定会异口同声的告诉小皇帝，这个辅政大臣，他就是乱臣贼子，因为法律都规定您是成年人了，他却还把您当小孩子看，他这是想干什么？
在这种背景下，小皇帝自然更会急不可耐的夺权了；而且小皇帝也认为，自己肯定能夺回权力，因为放眼望去，全是支持他夺权的人。
晋灵公与赵盾的矛盾越来越尖锐，主要原因就在这里。
我们知道，当时的晋国是九大家族联合执政；而且赵氏家族也未必就是最强的；赵盾能坐在首席的位置上，那是各种机缘巧合促成的。
赵盾处于首席执政官的位置上，时间久了，难免会得罪很多人。当晋灵公渐渐成年时，这些人难免想通过支持晋灵公，而打压赵盾。
在这种背景下，晋灵公自然难免跃跃欲试的想亲政。
赵盾的后人修成了正果，所以赵盾写在历史书上，就是一个忠心可表天地的大忠臣。
其实呢，赵盾算哪门子大忠臣？用封建伦理看，赵盾就是一个标准的大权臣、大奸臣啊。
晋襄公刚死，赵盾作为托孤重臣，就用各种歪理邪说，一心要把晋襄公的太子踢到一边，你说他是哪门子大忠臣？
更主要的是，在此过程中，赵盾翻手为云覆手为雨，接连杀了晋襄公两个弟弟，你说，他算哪门子大忠臣？
后来迫于无奈，终于让晋襄公的太子上位了，但是晋襄公的太子，在十多年后，还是被赵盾的堂弟赵穿杀死了；而赵盾作为晋国的首席执政官，却从来没有追究过赵穿的罪责，你说赵盾算哪门大忠臣？
如果这都能称得上大忠臣，那么大奸臣、大权臣，得长成什么样啊？难道非得弑君上位，才叫大奸臣、大权臣吗？
当然了，这是基于君权的角度去说。
如果基于国家、民族、百姓的角度，这个问题就复杂了。
因为一个臣子，为了国家、民族、百姓的利益，无视老皇帝的托孤重任，老皇帝一死，就把老皇帝的孤儿寡母踢到一边，他也是大忠臣啊。
因为一个臣子，为了国家、民族、百姓的利益，看到皇帝昏庸无道，直接把小皇帝弄死，另立明君，他也是大忠臣啊。
甚至而言，为了国家、民族、百姓的利益，他只能勉为其难，亲自去当皇帝，他也是大忠臣啊。
总的来说，舌头是软的，道理是圆的，咋说不行呢？
