泪痕春雨漫评隋唐（九十）魏徵等人为什么要忠于李建成
文摘
历史
2024-11-30 07:20
山西
魏徵、王珪、冯立、薛万彻等人，为什么要忠于太子李建成，而一心和秦王李世民作对呢？因为李建成是失败者，所以从传统的史书去看，魏徵、王珪、冯立等人忠于太子建成，绝不可能是因为太子李建成有着过人的道德魅力，更不可能是因为太子李建成决胜千里、神功无敌。魏徵、王珪都是刚正不阿、甚至是正义的化身；而冯立在二十四史中，还要名列《忠义传》中，所以他们忠于太子李建成，似乎也不可能是因为他们贪慕李建成的权势与地位。这样说来，也就奇怪了，你说魏徵、王珪、冯立等人，为什么会忠于太子李建成呢？其实呢，这些人忠于太子李建成，与房玄龄、程咬金等人忠于秦王李世民并无本质的差别，不过是工作的需要，现实利益的需要。这就好像，张三是电信的高级经理人；李四是移动的高级经理人；王五是联通的高级经理人。基于他们的利益关系，他们自然都会希望自己的公司占据更多的市场份额；如果没有反垄断的力量制约，他们都希望把对手挤得破产了，然后一并收购它们！围绕这一切产生的竞争，我们很难说谁代表正义、谁代表邪恶；更难说谁代表国家，谁危害国家。以李建成、魏徵、王珪、薛万彻、冯立为代表的东宫力量与以李世民、长孙无忌、房玄龄、尉迟恭、程咬金为代表的秦王府力量，争得你死我活，其实与此是类似的。无非是因为各自的工作单位不同罢了！我们可以想象，如果唐高祖李渊从开始就把魏徵、王珪、冯立、薛万彻等人分配到秦王府工作，从大概率上，这些人肯定也会忠于秦王李世民的，并且也会积极帮助秦王李世民夺储的。他们愿意替据说平庸无能的李建成效力，自然也就愿意替据说神功无敌的李世民效力。反过来说，如果唐高祖李渊开始就把房玄龄、程咬金等人调派到东宫工作，从大概率上，这些人肯定也会忠于太子李建成的，并且会积极帮助太子李建成巩固储君之位的。说一千道一万，李建成是合法的皇位继承人，既然值得魏徵、王珪、冯立等人去效忠，肯定就值得房玄龄、程咬金等人去效忠。尉迟恭在秦王府工作，自然会忠于李世民，更会扯什么，秦王李世民对我有不杀之恩，实乃我重生父母、再造爹娘，所以我这一百多斤，就全交给秦王李世民了。但如果大败刘武周之后，李渊就把尉迟恭调到东宫上班，尉迟恭肯定就会换另一种说法了。什么叫李世民对我有不杀之恩？这明明是大唐帝国宽大的俘虏政策，让我有了重新做人的机会！退一万步说，就算李世民对我有不杀之恩，忠也有大忠小忠之分；义也有大义小义之别，秦王李世民对我再好，在这种大是大非的问题面前，我也会选择大忠大义，而不会选择小忠小义！你说这两种说词，端在桌面上，哪种更高大上呢？我感觉是后者。有人忠于秦王李世民，有人忠于太子李建成，通常只是工作的原因，更是希望自己可以实现利益最大化；所有的是是非非之争，通常都是用来扯淡的；道理是圆的，舌头是软的，怎么说不可以呢？批判的武器，永远也代替不了武器的批判！如果李建成胜利了，代表李建成的理论，自然会被大吹特吹；李世民胜利了，代表李世民的理论，自然会被大吹特吹。支持李建成的人，通常都是大肆鼓吹嫡长子继承的理论；而这种理论从封建礼法上，好像一点毛病也没有！先帝死了，太子就是传说中的刘阿斗，还是扶不起的刘阿斗，但是人们也必须得忠于太子啊。谁敢扯什么，太子昏庸无能，大家凭什么要忠于太子？肯定会让大家喷飞的！因为这就是公然发表乱臣贼子的言论。支持李世民的人，通常都是大肆鼓吹应该立功、立德、立贤。这种理论，自然也有它的道理，因为汉文帝、唐太宗、宋太宗、明成祖都是靠这种理论上位的。抛开皇权思想的限制，人们也非常容易接受这种观点。因为早就有人说过，周公是传说中的圣人，而且还是周文王的亲儿子；周成王是个小屁孩，而且成事不足败事有余，但是当时没有人敢胡扯什么，应该让周公上台啊！为什么会这样，因为当时的人讲礼法啊，现在礼乐崩坏了，竟然有人敢天天发表，周公不取代成王，就是对国家百姓不负责的言论，真是叔可以忍，婶也不能忍啊！如果太子李建成当了皇帝，帝国最前排就坐的人，大概率上，就都是东宫的从前属员。如果秦王李世民当了皇帝，帝国最前排就坐的人，大概率上，就是秦王府从前的属员。这种相争，其实就没有所谓的正义邪恶之分，大家只是各为其主罢了；而且太子李建成、秦王李世民在这种环境中，其实也是身不由己的，因为火并自己的兄弟，代表着自己宫府的根本利益，并不是简单的代表着自己的私人利益。所以，魏徵、王珪曾积极鼓动太子李建成火并秦王李世民；薛万彻、冯立、李安俨等人在李建成死后，还一心要火并秦王李世民；李世民对他们的定性也是，此乃忠义之士也！
