EPC 项目中背靠背支付条款的有效性及风险探析

点击蓝字关注我们

引言

EPC 项目作为一种综合性的工程承包模式，涉及设计、采购、施工等多个环节，项目周期长、投资规模大、参与方众多。在 EPC 项目合同中，背靠背支付条款较为常见，其旨在将业主对总承包商的付款义务与总承包商从分包商处获得的付款条件相挂钩，以合理分配项目资金风险。然而，该条款在实践中也引发了诸多争议与问题，值得我们深入探讨。

一、背靠背支付条款概述

1、定义与内涵

背靠背支付条款通常规定，总承包商向分包商支付款项的前提是其从业主处收到了相应款项。例如，在一个大型能源 EPC 项目中，总承包商与分包商签订的合同中约定，只有在总承包商收到业主支付的某一阶段工程进度款后的一定期限内，才向分包商支付该阶段对应的分包款项。这种条款将项目的支付链条串联起来，使各方的支付义务形成一种依存关系。

2、在 EPC 项目中的常见形式

（1）基于工程进度的背靠背支付

按照工程的形象进度划分付款节点，如基础完工、主体结构封顶等阶段。当业主在某个进度节点向总承包商付款后，总承包商再根据相同进度节点向分包商付款。

（2）基于业主付款时间的背靠背支付

不论工程进度如何，以业主实际向总承包商付款的时间为基准，在一定延迟期限内，总承包商向分包商付款。例如，业主在每月的 15 日向总承包商支付上月工程款项，总承包商则在收到款项后的 7 日内支付给分包商。

二、背靠背支付条款的法律有效性分析

1、国内法律视角

在我国法律框架下，背靠背支付条款的有效性存在一定争议。从合同相对性原则来看，总承包商与分包商之间的合同关系独立于业主与总承包商的合同关系。然而，如果背靠背支付条款被认定为是双方真实意思表示且不存在显失公平、违反法律法规强制性规定等情形，法院可能会认可其有效性。例如，在某些建筑工程纠纷案件中，法院认为只要总承包商能够证明其积极向业主主张付款权利，且未怠于履行合同义务，背靠背支付条款可作为其暂不支付分包商款项的合理抗辩事由。

2、国际法律视角

在国际工程承包领域，不同国家和地区的法律规定和司法实践存在差异。一些国家遵循较为宽松的契约自由原则，对背靠背支付条款的限制较少，只要合同签订过程合法合规，条款内容清晰明确，通常认可其有效性。而在某些大陆法系国家，可能会对该条款进行更严格的审查，考虑其是否符合公平交易原则以及对分包商权益的保护程度。例如，在法国的一些工程案例中，法院会审查总承包商在业主未付款时是否采取了足够的措施来维护分包商的利益，若总承包商未积极作为，则可能限制其援引背靠背支付条款进行抗辩。

三、背靠背支付条款对项目各方的影响

1、对总承包商的影响

（1）资金风险转移与管理

背靠背支付条款使得总承包商能够将部分资金风险转移给分包商。在业主付款延迟或出现付款纠纷时，总承包商可以依据该条款暂缓向分包商付款，避免自身资金链断裂。例如，在一个基础设施 EPC 项目中，由于业主资金调配问题，工程进度款支付延迟了数月。总承包商凭借背靠背支付条款，未向分包商支付相应款项，从而缓解了自身的资金压力，得以继续维持项目的基本运营并与业主协商解决付款问题。

（2）合同管理与协调难度增加

总承包商需要在两个合同关系中进行平衡与协调。一方面要积极向业主催款以满足对分包商的付款义务，另一方面要处理好与分包商的关系，防止因付款问题引发分包商的索赔或施工延误。例如，若总承包商在与业主的沟通中未能及时准确地传达分包商的工作成果与付款需求，可能导致业主付款延迟，进而引发与分包商的矛盾。

2、对分包商的影响

（1）收款不确定性与风险

分包商的收款依赖于业主的付款情况，面临较大的不确定性。即使分包商按时、按质完成了工作任务，若业主因各种原因未向总承包商付款，分包商可能无法及时获得款项。在一些长期的 EPC 项目中，这种不确定性可能影响分包商的资金周转、材料采购计划以及员工薪酬支付等，甚至可能导致分包商陷入财务困境。例如，某分包商在一个 EPC 项目中承担了部分专业设备安装工作，由于业主资金链断裂，总承包商依据背靠背支付条款拒绝支付分包商已完工部分的款项，分包商因无力支付材料供应商货款而被起诉，严重影响了其正常经营。

（2）合同地位相对弱势

在背靠背支付条款下，分包商在合同谈判与履行过程中往往处于相对弱势的地位。为了获得项目机会，分包商可能不得不接受该条款，但在实际执行中却缺乏有效的保障措施。与总承包商相比，分包商对项目整体资金状况和业主付款能力的了解有限，难以提前防范风险。

3、对业主的影响

（1）潜在的工程延误风险

如果总承包商因背靠背支付条款与分包商产生付款纠纷，可能导致分包商施工积极性受挫，甚至出现停工、怠工等情况，从而影响整个项目的进度。例如，在一个工业 EPC 项目中，分包商因多次被总承包商以业主未付款为由拒绝支付款项，减少了施工人员投入，导致工程进度滞后，最终影响了项目的整体交付时间，给业主带来了经济损失。

（2）项目质量与管理风险

当分包商面临收款困境时，可能会为了降低成本而在施工材料、工艺等方面偷工减料，影响项目质量。此外，业主需要对总承包商与分包商之间的付款纠纷进行协调与监督，增加了项目管理的复杂性与成本。

四、背靠背支付条款的风险分配与应对

1、风险分配原则

背靠背支付条款下的风险分配应遵循公平合理、风险与收益相匹配的原则。总承包商不能将所有资金风险无限制地转嫁给分包商，而应在合同中明确双方在不同情况下的风险承担范围。例如，对于因总承包商自身过错导致业主拒付或延迟付款的情况，如总承包商提交的付款申请文件错误或不完整，应由总承包商承担对分包商的付款责任。

2、风险应对措施

（1）明确付款条件与期限

在合同中详细规定业主向总承包商付款以及总承包商向分包商付款的具体条件、期限和流程。例如，规定业主在收到总承包商的付款申请后一定工作日内进行审核并付款，总承包商在收到业主款项后的特定工作日内支付给分包商，并明确逾期付款的利息计算方式和违约责任。

（2）设定例外情形

列举总承包商不能援引背靠背支付条款的例外情况，如总承包商自身违约导致业主拒付、业主破产清算等。当出现这些例外情形时，总承包商应无条件向分包商付款。

（3）信息共享与沟通机制建立

在业主与总承包商之间，业主应定期向总承包商通报项目资金安排、付款计划以及可能影响付款的因素，总承包商也应及时向业主反馈分包商的工作进展和付款需求。例如，通过月度项目资金协调会议的形式，双方交流信息，提前解决潜在的付款问题。

在总承包商与分包商之间，总承包商应向分包商披露业主的付款情况以及其与业主的沟通进展，分包商有权要求总承包商提供相关证明文件。同时，分包商应及时向总承包商报告自身的财务状况和可能影响施工的资金问题，以便双方共同协商应对措施。

（4） 担保与保险机制引入

付款担保：总承包商可以要求业主提供付款担保，如银行保函、担保公司保函等，以降低业主付款违约的风险。同时，分包商也可以要求总承包商提供相应的付款担保，保障自身的收款权益。

信用保险：总承包商和分包商可以分别购买信用保险，以转移因业主或总承包商信用风险导致的付款损失。例如，在国际 EPC 项目中，分包商购买信用保险后，若总承包商因业主未付款而拒绝支付分包商款项，分包商可依据保险合同向保险公司索赔。

结语

EPC 项目中的背靠背支付条款是一把双刃剑。在合法有效的前提下，它能够在一定程度上合理分配项目资金风险，保护总承包商的利益，但同时也给分包商带来了收款不确定性等风险，并可能对项目的进度、质量等产生负面影响。通过完善合同条款、建立信息共享与沟通机制以及引入担保与保险机制等措施，可以在一定程度上平衡各方利益，降低风险。

在 EPC 项目的实践中，各方应充分认识背靠背支付条款的复杂性，根据项目特点和自身需求，谨慎制定和运用该条款，以实现项目的顺利实施和各方利益的最大化。同时，法律界和工程界也应进一步加强对背靠背支付条款的研究与探讨，推动相关法律制度的完善和行业标准的制定，为 EPC 项目的健康发展提供有力保障。

作者微信

视频号