EPC项目中审计与工程款结算关系之剖析

引言

在当代工程建设的壮阔版图中，EPC（设计采购施工）项目模式恰似一艘整合集成优势的巨型旗舰，乘风破浪、蓬勃发展。它打破传统工程建设各环节各自为政的“碎片化”格局，将设计、采购、施工等关键流程高效融合，凭借统筹管理、协同运作之力显著提升项目效能。

然而，在这一充满创新活力的模式背后，审计监督与工程款结算宛如两根紧密交织却又时常“摩擦起火”的绳索，贯穿项目始终。审计旨在为项目资金运用“保驾护航”，严守合法合规、效益最优的底线；工程款结算则是对EPC承包商辛勤耕耘的“价值度量”，依据履约成果给予经济回报。明晰二者之间复杂而微妙的关系，恰似精准校准罗盘，对保障项目在既定轨道顺遂前行、实现利益合理分配、筑牢财经纪律“堤坝”，有着举足轻重、不可替代的深远意义。

一、EPC项目审计与工程款结算的内涵界定

1、EPC项目审计范畴

EPC项目审计恰似一位秉持公义、目光如炬的“监察卫士”，对项目从孕育到落地的全生命周期展开深度“体检”，锚定合法性、合规性、效益性三大核心维度。在项目发端的设计阶段，审计聚焦于设计概算的精准度，细究概算编制是否丝丝入扣地契合项目战略定位、满足投资规划预期，谨防概算“注水”导致资金浪费；步入采购审计环节，招投标流程的透明度成为“聚光灯”下焦点，监督每一次招标、投标操作是否在公正、公开、公平的“阳光赛场”举行，严审物资设备采购性价比，杜绝高价低质“暗箱交易”；施工进程中，把控工程变更手续完备性，确保每一处变更皆有翔实依据、合法流程背书，审视进度款拨付是否依规依矩，沿着资金流向“脉络”查堵漏洞，还会登高望远，考量项目整体投入产出效益，以“投入最小化、产出最大化”标尺衡量项目成败，是对财政资金审慎守护或企业投资精明运用的深度“透视扫描”。

2、工程款结算本质

工程款结算则是基于EPC合同这一“契约基石”的等价有偿经济核算过程，宛如天平精准衡量承包商在项目建设中的多元付出。伴随工程依循既定计划逐步推进，依据各完成阶段里程碑、严苛质量验收达标情况，对设计智慧结晶、采购资源投入、施工辛勤劳作等多元服务综合计价补偿。它深深扎根于工程量清单这一“数据土壤”，严格遵循行业计价规范，以变更确认文件为“校准器”，精准核算每一项工作对应的价值金额，如实反映承包商物力、人力、智力全方位资源倾注与劳动产出，是民事交易“等价交换”原则在工程领域的生动量化映照

二、基于合同约定的关系剖析

1、基于契约基石：合同约定下的紧密捆绑与自主界定

合同于EPC项目而言，恰似精密仪器的运行蓝图，规范着各方一举一动、一进一退。在审计与工程款结算纽带搭建上，合同约定拥有绝对“话语权”。部分EPC项目，尤其是涉及政府投资、大型公共基础设施类，鉴于资金来源的公共属性与监管刚需，业主和EPC总承包商在合同订立伊始，便白纸黑字注明以审计结果作为工程款结算终极依凭。

这般约定之下，审计流程宛如一场严丝合缝的精密核查“交响乐”。在项目起始的设计阶段，审计聚焦设计概算，如同经验老到的“成本精算师”，仔细审视设计方案背后的成本预估逻辑。针对每一项设计指标、选用材料及规划布局，深挖其必要性与经济性，严堵可能出现的过度设计“黑洞”，防止因设计铺张而无端抬高项目整体造价，从源头把控资金流向合理性。

进入采购环节，审计摇身一变成为“采购侦探”，对设备、材料采购合同逐字逐句推敲，将合同中的规格描述、价格条款与到货实物细细比对，同时严查发票真伪、开具内容与实际采购事项的契合度，不放过任何一个可能存在的价格虚高、以次充好或虚报采购量的“猫腻”，确保每一分钱都花在刀刃上，采购成本真实合规。

施工进程中，审计人员手持计量“标尺”与规范“戒尺”，对工程量核算展开“地毯式”清查，对每一道工序、每一处变更签证，都从真实性、合规性层面“抽丝剥茧”。对照施工图纸、工程变更指令及现场实际完成情况，反复校验工程量计算是否精准无误，签证手续是否齐全完备、符合流程，杜绝虚报工程量、违规变更等乱象，为工程款结算筑牢精准数据根基。结算环节则全然依照审计“定音”执行，每笔款项拨付都历经严苛合规校验，契合财政资金“锱铢必较”监管诉求，彰显公权力护航公共资金效益的担当。

反之，商业性质浓厚、市场竞争充分的EPC项目，合同常赋予结算自主性。双方凭借行业通行造价规范、企业成本核算与风险预估，框定结算细则，审计更多作为业主内部把控资金风险“番外篇”，其结果仅供参考，不干扰既定结算节奏，旨在维护商业契约纯粹性与市场交易灵活度。

在此类项目中，结算遵循市场化的“等价有偿、公平合理”原则，设计费用依据设计成果质量、创新度及完成进度来综合考量计取；采购成本核算紧扣市场价格波动，结合供应商信誉、产品交付时效等因素，精准结算实付金额；施工价款则基于工程量清单，按照实际完工且验收合格的工程量，参考工程所在地造价信息、施工工艺复杂程度等，算出应得报酬，审计仅作为业主“内部审视镜”，从旁协助监督资金流转健康度，不强行介入结算核心流程。

2、游离于约定外：各自为政却又相互映照的运行轨迹

当合同对审计关联结算只字未提，审计与工程款结算步入“分岔路”，各循其道却暗藏交集。工程款结算，依托专业造价工程师依循工程量清单计价规范，对照施工图纸“丈量”已完合格工程，精准计取设计费、采购成本、施工价款，是实打实的履约等价回报核算。在施工现场，造价工程师如同严谨的“工程会计”，对每一项已完分项工程细致盘点，从基础土方开挖的立方米数，到主体结构钢筋混凝土浇筑量，再到装饰装修面层铺设面积，依据既定计价清单套取对应单价，算出施工直接费用。

同时，密切关注施工工艺变更引发造价调整，一旦现场出现因设计变更、地质条件变化等缘由需改变施工做法，便迅速收集相关指令、现场影像等资料，按照合同约定变更计价规则，准确核算因变更带来的价差补偿、措施费增减等金额，材料价差补偿亦是重点关注项。造价工程师时刻追踪市场材料价格波动，依据合同约定调差条款，针对钢材、水泥、砂石等主要材料价格起伏，精确计算价差调整数值，保障承包商投入产出平衡，让工程款结算如实反映工程建设实际投入与价值产出。

审计则秉持监督“利剑”，依循审计法规，从宏观项目立项审批合规，到微观资金专款专用、费用列支符合财务准则，彻查项目资金“来龙去脉”，旨在揪出违规挪用、超支浪费“病灶”。审计人员进驻项目，先是翻查项目立项文件，确认项目是否依规获批、建设规模与审批内容是否相符，为项目合法性“把关”；继而深入财务账目，核查每一笔建设资金流向，查看是否存在资金被挪用至非项目关联事项，审视各项费用列支是否遵循财务制度、票据是否齐全规范，像差旅费、会议费等开支有无超标、虚报。虽二者直接目的、操作逻辑有别，但审计发现的资金问题，常折射结算瑕疵，如虚增工程量被审计识破，结算精准度存疑；结算争议点，像变更手续不全致价款难定，亦会牵出审计对内控流程审视，彼此像“镜像”，间接约束、印证。

3、矛盾与调和：化解“僵局”，共筑项目“稳压器”

现实中，二者矛盾常使项目“阵痛”。审计冗长追溯期、标准动态更新，与结算“速战速决”、预期稳定相悖，已结算款或因审计“翻旧账”重调，承包商资金链紧绷。化解困局，需搭建协同“桥梁”：项目全程，EPC方主动报备资料、解疑释惑助审计高效推进；审计提前介入指导资金规范用度，预控风险；遇结算审计分歧，引入独立第三方造价鉴定、行业资深专家“仲裁”，权衡监督严谨与结算公允，为EPC项目平稳落地筑牢根基，护航建筑市场规范、有序、繁荣发展。

三、实践中审计与工程款结算冲突的典型表现

1、时间维度冲突

于时间坐标轴上审视，审计与工程款结算恰似一对“节奏不合”的舞者。审计惯常秉持事后全面审查“策略”，恰似一位严谨史学家回溯项目全程，梳理资金收支脉络、审查流程合规瑕疵，跨度往往冗长，以求查深查透、不留死角；反观工程款结算，紧密契合工程建设节奏，依循施工关键节点分阶段稳步推进，从预付款“奠基”、进度款“添砖加瓦”到竣工结算“封顶收官”，每一环节皆具鲜明时效性，旨在及时补给承包商资金“弹药”，保障项目建设“机器”顺畅运转。施工期间按进度如期拨付款项维系项目“血液循环”，可一旦审计结果姗姗来迟，恰似“马后炮”般打破原有结算“稳态”，已结算款项或许面临回溯调整“命运”，如同推倒多米诺骨牌，打乱承包商资金调配计划、供应链结算节奏，乃至波及企业整体运营根基。诸如大型EPC桥梁项目，施工方依合同节点结算款项后已投入新一轮产业布局，审计决算时刻却因部分流程合规争议要求补扣款项，瞬间令施工方资金链紧绷至“极限”，陷入周转困局。

2、标准差异冲突

从评判标准视角切入，结算与审计恰似操持不同“度量衡”的裁判。工程款结算作为工程经济核算“主场”，虔诚遵循造价行业精密计量计价规范，聚焦工程实体成本核算“铁律”，从材料用量精算、人工工时核定到机械台班计价，结合合理利润空间估量，构筑坚实结算金额“大厦”；审计则高举审计法规“利剑”，以资金合法运用、程序合规遵循、效益达标评估为“三棱镜”审视项目，二者评判侧重“分道扬镳”。譬如，审计基于合规考量，对部分施工措施费开支“吹毛求疵”，质疑其必要性、合理性，从资金规范使用视角严格审视；而结算工作依据施工实地实情，参照合同既定计价规则，认可该部分费用为保障工程顺利实施、质量安全达标的必要投入，由此造成双方在金额认定上“各执一词”、分歧凸显。

四、协调二者关系的路径探索

1、合同条款优化

欲化解审计与工程款结算“纠葛”，首推合同条款“精耕细作”。于合同草拟之际，精心制定清晰明确、环环相扣的结算与审计条款，恰似绘制精密“路线图”，精准约定审计介入恰当时机，框定审计审查合理范围，明确审计结论对结算的效力层级，预设争议“缓冲带”，嵌入前置协商机制，约定专业仲裁为终极“定分止争”手段，在业主资金管控诉求与承包商权益保障间寻得精妙平衡；创新性引入“基本结算 + 审计调整预留金”复合模式，依据项目特性、风险评估预提适度款项，先行完成基本结算确保资金流稳定，待审计终结依结果微调预留金部分，稳控承包商资金预期“军心”，削减不确定性“阴霾”。

2、协同工作机制构建

搭建审计与工程款结算协同工作“桥梁”亦不可或缺。项目伊始，审计部门提前“嵌入”项目流程，化身“引航员”指导资金规范用度，全程参与关键节点监督，确保资金运作全程在“阳光”下透明清晰；EPC承包商则需主动担当，及时报备资料、热忱答疑解惑，协同审计工作高效开展；行业权威组织应发挥“黏合剂”效能，发布协调指南“操作手册”，细化对接流程、明晰争议界定“楚河汉界”，促使审计监督“利剑”与结算作业“量尺”于项目建设“轨道”并肩齐驱、并行不悖，携手保障项目稳健前行，护航工程建设行业有序、高质量发展“巨轮”破浪远航。

结论

EPC项目审计与工程款结算关系，恰似在合同“契约线”编织框架、时间“进度线”动态推移、标准“规范线”衡量界定的多维立体空间中，相互交织、碰撞摩擦。妥善协调二者关系，仿若驾驭“三驾马车”，需从合同顶层设计、协同机制底层架构等多元层面精准发力，兼顾审计监督刚性铁律与市场交易柔性规则，方能契合EPC模式高效集成、协同联动精髓，于规范有序“轨道”释放创新发展澎湃活力，驱动工程建设领域迈向高质量可持续发展“新蓝海”。

作者微信

视频号